№ 2400
гр. София, 16.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110165899 по описа за 2023 година
Предявен е осъдителен иск от ********** срещу А. Е. А., с който се иска
осъждане ответника да заплати сумата от 896.87лв., представляваща регресно вземане
за заплатено по застраховка „Гражданска отговорност“ застрахователно обезщетение
за вреди от ПТП, настъпило на 01.11.2019 г., в гр. София, вследствие на виновното и
противоправно поведение на ответника, както и ликвидационни разноски за
определянето му в размер на 25 лв., ведно със законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба в съда– 30.11.2023г., до изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че на 01.11.2019г., в гр. София, в района на *********, е
реализирано ПТП с участието на МПС ***********, управлявано от ответника А. Е.
А., собственост на последния, и МПС „Киа Сийд”, peг. № **********, управлявано от
*****. Твърди, че е съставен протокол за ПТП от пристигнали на място органи на
МВР, съгласно който причините за ПТП били по вина и противоправно поведение на
ответника, който поради употреба на алкохол над допустимата по закон норма
предизвикал процесното ПТП. В резултат на посоченото събитие били нанесени
материални щети на МПС „Киа Сийд” с peг. № ********** в предната му част със
следните детайли и части: облицовка предна броня, решетка горна в предна броня, фар
десен, фар ляв, щипка фар ляв, преден капак, калник преден десен, калник преден ляв,
казанче течност за чистачки, казанче антифриз, панти преден капак, подкалник PVC
преден десен, държач фар десен, държач фар ляв и рамка радиатори.
Увреденото МПС „Киа Сийд”, peг. № **********, било застраховано по
застраховка „Гражданска отговорност“ в ********** със застрахователна полица №
BG/02/119000667223, като по повод причинените от ПТП-то вреди била образувана
претенция № **********, по която ********** заплатил сумата от 871.87лв., както и
сторил ликвидационни разноски в размер на 25лв., претендирани от ищеца, в
качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС
***********, който заплатил сумата, поради което възникнал правния му интерес от
предявяване на регресните си претенции по съдебен ред срещу ответника, като се
претендира сумата от 896.87лв. (с вкл. 25 лв. ликвидационни разноски).
Представя 15бр. писмени доказателствени средства под опис, прави искане за
допускане на САТЕ, ССчЕ, събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
1
на свидетел в режим на призоваване, както и по чл.186 ГПК за изискване на
административно-наказателната преписка.
Ответникът е подал в срок отговор на исковата молба, в което заявява, че приема
за основателна исковата претенция. Твърди, че е заплатил претендираното от ищеца
вземане в общ размер от 896.87лв.
Представя платежно нареждане за посочената сума от 896.87лв.
СЪДЪТ ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е осъдителен иск с правно основание чл.500, т.1
КЗ вр. чл.45 ЗЗД.
2. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
Съобразно чл.500, т.1 КЗ вр. чл.45 ЗЗД застрахователят по застраховка
"Гражданска отговорност" има право да получи платеното обезщетение от виновния
водач, ако при настъпване на пътнотранспортното произшествие е извършил
нарушение по Закона за движение по пътищата и е управлявал моторното превозно
средство под въздействието на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над
допустимата по закон норма. Следователно, за да възникне регресното право на
застрахователя по задължителна застраховка "Гражданска отговорност", е необходимо
да се установи кумулативното наличие на следните положителни предпоставки: да е
бил сключен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
собствениците, ползвателите, държателите и водачите на моторни превозни средства,
по силата на който застрахователят да е изплатил на увреденото трето лице
застрахователно обезщетение за вреди в резултат на осъществен деликт от
застрахованото лице при управление на моторното превозно средство при настъпване
на пътнотранспортното произшествие, като застрахованото лице следва да е
управлявало МПС под въздействието на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта
над допустимата по закон норма.
С оглед т.3 (по-долу) спорът се концентрира само по това дали задълженията са
заплатени от ответника с представеното към отговора на исковата молба платежно
нареждане.
3. ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
следните обстоятелства: че ищецът е застраховател по застраховка "Гражданска
отговорност" на водача на МПС ***********, че на 01.11.2019 г., в гр. София, в
района на *********, е реализирано ПТП с участието на МПС ***********,
управлявано от ответника А. Е. А., собственост на последния, и МПС „Киа
Сийд”, peг. № **********, собственост на *****, управлявано от ****** Е.,
вследствие на виновното и противоправно поведение на ответника, който
управлявал ***********, с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по
закон, както и че в изпълнение на договорното си задължение ищецът е заплатил
застрахователно обезщетение в полза на собственика на увредения автомобил в
размер на 871.87лв. и сторил ликвидационни разноски в размер на 25лв. по
образуваната при ищеца претенция № **********.
4. По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба
писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за
разрешаването на правния спор предмет на делото, а по отношение на
доказателствената им стойност - същата ще бъде обсъдена в крайния съдебен акт.
2
Следва да допусне и представеното към отговора на исковата молба платежно
нареждане.
Следва да бъдат оставени без уважение исканията на ищеца за допускане на
поисканите експертизи, за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетел в режим на призоваване, както и по чл.186 ГПК за изискване на
административно-наказателната преписка, с оглед т.3 от доклада.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.02.2024г. от 12:10 часа, за
която дата се призоват страните.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата
молба и отговора на исковата молба писмени доказателствени средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания като не
необходими.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства
или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата,
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3