ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301
гр. Бургас , 11.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Съдия:Даниела Д. Михова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно частно
гражданско дело № 20212100500746 по описа за 2021 година
Производството е по чл.255 и сл ГПК и е образувано по молбата на М. К. С. от
*** (вх.№ 273725/29.04.2021 г. по описа на Бургаски районен съд), с която на основание
чл.257, ал.2 от ГПК се иска определяне на срок, не по-дълъг от три дни, за:
а) изготвяне на Становище по Молба за бавност с вх.№ 273610/28.04.2021 г. на
БРС, която е с правно основание по чл.255, ал.1 от ГПК, депозирана по гр.д.8717/2015 г. на
Бургаския районен съд, на 28.04.2021 г. в 16:36 ч.;
б) изпращане на Молба за бавност с Вх.№ 273610/28.04.2021 г. на БРС, която е с
правно основание по чл.255, ал.1 от ГПК, депозирана в Бургаския Районен съд, по
гр.д.8717/2015 г. на Бургаския районен съд, на 28.04.2021 г. в 16:36 ч.;
в) изпращане на гр.д.8717/2015 г. на БРС (цялото досие на делото в оригинал),
ведно с всички приложени към това дело граждански дела (целите досиета на приложените
към гр.д.8717/2015 г. на БРС) — на Бургаския окръжен съд по компетентност, за
произнасяне по подадената от молителката Молба с Вх.№ 273610/28.04.2021 г., която е с
правно основание по чл.255 от ГПК.
Твърди се, че до момента на подаване на настоящата молба за определяне на срок
при бавност, БРС не е извършил описаните по-горе действия, поради което е налице
необосновано забавяне по смисъла на чл.255 ГПК – неизвършване на дължими по закон
процесуални действия във връзка с администрирането на молба за бавност. Излагат се
твърдения, че съгласно чл.255 от ГПК съдът е длъжен незабавно да вземе становище по
молбата за бавност, като в случай че не я намери за основателна, е длъжен незабавно да я
изпрати на горестоящия съд. Сочи се, че ако съдът, пред който е подадена молбата за
бавност, намери подадената молба за бавност за основателна частично или изцяло, той е
1
длъжен да извърши незабавно действията, които намира за дължими, но не е извършил
своевременно, а когато съдът, разглеждащ молбата за бавност, я намери за частично
основателна, той следва да извърши незабавно действията, за които е приел, че са дължими
от него и е налице необосновано забавяне за извършване на посочените в молбата за бавност
процесуални действия, като в този случай съдът, разглеждащ молбата за бавност, НЕ може
под предлог, че е уважил частично молбата за бавност да я задържа с мотива, че на страната,
която е подала молбата за бавност, трябва да се връчи съобщение, с което да бъде уведомена
за извършените от съда процесуални действия, и да изчаква изтичането на срока по чл.256,
ал.2 от ГПК, в който страната, подала молбата за бавност, може да заяви дали я поддържа
или не. Твърди се, че тази хипотеза касае само случаите, в които съдът е извършил
незабавно всички действия, посочени в молбата за бавност, тогава молбата се счита за
оттеглена, при това - при наличието на две предпоставки: ако съдът е извършил незабавно
всички действия, посочени в молбата за бавност, и е съобщил на страната за извършените от
него процесуални действия, във връзка с подадената молба за бавност.
С определение № 262868 от 05.05.2021 г. по гр.д.8717/2015 г. БРС е определил на
основание чл.255, ал.2 ГПК молбата на М. К. С. за определяне срок при бавност (вх.№
273725/29.04.2021 г.) да се изпрати на Бургаския окръжен съд за произнасяне, ведно с
препис от молбата на М. К. С. за определяне срок при бавност вх.№ 273610/28.04.2021 г., и
служебно изготвени преписи от документите по делото /копие на цялото дело/. Съдът е
изложил и становище по молбата, като е изложил подробно извършените по делото във
връзка с молба от 28.04.2021 г. за допускане на обезпечение на предявения иск и молба вх.№
273610/28.04.2021 г. за определяне срок при бавност, съдът е изразил становище за
неоснователност на молба вх.№ 273725/29.04.2021 г.
Молбата за определяне срок при бавност е процесуално допустима като подадена
от надлежна страна до компетентния горестоящ съд.
За да се произнесе по основателността на молбата Бургаският окръжен съд,
констатира следното:
Видно от приложеното служебно изготвено копие от гр.д.8717/2015 г. на
Бургаския районен съд, на 28.04.2021 г. в 14.20 ч., ищцата е депозирала молба (вх.№
273565/28.04.2021 г.), с която поискала да се допусне обезпечение на предявения по делото
иск чрез налагане на обезпечителна мярка “спиране на производството“ по в.гр.д.696/2021 г.
на БОС. С молба вх.№ 273610/28.04.2021 г., подадена в 16.36 ч. ищцата е заявила искане до
БОС, въззивният съд да определи на БРС срок за постановяване на съдебен акт по молбата й
с правно основание чл.389 ГПК и изпращане на цялото дело в оригинал. С определение от
29.04.2021 г. молбата за допускане на обезпечение на предявения иск е оставена без
уважение. С разпореждане от 29.04.2021г. съдът е предоставил на молителката-ищца
едноседмичен срок на основание чл.256, ал.2 ГПК да заяви дали поддържа искането си за
изпращане на молбата за определяне на срок до БОС, тъй като вече има произнасяне по
2
искането за допускане на обезпечение.
С молба вх.№ 273725/29.04.2021 г. ищцата е заявила искане, БОС да определи
срок на БРС за изготвяне на становище по молбата за бавност, за изпращане на молбата за
бавност и на цялото дело в оригинал на горната инстанция.
С определение № 262868 от 05.05.2021 г. по гр.д.8717/2015 г. БРС е изготвил
становище по молбата и е определил на основание чл.255, ал.2 ГПК молбата на М. К. С. за
определяне срок при бавност (вх.№ 273725/29.04.2021 г.) да се изпрати на Бургаския
окръжен съд за произнасяне, ведно с препис от молбата на ищцата за определяне срок при
бавност вх.№ 273610/28.04.2021 г., и служебно изготвени преписи от документите по делото
/копие на цялото дело/.
При така констатираните извършени от съда процесуални действия, настоящият
състав намира за неоснователна молба вх.№ 273725/29.04.2021 г. за определяне на срок при
бавност за изготвяне на становище по молбата за бавност, за изпращане на молбата за
бавност и на цялото дело на горната инстанция. Първоинстанционният Бургаски районен
съд вече е извършил описаните по-горе процесуални действия, при това – в инструктивните
срокове по ГПК. След като БРС се е произнесъл по молбата за допускане на обезпечение,
няма забава в действията на съда по отношение на произнасянето и молбата на ищцата за
определяне срок при бавност вх.№ 273610/28.04.2021 г., би следвало да се счита за оттеглена
съгласно чл.256, ал.1 ГПК. Независимо от това, предвид изричното изявление на
молителката, че продължава да поддържа молбата си, двете молби по чл.255 ГПК, ведно със
служебно изготвен препис от делото, са изпратени на БОС за произнасяне. Определението за
изпращане на молбите за определяне на срок за бавност и на делото на въззивния съд, е
постановено шест дни след депозиране на молба вх.№ 273725/29.04.2021 г. , с която ищцата
е заявила, че поддържа молбата си за определяне срок при бавност вх.№ 273610/28.04.2021
г., но в първия присъствен ден след депозиране на молбата, т.е.в рамките на определения в
чл.257, ал.1 ГПК инструктивен срок. Следва да се отбележи, че на съда в настоящото
производството не му е необходим оригиналът на гр.д.8717/2015 г. по описа на БРС, тъй
като за нуждите на производството по чл.255 ГПК е достатъчно и служебно изготвеното
копие от делото, а представянето на оригинала излишно би забавило първоинстанционното
производство.
Ето защо съдът намира, че молбата е неоснователна и следва да се остави без
уважение.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. К. С. от *** (вх.№ 273725/29.04.2021
г. по описа на Бургаски районен съд), с която на основание чл.257, ал.2 от ГПК се иска
определяне на срок, не по-дълъг от три дни, за:
а) изготвяне на Становище по Молба за бавност с вх.№ 273610/28.04.2021 г. на
БРС, която е с правно основание по чл.255, ал.1 от ГПК, депозирана по гр.д.8717/2015 г. на
Бургаския районен съд, на 28.04.2021 г. в 16:36 ч.;
б) изпращане на Молба за бавност с Вх.№ 273610/28.04.2021 г. на БРС, която е с
правно основание по чл.255, ал.1 от ГПК, депозирана в Бургаския Районен съд, по
гр.д.8717/2015 г. на Бургаския районен съд, на 28.04.2021 г. в 16:36 ч.;
в) изпращане на гр.д.8717/2015 г. на БРС (цялото досие на делото в оригинал),
ведно с всички приложени към това дело граждански дела (целите досиета на приложените
към гр.д.8717/2015 г. на БРС) — на Бургаския окръжен съд по компетентност, за
произнасяне по подадената от молителката Молба с Вх.№ 273610/28.04.2021 г., която е с
правно основание по чл.255 от ГПК.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4