П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол,
23.04.2021 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно
отделение, VІІ-ми състав, в публично съдебно
заседание на двадесет и трети април, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕВЕНА НЕСТОРОВА
при
участието на секретар Ж.Ч.
и
прокурора М. Н.
сложи
за разглеждане НОХД № 99 по описа за 2020 год.
докладвано
от съдия НЕСТОРОВА
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Подсъдимият Е.Т.К., по отношение на когото е
постановено принудително довеждане, доведен в с.з.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител.
Прокурорът: Моля да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Е.Т.К.:
Да се даде ход на делото. Искам да сключа споразумение с прокурора.
Съдът счете направеното искане от подсъдимия
за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Да
се изпрати искане до АК-Ямбол за определяне на адвокат от състава им, който да
бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Е.Т.К..*** изпраща адв. Радка Б..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.384, ал.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Б. от АК-Ямбол за служебен защитник на подсъдимия Е.Т.К..
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
Е.Т.К. - роден на *** ***,
обл. ***, българин, българско гражданство,
основно образование, ***, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Даде се думата на страните
за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно със споразумение. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по
отношение на обвиняемия. Не са налице искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото реда на 29 глава от НПК.
Адв. Б.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права
на обвиняемия. Налице са разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач или преводач на
български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови
доказателства.
Подсъдимият
Е.Т.К.: Поддържам казаното от адвоката.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на
подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда на глава 29
от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им,
по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи
основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от Районна
прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия Е.Т.К. за престъпление по чл.355, ал.2, вр.ал.1 от НК
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора
да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия, както и изложената в
обвинителния акт фактическа обстановка. Няма да соча нови доказателства.
Прокурорът: Със
защитника на подсъдимия Е.Т.К. –
адв. Б., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият Е.Т.К., със снета
по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 30.09.2020 г. около
21.40 ч. в с. ***, е нарушил мерки,
издадени против разпространението на заразна болест по хората, въведени със
Заповед № РД-01-404/15.07.2020 г. на Министъра на здравеопазването на
РБългария, като лице по т.14 от Заповедта, поставено под карантина за срок от
14 дни, считано от 27.09.2020 г. с Предписание за поставяне под карантина изх.
№ 28-49742/29.09.2020 г. на РЗИ - Ямбол, като напуснал дома си, находящ се в с.
*** и деянието е извършено по време на
епидемия - обявена с Решение на Министерски съвет на Република България № 325
от 14.05.2020 г., извънредна епидемична обстановка на територията на Република
България, свързана с епидемичното разпространение на COVID-19, считано от
14.05.2020 г. – престъпление по чл.355,
ал.2, вр.ал.1 от НК, поради което и
на основание чл.55,
ал.1, т.2, б.„б” от
НК му се определя наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от ШЕСТ
месеца, с периодичност два пъти седмично и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ месеца.
На основание
чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.
Моля, да одобрите така постигнатото
споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Б.: Считам, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. С него ще се
постигнат целите визирани в чл.36 от НК, поради което моля, в този смисъл да
бъде одобрено.
Подсъдимият Е.Т.К.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
/Е.Т.К./
Прокурор:
/М. Н./
Защитник:
/адв. Б./
Съдът счита, че така постигнатото
споразумение между прокурора от ЯРП – М. Н. и защитника на подсъдимия Е.Т.К. ***, не противоречи на
закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на
основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ: № 260082
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение за решаване на делото между прокурор М. Н. при ЯРП и защитника на
подсъдимия Е.Т.К. ***
при посочените по-горе условия.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 99/2021 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 10.45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: