Р Е Ш Е Н И Е
№18
гр. Хасково, 29.01.2020
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ХАСКОВО, в публично заседание на осми
януари, през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН
ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА КОСТОВА
РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА
при секретаря Дорета
Атанасова и в присъствието на прокурор Делчо Лавчев от ОП- Хасково, като
разгледа докладваното от съдия Костова АНД
(К) № 1333 по описа на съда за 2019
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е касационно по реда на чл.63, ал.1, пр. 2 от ЗАНН, вр. с чл.208 и сл.от АПК.
Образувано
е по касационна жалба на П.Г.П. ***, подадена чрез пълномощник адв. А.П., с
посочен съдебен адрес:***, срещу Решение №298/16.10.2019 г., постановено по АНД
№793/2019г. по описа на Районен съд Хасково, с което е потвърдено Наказателно
постановление №18-1253-002174 от 10.06.2019г., издадено от Началник Група към
ОДМВР – Хасково, Сектор „ПП“ Хасково.
Касационният
жалбоподател претендира отмяна на оспореното решение като неправилно. Сочи, че
въпреки, че пред Районен съд – Хасково се събрали достатъчно доказателства в
насока, че не е извършил вмененото му нарушение, съдът все пак потвърдил
процесното наказателно постановление. Моли за отмяна на атакуваното решение и
отмяна на обжалваното наказателно постановление.
Ответникът
по касационната жалба – ОД на МВР Хасково, Сектор „Пътна полиция“, редовно
призован не се явява и не изпраща представител.
Становището
на Окръжна прокуратура – Хасково е за неоснователност на жалбата и оставяне в
сила решението на районния съд като правилно и законосъобразно.
Административен
съд – Хасково, след проверка на оспорваното решение във връзка с изложените в
жалбата оплаквания, както и по реда на чл. 218, ал.2 от АПК, намира за установено следното:
Касационната
жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна.
Разгледана
по същество е неоснователна.
Производството пред Районен съд Хасково се е развило
по жалба от П.П. ***, против Наказателно постановление № 18-1253-002174 от
10.06.2019г., издадено от Началник Група към ОДМВР – Хасково, Сектор „ПП“ –
Хасково, с което, въз основа на съставен Акт за установяване на административно
нарушение № Д801037/ 14.12.2018г., на П.Г.П. е наложено административно
наказание глоба в размер на 200 лв., на основание чл.179, ал.2 във вр. с чл.
179, ал.1, т.5 от ЗДвП, за нарушение на чл. 25, ал.1 от ЗДвП.
Административнонаказателното обвинение от фактическа страна се основава на
това, че на 14.12.2018г., около 13.20 часа в гр.Х., на ул.“ П.“, в посока към
центъра на града, жалбоподателя П.П. управлявайки собствения си автомобил „О. А.“
с рег. № Х ….КН, до дом №.., извършва маневра завой наляво, без да се увери, че
няма да създаде опасност за другите участници в движението. В този момент
движещият се зад него с несъобразена скорост лек автомобил „С. Г. В.“ с рег.№Х…
КА се удря в него и настъпва ПТП с материални щети.
Хасковският районен съд е потвърдил обжалваното наказателно
постановление, по съображения за неговата процесуална и материална
законосъобразност. Въззивният съд е приел, че при образуването и провеждането
на административнонаказателното производство не са допуснати нарушения на
регламентираните в ЗАНН процесуални правила и формални изисквания. Въз основа
на събраните по делото писмени и гласни доказателства и приетата за установена
фактическа обстановка съдът е направил извод, че по безспорен и несъмнен начин
е доказано извършването от П.П. на съставомерно от обективна и субективна
страна деяние, правилно квалифицирано като административно нарушение по чл.179,
ал.2 във вр. с чл. 179, ал.1, т.5 от ЗДвП, за което е наложена санкция в размер
на 200лв..
Решението на Хасковския районен съд е постановено в
съответствие и при правилно приложение на закона.
Съгласно разпоредбата на чл.179, ал.2 от ЗДвП, водач
на МПС, който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция
или нарушение по ал. 1 /в т.ч. нарушение по чл.179, ал.1, т.5 – неспазване
предписанието на пътните знаци, пътната маркировка и другите средства за
сигнализиране, правилата за предимство, за разминаване, за изпреварване или за
заобикаляне, ако от това е създадена непосредствена опасност за движението/,
причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба в размер на 200лв.,
ако деянието не съставлява престъпление. От фактическа страна извършването на
вмененото на санкционираното лице нарушение се основава на това, че на 14.12.2018г.,
около 13.20 часа в гр.Х., на ул.“П.“ до дом №.., в посока към центъра на града,
П.П., като водач на лек автомобил „О. А.“ с рег. № Х… КН, извършва маневра
завой наляво за навлизане в паркинг на Завод „Мир“, без да се убеди, че няма да
създаде опасност за другите участници в движението, вследствие на което
движещият се след него с несъобразена скорост автомобил „С. Г. В.“ с рег. № Х…
КА го удря и настъпва ПТП с материални щети. В съставения АУАН и в издаденото
въз основа на него НП, за обосноваване от правна страна на административното
обвинение, като нарушена е посочена нормата на чл. 25, ал.1 от ЗДвП,
регламентираща, че водач на ППС, който ще предприеме каквато и да е маневра,
като например да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе
между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност
за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по
друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди,
че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след
него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се
съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.
С оглед на така направеното описание на нарушението от
фактическа страна и административнонаказателната разпоредба на чл.179, ал.2 във
вр. с чл. 179, ал.1, т.5 от ЗДвП, по която е подведен под отговорност
касационният жалбоподател, очевидно е, че нарушената законова разпоредба, която
следва да бъде посочена в съдържанието на АУАН и на НП, е именно нормата на
чл.25, ал.1 от ЗДвП. Обстоятелството, че вмененото на санкционираното лице
деяние следва да се квалифицира и санкционира по чл.179, ал.2 във вр. с чл.
179, ал.1, т.5 от ЗДвП, не обуславя извод, че не е нарушена императивната
разпоредба на чл. 25, ал.1 от ЗДвП и на регламентираните с нея изисквания към
водачите на МПС при извършването на маневра. Всъщност предвидения
административнонаказателен състав по чл.179, ал.2 във вр. с чл. 179, ал.1, т.5
от ЗДвП, не съдържа правило за поведение, а регламентира нарушаването на
установеното с нормата на чл.25, ал.1 от ЗДвП правило за поведение, довело до
ПТП, като съставомерно от обективна страна деяние - административно нарушение,
подлежащо на санкциониране с налагане на предвиденото в ЗДвП административно
наказание. Доколкото както в съставения АУАН, така и в издаденото въз основа на
него НП изрично е посочено, че с деянието, квалифицирано като административно
нарушение чл.179, ал.2 във вр. с чл. 179, ал.1, т.5 от ЗДвП, санкционираното
лице е нарушило чл.25, ал.1 от ЗДвП, съдът приема, че е изпълнено изискването
на чл. 42, т.5 и чл.57, ал.1, т.6 от ЗАНН, тъй като в случая именно нормата на
чл.25, ал.1 от ЗДвП се явява нарушената законова разпоредба.
Фактическата, правна и доказателствена обоснованост на
административнонаказателното обвинение за извършено от П.П. нарушение по
чл.179, ал.2 във вр. с чл. 179, ал.1, т.5 от ЗДвП, обуславя извод за
законосъобразност на наказателното постановление, с оглед на което правилно е
било потвърдено от Хасковския районен съд.
Предвид изложените съображения съдът намира че не е
налице твърдяното касационно основание, поради което обжалваното решение като
валидно, допустимо и постановено в съответствие и при правилно приложение на
закона, следва да бъде оставено в сила.
Водим от горните мотиви и на основание чл. 221, ал.2,
предл. първо от АПК, Хасковският административен съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 298/16.10.2019г.,
постановено по АНД №793 по описа за 2019 година на Районен съд – Хасково .
Решението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.