Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Кюстендил, 18.08.2023г.
Кюстендилският окръжен съд, в закрито
заседание на осемнадесети август две
хиляди двадесет и трета година в състав:
Окръжен съдия: Росица Савова
като разгледа докладваното т. дело № 63
по описа за 2014 г. на ОС – Кюстендил и, за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по реда на чл. 632, ал. 2 от ТЗ.
С решение от 29.04.2022г.по
настоящото дело на основание чл. 632, ал. 5 ТЗ,
производството по несъстоятелност на „ВиК“ ООД/н./, ЕИК ***, е спряно с
указания за възможността за възобновяването му в срок до една година от
вписването на това решение в Търговския регистър при условие, че бъде
удостоверено наличие на достатъчно имущество на длъжника или при представяне на
доказателства за внасяне на сума от 28000лв.- предплащане на разноски за
продължаването на производството. Съдът е посочил и, че ако в определения срок
не бъде поискано възобновяване на производството, същото ще бъде прекратено с постановяване на заличаване на
длъжника от търговския регистър. Това решение е вписано и е влязло в сила на 09.05.2022г.
В определения 1 годишен срок
- на 05.05.2023г. е била депозирана молба вх260551/05.05.2023г.от кредитора НАП,
за възобновяване на производството, като е поискал това , сочейки, че длъжникът
има достатъчно по стойност налично имущество, респ.да бъде определена по-ниска
по размер сума.
Предвид изложеното, съдът
намира следното от правната страна:
За да бъде възобновено по чл. 632, ал. 2 от ТЗ спряното по чл. 632, ал. 1 от ТЗ производство, е необходимо да са се осъществили кумулативно три
предпоставки: 1/ Молбата за възобновяване на производството да изхожда от
длъжника или от негов кредитор; 2/ Молбата да е подадена в рамките на
преклузивния едногодишен срок, течащ от вписване в търговския регистър на
решението по чл. 632, ал. 1
или ал. 5 от ТЗ;
3/ Да е налице достатъчно имущество или да са предплатени определените от съда
суми за предплащане на началните разноски по чл. 629б от ТЗ.
Втората предпоставка е за допустимост на молбата по чл. 632, ал. 2 от ТЗ, а първата и трета - за основателността й.
Легитимирани да предявят
молбата по чл. 632, ал. 2 от ТЗ за възобновяване на спряното по чл. 632, ал. 1 от ТЗ производство по несъстоятелност е длъжникът, по отношение на който
е открито производството по несъстоятелност, или негов кредитор. За разлика от
молбата по чл. 625 от ТЗ
за откриване на производство по несъстоятелност, молбата по чл. 632, ал. 2 от ТЗ за възобновяване на спряното производство по несъстоятелност,
може да бъде подадена от всеки кредитор на длъжника по см. на чл. 616, ал. 1 от ТЗ, независимо от вида на вземането /не е необходимо да е сред кръга
на вземанията по чл. 608 от ТЗ/.
Без значение е и размерът на вземането. Възможността всеки кредитор да иска
възобновяване на спряното производство по несъстоятелността е предпоставена от
това, че всеки кредитор има интерес от възобновяване, за да може да удовлетвори
вземането си по реда на универсалното принудително изпълнение.
В случая, молбата за
възобновяване е подадена в преклузивния срок по чл. 632, ал. 2 ТЗ,
поради което е допустима.
Синдикът на ВиК /н./ е
депозирал становище вх.№260881/ 10.08.2023г., намирайки, че горепосочената
молба е основателна, тъй като в масата на несъстоятелността на дружеството има
съоръжение – резервоар от 113 кв.м на р.Лева; рибарник в с.Раненци,
обл.Кюстендил , както и вземания по изпълнителни листове, респ.предлага
определяне на по-ниска по размер сума за предплащане.
Предвид изложеното, съдът приема по същество, искането
за възобновяване за основателно, предвид
на това, че имуществото не е изчерпано, но за обезпечаване хода на
производството следва да бъде определена сума от 10 000лв., която да се
предплати от лицата по чл.625 ТЗ. По изложените съображения, съдът
Р Е
Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по
несъстоятелност на „ВиК“ ООД/н./, ЕИК ***, седалище и адрес на управление:гр.Кюстендил,
2500,ул.“***“ №15.
ОПРЕДЕЛЯ сумата от 10 000 лв. /десет хиляди лева/, която да бъде
предплатена от лицата по чл.625 от ТЗ или друг кредитор на. „ВиК“ ООД/н./, ЕИК ***-
в 1-месечен срок - за продължаване на
производството по търговско дело №63/2014 г. по описа на Окръжен съд –
Кюстендил.
УКАЗВА, че при невнасяне на сумата в
определения срок, производството по делото ще бъде спряно по реда на чл. 632
ал. 1 от ТЗ.
Решението да се впише в Търговски регистър при
Агенция по вписванията по партидата на ВиК“ ООД/н./, ЕИК ***.
Решението да се впише в
книгата по чл. 634в ал. 1 ТЗ.
Настоящото решение може да се
обжалва пред Софийски апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в
Търговския регистър.
Да се изпрати за вписване в
Търговския регистър препис от съдебното решение на осн. чл. 624 от ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: