№ 215
гр. Търговище, 19.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на деветнадесети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20223500900044 по описа за 2022 година
Производството по чл.365, ал.1 от ГПК е образувано по искова молба на
синдика на „Аксел транс“ЕООД-гр.Търговище, ЕИК:*********-В.Л. Б. от
гр.София по чл.647, ал.1, т.3 от ТЗ за прогласяване недействителността по
отношение на кредиторите по несъстоятелността на дружеството на
продажбите на 25.07.2019г. на Товарен автомобил, марка МАН- ТГЛ 12.250
БЛ, рама WMAN14ZZ8DY297265, двигател D0836LFL633472652, с per. №
Т2384ТМ;Товарен автомобил, марка МАН, модел ТГЛ 12. 250 БЛ,рама
WMAN14ZZ1EY315073, двигател D0836LFL63, с per. № Т0447ТН;Товарен
автомобил, марка ДАЧИЯ, модел ДОКЕР, вид SD 0SDPL 0SDPL5, рама
UU10SDPL550626123, двигател K9KC612D135379,per.№Т0041ТН;Товарен
автомобил, марка МЕРЦЕДЕС, модел ЦДИ СПИНДЕР, рама
WDB9066351S205895, ДВИГАТЕЛ 646986, с per. № Т7298СТ;Товарен
автомобил, марка МАН, модел ТГХ26.400БЛ,рамаWMA21XZZ49W134295,
двигател 50522031052208, с per. № Т8352ТН;Ремарке за товарен автомобил,
марка ШМИТЦ, модел ЗВФ 18, рама WSK00000001265333, с per. №
Т5090ЕЕ;Товарен автомобил МАН-ТГХ26.400БЛ, рама WMА
21XZZ99W134227, двигател 50522020612208, с per. № Т8408ТН и Ремарке за
товарен автомобил, марка КРОНЕ, модел СД, рама
WKEZZW18011393916, с per. № Т4781ЕЕ, за сума в общ размер на 13 000 лв.,
сключени с купувача „АРС ТРАНС“ЕООД-гр.Търговище, извършени в 2-
годишния срок преди подаване на молбата по чл.625 от ТЗ и тъй като
даденото от продавача значително надхвърля по стойност полученото; както
и по чл.108 от ЗС за установяване собствеността на несъстоятелния длъжник
върху посоченото имущество и осъждане на ответника-купувач да предаде
владението им, както и да заплати направените по делото разноски.
След проверка по реда на чл.129-130 от ГПК, съдът намира, че,
подадената искова молба е подадена в преклузивния 1-годишен срок по
чл.649, ал.1 от ТЗ, отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК
относно необходимото съдържание и приложения, налице е надлежна
1
активна и пасивна процесуална легитимация за страните, редовно
представителство, както и компетентност на настоящия съд, поради което
същата е процесуално допустима, обуславящо провеждане на процедура по
чл.367, ал.1 от ГПК спрямо ответниците.
Въз основа на изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от исковата молба и от приложенията на
ответниците .
УКАЗВА по реда на чл.367, ал.1 от ГПК на всеки ответник да подаде
писмен отговор в двуседмичен срок от връчването на книжата със следното
задължително съдържание:
1.посочване на съда и номера на делото;
2.името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива;
3.становище по допустимостта и основателността на иска;
4.становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5.възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6.подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и
да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
Към отговора на исковата молба следва да се представят:
1.пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2.преписи от отговора и приложенията към него, според броя на
ищците,
УКАЗВА на ответниците последиците от неподаването на отговор или
от неупражняването на права, а именно:
Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не
вземе становище, не направи възражения, включително, че спорът не подлежи
2
на разглеждане по този ред, не оспори истинността на представен документ
или не упражни правата си по чл.211, ал.1 от ГПК да предяви насрещен иск,
правата си по чл.212 от ГПК да предяви инцидентен иск и правата си по
чл.219, ал.1 от ГПК да поиска привличането на трето лице за участие в
процеса, то той губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, съгласно
чл.370 от ГПК.
УКАЗВА на ответниците, че страната, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото
задължение има и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, както и че
-при неизпълнение на горното задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени, за които последици страната се
счита за предупредена от съда при връчване на първото съобщение, съгласно
чл.41, ал.1 и 2 от ГПК.
УКАЗВА на всеки ответник, че ако не представи в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника;
-ако ищецът не се яви в първото заседание по делото, не вземе
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски, или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца;
-ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с иско-вата си
молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в
първото заседание по делото, без да са направили искане също-то да се гледа
в тяхно отсъствие, делото се прекратява, съгласно чл.238, ал.1-3 от ГПК.
След постъпване на писмен отговор на исковата молба или след
изтичане на двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-
докладчик, с оглед осъществяване на процедура по чл.372-374 от ГПК.
Препис от разпореждането и книжата да се връчи на ответниците.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
4