П Р О
Т О К О Л
гр. София, 17.03.2021 година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 3 състав в публично съдебно заседание на седемнадесети
март две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕЛИЧКА МАРИНКОВА
Секретар:
Весела Венева
Прокурор:
Юлиана Христова
Сложи
за разглеждане докладвано от съдия МАРИНКОВА
НЧД № 931 по описа за 2021 година
На именното повикване в 10,45 часа се
явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Д. се явява
лично, доведен от затвора.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА гр. София се
явява инсп. Т.Г.-ИСДВР, с представена в днешно съдебно заседание заповед за
упълномощаването й от началника на затвора.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА,
въз основа на наличните по делото данни за същия:
К.И.Д.,*** на ***г., българин, български
гражданин, средно образование, несемеен, осъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни правата на лишения от
свобода в рамките на настоящото производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.: Разбрах правата
си. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по
доказателствата.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА
инсп.Г.: Представям актуална справка за фактически изтърпяното наказание.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.: Нямам искания по
доказателствата.
СЪДЪТ прилага представената справка по
делото. По нейното приемане ще се произнесе в края на съдебното следствие.
СЪДЪТ като взе предвид, че са
изпълнение изискванията на чл. 271 до чл. 275 от НПК и на основание чл. 276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане молбата
на лишения от свобода К.Д. с искане за условно предсрочно освобождаване на
същия от изтърпяване на остатъка на наложеното му наказание „Лишаване от свобода“,
което търпи в момента.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.: Поддържа
молбата. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ
НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА инсп.Г.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото
писмени доказателства, включително и представената в днешно съдебно заседание справка
от представителя на началника на затвора.
Счита делото за изяснено от фактическа и
правна страна и на основание чл. 286 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.: Моля да уважите
молбата ми за УПО и да бъда пуснат при близките си. Осъзнавам вината си. Смятам,
че съм се поправил.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че не са налице законовите
предпоставки за УПО по отношение на лишения от свобода К.И.Д.. Намирам, че
действително е налице първата законова предпоставка, а именно лицето е
изтърпяло повече от ½ от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.
От друга страна, обаче не е налице другата
кумулативно дадена в закона предпоставка, а именно доказателства, от които да е
видна положителна промяна в поведението на осъденото лице. Видно от представените
писмени доказателства от затвора, доклади и становища, налице е отрицателно
становище. Видно е, че корекционният процес не е завършил и не са постигнати
целите, предвидени в чл. 36 от НК.
Ето защо намирам, че не следва да бъде
постановявано УПО.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА инсп.Г.:
Становището на началника на затвора е отрицателно. Налице е само първата
предпоставка на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, а именно лишеният от свобода е
изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание. Същевременно считаме, че
не са налице достатъчно доказателства за поправяне на лицето в рамките на
пенитенциарното заведение. Оценката на риска от рецидив и вреди към обществото продължава
да бъде със средни стойности. Дефицитите по проблемните зони не са преодолени,
прогресивната система не е изпълнена в цялост. Следва да продължи корекционната
работа в местата за лишаване от свобода.
На основание чл. 297, ал.1 от НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава дава последна
дума на лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.: Няма какво да
кажа.
СЪДЪТ след като изслуша становището на
страните и се запозна със събраните по делото доказателства намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Производството е по реда на чл. 437 от НПК във връзка с чл. 70 от НК. Образувано e по молба на лишения от свобода К.Д.
с искане за УПО от изтърпяване на остатъка от наказанието „Лишаване от
свобода“, което същият търпи към настоящия момент, а именно в размер на 3 г. и 6
месеца, наложено му във връзка с престъпления по чл. 321, чл. 354 а и чл. 159
от НК.
Видно от материалите по делото, същият
търпи това наказание считано от 17.01.2019 г., като преди това е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ от 27.06.2018 г., т.е. близо 6 месеца и към
настоящия момент и съгласно представената справка, същият фактически включително
чрез зачитане на предварителното му задържане е изтърпял наказание в размер на
2 г., 8 месеца и 20 дни, от работа - 2 месеца и 16 дни, като остатъкът, който
следва да изтърпи е в размер на 6 месеца и 24 дни. В този смисъл към настоящия
момент лишеният от свобода е изтърпял фактически повече от ½ от наложеното
му наказание „Лишаване от свобода“.
За този период от време, който той фактически
е търпял наказание „Лишаване от свобода“ - 2 г., 8 месеца и 20 дни, по отношение
на него в рамките на 2 г. и 2 месеца е било оказвано съответно корекционно въздействие,
т.е. работено е с него, тъй като за този период той фактически е търпял наказание
„Лишаване от свобода“, а през останалото време е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“. Един доста дълъг период от време- 2 години, в рамките
на който и без съмнение, видно от материалите по делото са налице положителни
промени в поведението на лицето. Той не е наказван, работил е, награждаван е, но
обстоятелството, че не е наказван следва да се има предвид, че не може да се
вземе предвид като „бонус“ и като критерий за поправяне и превъзпитание на
лицето, доколкото задължението да спазва закона и режима в местата за
изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ е задължение, което той има
като гражданин на обществото да спазва принципно законите в тази държава.
Едновременно с това, обаче и независимо
от посочените обстоятелства видно е, че за цялото това време, повече от 2
години, през което е търпял ефективно наказание „Лишаване от свобода“ и спрямо
него са полагани грижи и е работено с лицето за поправянето и превъзпитанието
му, напредък макар и да има, той не е особено голям. При първоначален риск от рецидив
в средни стойности - 49 т. първоначални точки, едва в рамките на последните няколко
месеца тези точки са спаднали на 42 т., но остават в рамките на средния риск от
рецидив, т.е. промените при него настъпват много трудно и бавно. Рискът за обществото
продължава да бъде среден. Налице са положителни промени, отчетени в
приложените доклади относно трудовата му заетост, факта, че работи в местата за
лишаване от свобода, начин на живот и обкръжение, умения за мислене, но все още
са налице дефицитни зони, касаещи отношение към правоотношението, както и въпреки
всичко уменията му за мислене, тъй като макар и да има данни, че е подобрил
уменията за решаване на проблемите си, все още не са отчетени изцяло положителни
промени в тази насока. Все още има какво да се работи с лицето, не е сменен режимът
му от „общ“ на „лек“, и както вече бе посочено промените при него настъпват
бавно и трудно, поради което и не са налице достатъчно доказателства, че целите
на наказанието са постигнати в цялост, поради което и към настоящия момент все
още не са налице убедителни доказателства за поправяне и превъзпитание на
лишения от свобода и в този смисъл не е налице втората, визирана в закона
предпоставка за уважаване молбата на лишения от свобода за УПО от изтърпяване
на остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“.
Ето защо, молбата му следва да бъде
оставена без уважение.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на лишения от свобода К.И.Д. с искане за УПО от изтърпяване на остатъка
от наказанието „Лишаване от свобода“, което същият търпи към настоящия момент.
Определението подлежи на обжалване и
протест пред САС в 7-дневен срок от днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 11,00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: