Р
Е Ш Е Н
И Е
Гр. Лом, 11.05.2021 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Ломски районен съд, четвърти състав,
в открито съдебно заседание на двадесети
април две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. ЙОРДАНОВ
при секретаря М. Здравкова, като се запозна
с докладваното от съдията Йорданов АНД № 527/21 г. по описа на ЛРС, за да се
произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят
Р.А.А. ***,
**** обл. Монтана, с ЕГН ********** е недоволен от издаденото от
Началника на Сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР - Монтана Наказателно постановление
№ **** от 18.09.2020 г., с което на осн. чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП му е
наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер 850.00 /осемстотин и
петдесет/ лева и лишаване от правоуправление за срок от 3 /три/ месеца.
В с.з. жалбоподателят се явява лично.
Поддържа жалбата и моли наказателното постановление да бъде отменено,
алтернативно – да бъдат намалени наложените наказания.
Административнонаказващият орган не се явява,
не изпраща процесуален представител, не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и
гласни.
Съдът, след като се запозна със събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и
във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното:
С
Наказателно постановление № **** от 18.09.2020 г., на жалбоподателя Р.А. са
наложени административни наказания на осн. чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП - „Глоба”
от 850,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца за това,
че управлява лек автомобил със скорост 111 км/ч. при ограничение на скоростта
от 50 км/ч. за населено място.
Депозираната
жалба е процесуално допустима, подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият
от закона 7-дневен срок за обжалване.
По същество се явява частично основателна.
Събраните
по делото писмени и гласни доказателства налагат следната фактическа обстановка:
На 19.12.2019 г. Р.А. управлявал личния си
лек автомобил „****“ с рег. № ****, като минавал през с. ****, обл. Монтана, ул. „****“ с
посока на движение от гр. Лом към гр. Монтана. На кръстовището с ул. „****“
било поставено стационарно преносимо устройство за контрол на скоростта ATCC ARH CAM S1 № ****,
което засякло, че автомобилът се движи със скорост от 111 км/ч. и направило
снимка № ****. По реда на чл. 188 от ЗДвП А. подписал декларация, че
автомобилът е управляван от него. Въз основа на направената снимка, на
02.07.2020 г. В.В. – служител на сектор „Пътна полиция“ в ОД МВР Монтана съставил
АУАН на Р.А. за това, че управлява лек автомобил „****“ с рег. № **** със
скорост 111 км/ч. при ограничение на скоростта от 50 км/ч. за населено място. Актът
е връчен на А. *** и въз основа на него АНО издал атакуваното наказателно
постановление.
В случая съдът намира, че жалбоподателят е
извършил нарушението, описано в АУАН и НП.
Чл. 21, ал. 1 от ЗДвП забранява на
водачите на пътни превозни средства да превишават следните стойности на скоростта:
за категория В /лек автомобил/ - 50 км/ч. за населено място. В случая
жалбоподателят А. е управлявал собствения си лек автомобил в населено място,
където ограничението е било 50 км/ч., но със скорост от 111 км/ч. или 61 км/ч. над позволената. Неоснователно се
явява наведеното от жалбоподателя възражение, че не се е движил в населено място.
Видно от изисканата и представена от Агенция пътна инфраструктура, Областно
пътно управление – Монтана информация към 19.12.2019 г. с. **** е било
обозначено с пътен знак Д 11 (начало населено място) и пътен знак Д 12 (край
населено място). Следователно Р.А. се е намирал в границите на населеното
място, когато се е движил с въпросната превишена скорост. От обективна и
субективна страна е осъществен състав на административно нарушение по чл. 182,
ал. 1 от ЗДвП. Съдът намира обаче, че при определяне на наказанието АНО е
допуснал нарушение на чл. 27, ал. 1 от ЗАНН,
съгласно който „Административното наказание се определя съобразно с
разпоредбите на този закон в границите на наказанието, предвидено за
извършеното нарушение“. В нормата на чл.
182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП законодателят е предвидил за превишаване над 50 км/ч.
в населено място глоба 700,00 лв. и 3 месеца лишаване от право да се управлява МПС,
като за всеки следващи 5 км/ч. превишаване над 50 км/ч. глобата се увеличава с 50
лв. А. е превишил скоростта с общо 61 км/ч. При това положение наложената глоба
следва да е 700,00 лв. + 2 пъти по 50,00 лв. за всеки 5 км/ч. или общо 800,00
лв. Ако превишението беше с 65 км/ч., то тогава е следвало да се наложи глоба
от общо 850,00 лв. При превишението от 61 км/ч. обаче общият размер на глобата
следва да е 800,00 лв. Ето защо съдът намира, че размерът на това наказание е
неправилно определен и следва да се намали до 800,00 лв. Що се отнася до
кумулативно предвиденото наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок
от 3 /три/ месеца, същото е абсолютно определено и за съда не съществува
възможност да го изменя. Затова и следва да се измени издаденото наказателно
постановление, като наложената глоба бъде намалена, а по отношение лишаването от
правоуправление да се потвърди.
С оглед на гореизложеното, и на осн. чл. 63,
ал. 1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № **** от 18.09.2020 г. на Началника на Сектор „Пътна полиция“
към ОД МВР - Монтана, с което на Р.А.А. ***, с ЕГН ********** на осн. чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП му е
наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 850,00 лв. /осемстотин и петдесет лева/ и лишаване от
правоуправление за срок от 3 /три/ месеца, като намалява размера на
административното наказание „глоба“ от 850,00 лв. /осемстотин и петдесет лева/
на 800,00 лв. /осемстотин лева/.
Решението може да се обжалва пред
Административен съд гр. Монтана,
по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните за неговото
изготвяне.
След влизане в сила на решението препис от
него да бъде изпратен на Началника на Сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР - Монтана за сведение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :