№ 9269
гр. София , 02.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ в закрито заседание на втори
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20211110142186 по описа за 2021 година
констатира, че подаденото от „Моят Кредит“ ЕООД заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК не отговаря
на изискването на чл. 410, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК. По делото са представени
доказателства, че процесният запис на заповед обезпечава вземания по Индивидуален
договор за заем от 30.12.2020г. и Договор за предоставяне на допълнителни услуги от
30.12.2020г., но в заявлението не се съдържа описание по какъв начин е формирана
претендираната сума от 728,80 лева – каква част от нея представлява главница,
възнаградителна лихва, респ. мораторна лихва, каква част представлява неустойка за
непредоставено обезпечение и каква част представлява стойност на допълнителни услуги. С
оглед на това, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението да уточни
писмено по какъв начин е формирана претендираната сума от 728,80 лева, като уточни каква
част от нея представлява главница по договора за заем, каква част представлява
възнаградителна лихва /ако се претендира такава/ с посочване на началната и крайна дата на
начисляване, каква част представлява мораторна лихва /ако се претендира такава/ с
посочване на началната и крайна дата на начисляване, каква част представлява неустойка за
непредоставено обезпечение по чл. 12, ал. 4 от договора /ако се претендира такава/ и каква
част представлява цена на допълнителни услуги по договора за допълнителни услуги /ако се
претеднира такава/ и за какъв период се дължи тази цена.
При неизпълнение на указанията, заявлението ще бъде отхвърлено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1