№ 2796
гр. София, 01.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20211110159862 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 от ГПК.
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 7, пар. 1, б. „б“ от
Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004
година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при
отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на
Регламент (ЕИО) № 295/91, от АЛ. К. срещу „Бул Ер“ ЕООД за признаване за установено,
че ответникът дължи на ищеца сумата 400,00 евро за главница, представляваща
обезщетение за неточно изпълнение по договор за въздушен превоз за закъснял с повече от
три часа полет № LB227 от 02.06.2018 г. от летище Бургас до летище Москва-Внуково,
ведно със законна лихва от 19.05.2021г. до изплащане на вземането, ведно със законна лихва
от 19.05.2021 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.дело № 27957/2021г. по описа на СРС.
Ответникът оспорва иска по допустимост, основание и размер, както следва:
представителната власт на процесуалния представител на ищеца; твърди, че носител на
спорното право е „Компенсер“ ЛТД, като доказателствата на ищеца не установяват друго;
оспорва осъществяване на фактическия състав на правото на обезщетение; навежда
възражение за изтекла погасителна давност. Счита, че така приложените доказателства не
доказват получаване на покана за извънсъдебно отправена претенция от ищеца. Вземането
не е признато извънсъдебно с водена електронна кореспонденция, тъй като Венислава
Стефанова и Ивайло Мецов не са служители на ответника и не притежават представителна
власт.
Доказателствена тежест се разпределя, както следва: ищецът следва да установи
при условията на пълно и главно доказване наличието на валидно правоотношение между
страните по договор за въздушен превоз на пътници, по което има качеството на пътник;
явяването си на регистрационното гише в съответствие с указанията на превозвача за
извършване на превоза и неговото закъснение, разстоянието на полета определено по реда
на чл. 7, пар. 4 от Регламента е между 1500 км и 3500 км; размер на иска. Във връзка с
въведеното от ответника възражение по чл. 301 от ТЗ и в случай, че ищецът поддържа
твърденията за водена електронна кореспонденция, че в доказателствена тежест на ищеца е
да установи, че извънсъдебното изявление на ответника и че е направено от надлежен
представител, съответно, че ответникът не се е противопоставило веднага след узнаването
на извършените фактически и правни действия от негово име, за което се указва, че не сочи
доказателства. В доказателствена тежест на ответника е да установи, че е заплати
1
претендираното вземане, за което се указва, че не сочи доказателства.
Представените от страните документи са допустими и относими, но при условие,
че ищецът изпълни изискванията на чл. 183 от ГПК. Необосновано е твърдението на ищеца
по молба от 09.11.2021 г., че върху документите съществува удостоверително изявление.
Искането на ответника за представяне в оригинал на бордна карта и оспорване авторството
й е необосновано, доколкото не се твърди, че не е извършен превоз, а освен това естеството
на документа и неговото съставяне сочи, че същият е в държане на ответника.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и
проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в
срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на
предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят
възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА представените по делото документи като писмени доказателства при
условие, че ищецът най-късно в открито съдебно заседание завери всички приложения към
искова молба с изписване на удостоверително изявление „Вярно с оригинал.“ и подпис, на
основание чл. 183 от ГПК.
ОСТАВЯ без уважение искане по чл. 183 и чл. 193 от ГПК на ответника
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на
спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл.
78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл.
234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи
на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа
2
Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за
всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби”
можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №
54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
УКАЗВА на всяка страна, в случай че отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.03.2022 г. от
10,00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА се връчи препис от определението на страните, като на ищеца и препис от
отговор на искова молба с приложения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3