|
и за да се произнесе, взе предвид следното:
По настоящото дело са върнати 3 (три) броя съобщения до кредитора Ваня Траянова Стоянова – съответно от 27.03.2012 г., 29.03.2012 г. и 30.03.2012 г., ведно с приложени към тях съдебни актове, с отбелязване от призовкаря при Софийски градски съд, че при многократните му посещения на адреса не е намерил адресата, както и че говорил с лицето по телефон, което му казало, че ще дойде в Бюро „Призовки” да си получи съобщенията, но същото не се е явило.
От горното е видно, че съобщенията не са надлежно връчени, поради което следва да се изискат писмени обяснения от призовкаря при Софийски градски съд за причините, поради които в двумесечен срок не е връчил надлежно същите, като му се укаже, че в случай, че не може да открие страната, за редовното оформяне на съобщенията е необходимо да констатира налице ли е някоя от хипотезите на чл.40, ал.1 или чл.41, ал.1 от ГПК.
Предвид изложеното, следва на кредитора Ваня Траянова Стоянова да се изпратят нови съобщения, ведно с приложените към тях съдебни актове, които да се връчат надлежно от длъжностното лице – връчител на съдебни книжа при Софийски градски съд, в това число като констатира налице ли е някоя от хипотезите на чл.40, ал.1 или чл.41, ал.1 от ГПК.
Водим от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на кредитора Ваня Траянова Стоянова нови съобщения, ведно с приложените към тях съдебни актове, които да се връчат надлежно от призовкаря при Софийски градски съд, в това число като констатира налице ли е някоя от хипотезите на чл.40, ал.1 или чл.41, ал.1 от ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКАТ писмени обяснения от призовкаря при Софийски градски съд за причините, поради които в двумесечен срок не е връчил надлежно трите съобщения, като в обясненията да се посочат трите имена, адрес и ЕГН на призовкаря. Към писмото да се приложи копие от настоящото разпореждане.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: