№ 490
гр. Враца, 06.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на шести ноември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Евгени Божидаров А.
при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова
в присъствието на прокурора И. Анг. Х.
като разгледа докладваното от Евгени Божидаров А. Частно наказателно дело
№ 20241400200685 по описа за 2024 година
намира следното:
Производството е по реда на чл.437 – чл. 440 НПК.
Образувано по молба на лишения от свобода Н. М. И. , изтърпяващ наказание
"Лишаване от свобода" в Затвора-Враца , с искане да бъде условно предсрочно освободен
от изтърпяване на остатъка от наказанието.
Към молбата са приложени писмени доказателства - становище по чл.437 ал.2 НПК
от началника на Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание
и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС,
план на присъдата по чл.156 ЗИНЗС , личното затворническо досие на осъдения.
Компетентен да разгледа молбата е Окръжен Съд –Враца като съответен по
местоизпълнение на наказанието в Затвора-Враца по аргумент от чл.438 НПК.
В съдебно заседание представителя на Директора Затвора гр.Враца, упълномощен
по чл.15 ал.2 ЗИНЗС с представена и приложена по делото заповед , изразява становище за
неоснователност на молбата по съображения, че с поведението си лишеният от свобода не е
дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за
изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца също е на
становище за неоснователност на молбата по съображения, че е налице само една от
предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК – изтърпяната част от
наложеното наказание, но не са налице достатъчно доказателства за поправянето на
лишения от свобода, с оглед на което прави искане за оставянето й без уважение.
Лишеният от свобода поддържа молбата за УПО .
Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и анализира
представените по делото писмени доказателства, намира следното:
Молбата е допустима като подадена от надлежно лигитимирано лице по смисъла на
чл.437 ал.2 НПК –осъден на наказание "лишаване от свобода" при протичащо ефективно
изпълнение в Затвора-Враца .
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
1
Съгласно чл.70 ал.1 т.1 и т.2 НК съдът може да постанови условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода по
отношение на осъден , който е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял
фактически не по-малко от една втора от наложеното наказание, а в случаите на опасен
рецидив не по-малко от две трети .
Н. М. И. е постъпил в Затвора-Враца на 22.08.2024 г. за изтърпяване на наказание
от 4 месеца лишаване от свобода по НОХД № 721 /24 г. на РС-Враца за престъпление по чл.
343в ал.2 НК .
Към 06.11.2024 г. е изтърпял ефективно 2 месеца и 14 дни , от работа 14 дни , или
общо 2 месеца и 28 дни.
Остатъка от изтърпяване на наказанието е 1 месец и 2 дни .
От изложеното е видно, че фактически той е изтърпял не по-малко от половината от
наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл.70, ал.1, т.1 НК, тъй като
деянието не е при опасен рецидив. Следователно налице е първата законова предпоставка,
необходима за постановяване на условно предсрочно освобождаване.
На следващо място съдът следва да прецени дали лишеният от свобода е дал
доказателства за своето поправяне по смисъла на чл.439а НПК вр.чл.70 ал.1 НК . В тази
връзка на внимателно изследване и преценка подлежат оценката на осъденият от
затворническата администрация по чл. 154 и чл.155 ЗИНЗС отразена в приложения доклад
за оценка на риска от рецидив и вреди, работата по индивидуалният план за изпълнение на
присъдата по чл.156 ЗИНС и всички данни за неговата личност и действителните
доказателства за неговото поправяне и положително личностно развитие.
От доклада по чл.155 ЗИНЗС е отразено ,че л. св. Н. М. И. е с наказание до 6 месеца
лишаване от свобода, поради което на същия се изготвя само оценка на риска от вреди,
съгласно чл. 122 „а“, ал. 2 от ППЗИНЗС.
Рискът от вреди към служителите и останалите лишени от свобода е с ниски
стойности. В условията на контролирана среда показва толерантно и етично отношение към
персонала на затвора. С нагласи за избягване на конфликтни ситуации с останалите лишени
от свобода. Не декларира дискриминационни нагласи.
Рискът от самоувреждане и суицид е с ниски стойности. Не споделя такива мисли и
чувства, които могат да бъдат повод за автоагресивни прояви към този момент.
Рискът от вреди към обществото е със средни стойности. Индикация за риска от
вреди е настоящото правонарушение за управление на МПС без надлежно разрешително и
присъдите от криминалното му минало. Рискът е насочен към широк кръг потенциални
жертви - участниците в движението по пътищата. Налаганите по-леки административни
мерки не са довели до положителна промяна в нагласите и повишаване на правното
съзнание на л. св. И. за спазване на установените със закон задължителни правила за
движение по пътищата.
Рискът от бягство към настоящия момент е с ниски стойности. Това обстоятелство
се извежда от липсата на данни в криминалната история на л. св.И. за бягство или опити за
бягство.
Ресурси - трудоспособна възраст и семейна подкрепа.
Заложените в плана за осмисляне на престоя цели са:
1. Формиране на самокритичност и нагласи за водене на законосъобразен начин
на живот след освобождаването;
2. Превенция на бъдещи правонарушения;
3. Пълноценно оползотворяване на престоя в затвора;
4. Ограничаване на участието в субкултури дейности.
2
За постигането им са предвидени и договорени за изпълнение следните задачи:
1. Осъзнаване на причините, довели до правонарушението;
2. Анализ на досегашния начин на живот и факторите с негативно въздействие, с
цел ползване ресурсите на лишения от свобода;
3. Повишаване мотивацията за участие в организираните културно-масови,
спортни мероприятия и включване в клубове по интереси;
4. Спазване на ЗИНЗС и недопускане на дисциплинарни нарушения.
Не е изготвяна междинна оценка, поради краткия размер на присъдата. Съгласно
методиката, на лица изтърпяващи присъда „лишаване от свобода“ в размер до 6 месеца им
се изготвя само анализ на риска от вреди.
До момента от изтърпяване на присъдата се проследява, както цялостното
поведение на л. св. И. така и желанието му за преосмисляне и промяна на досегашния начин
на живот и ангажирането му с мероприятия за осмисляне на свободното време.
Л. св. И. постъпва за пореден път в Затвора - Враца на 22.08.2024 г. за това, че на
05.05.2024 г. в с. Лиляче е управлявал МПС - лек автомобил, без да притежава свидетелство
за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за
деяние от същия характер, за което престъпление на основание чл. 343в, ал. 2 от НК е
осъден на 4 /четири/ месеца лишаване от свобода. Присъдата изтърпява в условията на
Строг режим, считано от дата 22.08.2024 г. Начало на изпълнение на наказанието 22.08.2024
г.
На 09.09.2024 г. е разпределен в 4-та група, където се намира и към настоящия
момент. По време на престоя в затвора л. св. И. има добро поведение. Показва толерантно
отношение към останалите лишени от свобода и служителите на затвора. Избягва
конфликтните ситуации. Спазва разпорежданията на надзорно - охранителния състав и
ограниченията, предвидени в ЗИНЗС. Няма наложени дисциплинарни наказания. До
момента не е награждаван, поради липсата на системни положителни прояви. Отбелязва се,
че периода на наблюдение е изключително кратък - 2 месеца.
По отношение на изготвения план за осмисляне на свободното време показва
формално положително отношение. Постигната е договореност по изпълнение на
заложените цели и задачи в него, но не са изпълнени в цялост. Криминалната
многостранност в извършените от него деяния и факта, че извършва правонарушения през
различни периоди от време са показатели за утвърдени криминални нагласи. Това е
показателно за слабите възможности да ограничава собственото поведение в съответствие с
правилата и нормите в обществото.
Няма регистрирани участия в културно-масови и спортни мероприятия, нито е
изявил желание за включване в клубове по интереси.
Заявява желание за включване в учебен процес и от 15.09.2024 г. е ученик в 1 клас в
СУ „Мито Орозов“. По отношение на декларираното желание за повишаване нивото на
образованост се отбелязва изразено формално отношение, свързано с добро
себепредставяне. Наясно е, че малкия престой в затвора, няма да позволи ограмотяване, а
само съкращаване на наказанието от получените работни дни.
По отношение на извършеното престъпление поема отговорност, но е склонен да
омаловажава сериозността на деянието. Оправдава се с външни обстоятелства -
здравословни проблеми на своя близка. Заявената към момента мотивация за промяна е
неустойчива.
В подкрепа на горе написаното може да се допълни и фактът, че на лишения от
свобода И. вече му е предоставена правната възможност да ползва условно предсрочно
освобождаване през 2018 г. и въпреки гласуваното му доверие от страна администрацията на
затвора и на съда, той след това отново е извършвал престъпления, което е показателно за
3
нежеланието му да се поправи и превъзпита към спазване на законите и добрите нрави.
Съгласно утвърдените от ГДИН Правила за прилагане на системата за оценка на риска от
рецидив и вреди при правонарушители, изтърпяващи наказания в пенитенциарните
заведения, по отношение на извършването на нови правонарушения се счита, че най-
добрият предсказател на бъдещото поведение е миналото поведение.
Рискът от вреди за обществото е свързан с присъстващи в криминалното минало
осъждания на основание чл. 195, чл.196, чл. 3436, чл.345, чл. 235 и чл.234в от НК и трайно
формираните криминални нагласи. Не се съобразява със законоустановени норми.
Многократните осъждания не са успели да променят нагласите му и да имат необходимия
коригиращ ефект върху поведението на л. св. И. в обществото и осъзната необходимост да
спазва и да се съобразява със законите. Съгласно разпоредбата на чл. 157а от ЗИНЗС от
24.10.2024 г. е включен в програма „Подготовка за живот на свобода“, която ще приключи в
едномесечен срок и ще го запознае с предлаганите възможности от държавните институции
за по-пълноценна ресоциализация.
Индивидуално - корекционната работа с л. св. И. ще продължи в посока промяна в
нагласите, формиране на критично отношение към досегашното криминално поведение.
В бъдеще, макар и за кратко, ще се продължи да се оказва възпитателно
въздействие, което би довело не само до външно съобразяване с правилата и ограниченията
в затвора, а и до вътрешни убеждения: осъзнаване на причините, довели до
правонарушението и намиране на алтернативни и адекватни начини за решаване на
проблеми и други определени в чл. 36, ал.1 от НК.
Съдът намира с оглед наличните доказателства , че на този етап от изтърпяване на
наказанието все още липсват убедителни доказателства за поправяне на осъдения и е
необходимо корекционната работа да продължи в условията на затвора за трайна
положителна промяна и постигане на целите по чл. 36 от НК.Съображенията за това се
свеждат до следното:
Заложените цели и задачи в плана на присъдата не са изпълнени. Към плана е
настроен социално-желателно. Все още не е налице преценка на степента на
самокритичност в осъденото лице поради краткият престой в Затвора.Не е осъзната личната
отговорност за извършване на правонарушението като една от задачите в плана на
присъдата . Това е пречка и за системна и задълбочена работа с него в тази насока поради
краткият срок на частично изтърпяване на наказанието от едва няколко месеца . При тези
съображения становището на Началника на Затвора е , че работата с него следва да
продължи , което се споделя и от този съдебен състав.
Установена е в осъденото лице-молител и ниска степен на задръжки по отношение
на престъпни посегателства и респект от наказание , което се потвърждава и от съдебното
му минало-има 27 предходни осъждания , като част от тях са групирани в общо наказание
.Според приложената в затворническото досие справка за съдимост лишеният от свобода е
осъждан 27 пъти , като част от наказанията са групирани. Многократните осъждания не са
успели да променят нагласите му и да имат необходимия коригиращ ефект върху
поведението му в обществото и осъзната необходимост да спазва и да се съобразява със
законите в страната. Няма устойчив вътрешен коректив насочващ към спазване на
законовите норми. Налице е формиран модел на извършване престъпления с последващи от
това наказания лишаване от свобода. Това е показателно за слабите възможности да
ограничава собственото поведение в съответствие с правилата и нормите в обществото,
което също налага работата с него за преодоляване на формираният престъпен модел на
поведение . Разбира се не може да се даде гаранция за превъзпитание и поправяне на осъден
в рамките на изтърпяване на наказанието , но фактите за доказано наличие на основания за
продължаване на действията в тази насока са значими и валидни до неговото финализиране
и винаги при тези обстоятелства когато не са изолирани представляват съществена пречка за
постановяване на УПО, както е в процесният случай .
4
Не са постигнати и целите на присъдата по отношение формирани трудови навици ,
което също налага продължаване на работата с лишеният от свобода за преодоляване и тази
дефицитна зона.
Предвид изложеното и като се вземе предвид, че инспекторите, които осъществяват
социалната дейност и възпитателната работа в местата за лишаване от свобода имат най-
пряко наблюдение върху осъдените лица, съдът не намира основание да не възприеме
мотивираното становище на затворническата администрация, че процесът на поправяне при
лишения от свобода не е завършен към момента.
Поправянето поначало изисква превъзпитателен процес, в който осъденият да е
изградил отрицателно отношение към извършеното от него, да има съзнание за неговата
укоримост и да е показал, че това поведение няма да рецидивира, както и че няма да има
каквито и да е противоправни прояви. В случая наличните дефицити в плана на присъдата ,
най-вече в целта за формиране на известна самокритичност и формиране на трудови навици
следва да продължи да бъде обект на корекционно въздействие. Наличие на среден риск от
сериозни вреди за обществото предвид множеството предходни осъждания и изразена
значителна безкритичност към правонарушението показват, че при лишеният от свобода
молител все още не е постигната трайна и необратима позитивна промяна във формирането
на стереотип на нагласи, мислене и поведение за водене на законосъобразен начин на живот
извън пределите на местата за лишаване от свобода.
Лишеният от свобода не е наказван , което е индиция за проявено добро поведение
,каквото всъщност и проявява в контролираната среда на пенетенциарното заведение . Съдът
обаче отбелязва , че доброто поведение в Затвора на осъденото лице и липсата на нарушения
на реда представляват негово основно задължение , а не императивно и единствено
основание за УПО. Доброто поведение обаче трябва да свидетелства за обективно и
субективно осъзнато поправяне на осъденият, което по изложените съображения не е
налице , а не да цели привидно изпълнение на критериите за УПО, както е в случая .
При изложените съображения съдът приема, че е налице само една от законовите
предпоставки за условно предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК, а именно
лишеният от свобода е изтърпял фактически повече от ½ от наложеното му наказание. Не е
налице обаче втората предпоставка, тъй като с поведението си лишеният от свобода молител
все още не е дал доказателства да се приеме, че се е поправил. Изложеното е основание да
бъде постановен отказ на молбата му за условно предсрочно освобождаване от
неизтърпяната част от наложеното му наказание.
При изложените съображения и на основание чл.440 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молбата на лишения от свобода
Н. М. И. , ЕГН: ********** , понастоящем в Затвора гр.Враца, за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието "лишаване от свобода" по НОХД
№ 721/24 г. на РС-Враца в размер на 1 /един/ месец и 2 / два / дни .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се обяви публично и подлежи на обжалване и протестиране
чрез ОС-Враца пред АС-София в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5