МОТИВИ
към решение
№ 260115 от 23.02.2021 година
по н.о.х.дело
№ 337/2021 година, по описа на
Старозагорския районен съд
С обвинителен акт на Районна прокуратура
Стара Загора е внесено предложение за освобождаване на подсъдимия Г.
Константинов И., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, със
средно образование, работи в частна фирма, неосъждан, ЕГН **********, от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за престъпление, изразяващо се това, че на 18.01.2021г.
в гр.Стара Загора, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества:
коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 0,71 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,8% /тегловни процента/ на
стойност 4,26 лева и метамфетамин с нетно тегло 0,06 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент метамфетамин 26,4 % (тегловни процента) на
стойност 1,50 лева, като общата стойност на наркотичните вещества е 5,76 лева
/съгласно Приложение № 2 на Постановление на Министерски съвет №
23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5
във връзка с ал.3, т.1 от НК.
Производството по делото протече по реда на глава 28 НПК.
Районна прокуратура - Стара Загора, поддържат
изцяло така внесения обвинителен акт и предлага на подсъдимия да бъде наложена
глоба около минималния размер.
Подсъдимият Г. Константинов И. се признава за
виновен и моли съда за минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните в наказателното
производство по дознанието
писмени и гласни доказателства, намери за установена следната фактическа и
правна обстановка:
Подсъдимият
Г. Константинов И. ***. Същият не е неосъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по чл.78а от НК.
На
18.01.2021 година, свидетеля Иван Ненков И. - полицай в група „ООР” при Второ
РУ-Стара Загора и колегата му свидетеля Драгомир Странджев, при изпълнение на
служебните си задължения патрулирали в района на кв.“Трите чучура“ в град Стара
Загора.
По
това време, в близост до блок № 52 на посочения квартал, полицейските служители
забелязали лице от мъжки пол, който се движел пеш.
Тъй
като лицето имало съмнително поведение, свидетеля И. и колегата му решили да му
извършат проверка. Доближили се до лицето и му поискали документите за
самоличност. От тях установили, че това е подсъдимия Г. Константинов И..
По
време на извършената проверка свидетеля И. и колегата му попитали подсъдимия И.
дали носи в себе си забранени за притежаване вещества. На зададения въпрос подсъдимия
отговорил, че носи в себе си малко количество „марихуана“, предназначена за
лично ползване.
Предвид
заявеното от подсъдимия И., свидетелят И. и колегата му докладвали за случилото
се в дежурната част на Второ РУ-Стара Загора, след което обвиняемият бил
съпроводен до сградата на полицейското управление за извършване на личен обиск
по правилата на НПК.
След
пристигане на място, за времето от 22:30 часа до 22:50 часа на 18.01.2021
година бил извършен личен обиск на подсъдимия И.. При извършения обиск, в
предния десен джоб на анцуговото долнище, с което бил облечен подсъдимия, било
намерено и иззето полиетиленово пликче, при отварянето на което било намерено и
иззето топче зелена тревиста маса. След направен полеви тест тревистата маса
реагирала положително на марихуана. По време на обиска в портмоне, поставено в
джоб на анцуговото горнище, с което бил облечен обвиняемия била намерена и
иззета опаковка от бонбон „лукчета“, в която имало поставено кристалообразно
вещество.
Извършеното
в неотложност действие било отразено в Протокол за обиск и изземване от
18.01.2021 година и впоследствие било одобрено с Определение от 19.01.2021
година по ЧНД № 131/2021 година по описа на Районен съд-Стара Загора.
В
хода на разследването на образуваното по случая досъдебно производство била
назначена и изготвена физико-химическа експертиза № X- 58/20.01.2021 година на
БНТЛ при ОД на МВР-Стара Загора, от заключението на която се установява, че
намерената и иззета при обиска на подсъдимия И. растителна маса представлява
коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 0,71 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10,8% /тегловни процента/, а намереното и иззето
кристалообразно вещество представлява метамфетамин с нетно тегло 0,06 грама със
съдържание на активен наркотично действащкомпонент метамфетамин 26,4 %
(тегловни процента).
Метамфетаминът
и Марихуаната /коноп, канабис/ са наркотични вещества, нямат легална употреба,
пазар и производство и подлежат на контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция
за психотропните вещества на ООН, ратифицирана от РБългария. Същите са включени
в Приложение № 1 на чл.З, ал.2 от ЗКНВП - „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, както и в Списък
№ 1 на чл.З, ал.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 година.
Съгласно
Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998 година за определяне на цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, цената на 1 грам коноп
/марихуана, канабис/ е 6,00 лева, а цената на 1 грам метамфетамин, независимо
от процентното съдържание на активен наркотично действащ компонент е 25,00
лева.
От
събраните по делото доказателства може да се направи обоснован извод, че от
обективна и от субективна страна с оглед малкото количество на държаните
наркотични вещества, ниската им стойност- 5,76 лева, младежката възраст на подсъдимия,
липсата на адекватен житейски опит и обстоятелството, че същият е неосъждан и
няма криминално регистрирани други негови противообществени прояви, деянието му
представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като разкрива
по - ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от този вид.
Описаната
фактическа обстановка и обвинението се доказа от събраните в хода на
разследването доказателства: протоколи за разпит на свидетели, постановление за
привличане на обвиняем, протокол за разпит на обвиняем, протокол за извършена
физикохимична експертиза; протокол за обиск и изземване и фотоалбум;
Определение на РС-Стара Загора; справка за съдимост и други по описа на делото.
Предвид изложеното, съдът прие за
безспорно, че подсъдимият Г. Константинов И. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК, като на 18.01.2021 година
в град Стара Загора, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества:
коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 0,71 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,8% /тегловни процента/ на
стойност 4,26 лева и метамфетамин с нетно тегло 0,06 грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент метамфетамин 26,4 % (тегловни процента)
на стойност 1,50 лева, като общата стойност на наркотичните вещества е 5,76
лева /съгласно Приложение № 2 на Постановление на Министерски съвет №
23/29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството/, като случаят е маловажен.
Деянието е извършено от подсъдимия И. виновно
при пряк умисъл.
При определяне вида и размера на
административното наказание, съдът се съобрази с двата принципа на наказателно
правната ни система: принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация
на наказанието.
Съгласно първия принцип в специалния текст на
Закона, за престъплението се предвижда наказание до две години „лишаване от
свобода” или „пробация”, както и „обществено порицание”.
От доказателствата по делото се установи, че подсъдимия
И. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност, по реда на чл.78а от НК, а също така от деянието не са
настъпили съставомерни имуществени вреди.
С оглед изложеното съдът намира, че са налице
условията на чл.78а от НК – за извършеното престъпление се предвижда наказание до
две години „лишаване от свобода” или „пробация”, както и „обществено порицание”,
подсъдимия не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от
наказателна отговорност и от деянието не са настъпили съставомерни имуществени
вреди, поради което деецът следва да бъде освободен от наказателна отговорност
и да му се наложи административно наказание – „Глоба”. Същата следва да се определи в
границите, установени в чл. 78а, ал.1, а именно от 1000 лева до 5000 лева.
Съгласно втория принцип - за индивидуализация
на наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца,
мотивите му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства –
чистото съдебно минало, направеното самопризнание, изразеното критично
отношение и младата възраст на обвиняемата.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – не
са налице.
Причини за извършване на престъплението – ниско правно съзнание.
При преценката на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства, съдът прие, че по отношение на нарушителя е налице
превес на смекчаващите такива. Като взе предвид и степента на обществена
опасност на деянието и дееца, както и материалното състояние на подсъдимия Г.
Константинов И., съдът му определи административно наказание – „Глоба” в
минимален размер на 1000 лева.
В тежест на подсъдимия, съдът
възложи направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер на 185.58 /сто
осемдесет и пет лева и петдесет и осем стотинки/ лева.
На
основание чл.354а, ал.6 от НК, постанови вещественото доказателство, иззето по
досъдебното производство, а именно – високорисково наркотично
вещество – марихуана /канабис, коноп/ с нетно тегло 0.40 грама /след изготвена
ФХЕ/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 10.8 % /тегловни процента/, предадени в ЦМУ, отдел
„МРР-НОП” в Главно управление „Агенция Митници” град София да бъдат отнети в полза на
Държавата и унищожени.
Водим от горните мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: