Р Е Ш Е Н И Е
№ 900
гр.Бургас,
16.07.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД -
БУРГАС, 22 наказателен състав, в публично заседание на 24.06.2020
г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Николай
Гемеджиев
при участието на секретаря Милица Димитрова, като разгледа НАХД № 1654 по
описа на Районен съд - Бургас за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН и е
образувано по повод жалба на В.Т.Х., ЕГН ********** с адрес: ***, подадена
против наказателно постановление №20-0769-000341/25.02.2020
г., издадено от Началник група към ОД на МВР – Бургас, Сектор „Пътна полиция“.
С жалбата се моли за отмяна на процесното НП, като
се посочва, че то е неправилно, незаконосъобразно и съставено в нарушение на административнопроизводствените
правилаи материалния закон. В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и
заедно с надлежно упълномощен процесуален представител. Отправя се искане за
присъждане на разноски. Посочва се, че са налице множество нарушение, като
основното е неизпълнение на чл.10, ал.1 от Наредба №8121з-532.
За ответника по жалбата - сектор „Пътна полиция”
при ОД на МВР гр. Бургас, редовно призовани, представител не се яви в съдебно
заседание пред настоящия съд. Не изразяват становище, не сочат доказателства.
Жалбата е допустима, като подадена от легитимирана
страна и с оглед липсата на доказателства, настоящият състав приема, че същата
е в законоустановения срок против акт, подлежащ на обжалване пред РС.
Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона и
представените по делото доказателства, намира за установено от фактическа
страна следното:
На 09.11.2019 г. в 16:02 часа по първокласен път I-9 километър 232+700 преносима система за контрол
на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1 заснела три леки автомобила, като била изготвена
снимка №11743D1/0033158. На неизвестна дата била направена справка за собствеността на първия от
трите заснети автомобили (л.6 от делото, на гърба), при което било установено,
че собственик е Илина Илиева. На 25.11.2019 г. тя попълнила декларация по
чл.188 ЗДвП, в която посочила, че водач на 09.11.2019 г. бил настоящия
жалбоподател. На 03.01.2020 г. младши автоконтрольор Р.И. съставил Акт
№20-0769-000341 за установяване на административно нарушение (АУАН) против
жалбоподателя В.Х. с квалификация на вмененото административно нарушение –
чл.21, ал.2 ЗДвП. Препис от АУАН бил връчен на Х. на 14.02.2020 г. На
25.02.2020 г. било издадено и процесното НП.
При така установените факти съдът намира жалбата за
основателна по следните съображения:
От така приложената към делото снимка (л.6 от
делото) се установява, че са заснети три автомобила един след друг. Не става
ясно защо наказващия орган е счел, че именно първия лек автомобил се е движел
със скорост 136 км/ч, след като и трите автомобила са заснети с много малка
разлика в ъгъла на заснемане.
На следващо място и съгласно чл.10, ал.3 от НАРЕДБА
№ 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата (Издадена от министъра на вътрешните
работи), при работа с временно разположени на участък от пътя автоматизирани
технически средства и системи за контрол на скоростта протоколът се попълва за
всяко място за контрол и се съпровожда със снимка на разположението на уреда. Такава
снимка не е изготвена и не е приложена към преписката, поради което не може да
се приеме, че техническото средство е било разположено на посоченото в
съставения след това протокол (л.12 от делото) – километър 232+700 в посока от
пътен възел „Сарафово“ към пътен възел „Север“ и на 1 900 метра от пътен
знак за ограничение от 80 км/ч скорост на движение, т.е. налице е и нарушение
на чл.8 от Наредбата, съгласно който при контрол на въведено с пътен знак
ограничение на скоростта мястото за разполагане на АТСС се определя така, че
АТСС да извършва измерване след навлизане на превозното средство в зоната с
ограничение на скоростта.
Отделно от това, в посочения протокол, който според
чл.10, ал.1 от Наредбата задължително се съставя, като номер на първо и
последно статично изображение/видеозапис са посочени цифрите 8589 и 8521,
докато в същото време и както се посочи по-горе процесната снимка с заснети три
МПС (л.6 от делото) е с №11743D1/0033158. Очевидно тази
снимка не е била изготвено към посочения протокол, което е още едно основание
за отмяна на процесното НП.
При така установената фактическа обстановка, съдът
намира, че в случая производството по ангажиране на административнонаказателна
отговорност се е развило в разрез с установените материалноправни и процесуални
правила. Поради това и процесното НП следва да бъде отменено.
При така очерталия се завършек на делото искането
за присъждане на разноски се явява основателно и поради това не съществува
причина да не бъде уважено.
Така мотивиран, на основание чл.63, ал.1, предл.3 ЗАНН, Районен съд -
Бургас
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление №20-0769-000341/25.02.2020 г.,
издадено от Началник група към ОД на МВР – Бургас, Сектор „Пътна полиция“, с
който за нарушение по чл.483, ал.1, т. 1 КЗ, вр. с чл. 638, ал.1, т.2 КЗ, вр. с
чл.461, т.1 КЗ, на В.Т.Х., ЕГН ********** с адрес: *** е
наложено административно наказание по вид „глоба“ в размер на 700.00 лева,
както и административно наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 3 месеца;
ОСЪЖДА ОД на МВР – гр.Бургас да заплати
на В.Т.Х., ЕГН ********** с адрес: *** сумата от 100.00 лева, представляваща
направени по делото разноски.
Решението, съгласно чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, подлежи
на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас на основанията,
предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс (чл.348 НПК) и по реда на Глава
Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (чл.чл.208-228 АПК) в
четиринадесетдневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:__/П/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА:
ММ