РЕШЕНИЕ
№ 63
гр. Пловдив, 22.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Васил Ст. Гатов
Членове:Милена Б. Рангелова
Елена Й. Захова
при участието на секретаря Мариана Н. Апостолова
в присъствието на прокурора И. Даскалов
като разгледа докладваното от Васил Ст. Гатов Въззивно частно наказателно
дело № 20245000600180 по описа за 2024 година
Производство e по реда на чл.12, ал.11 от ЗПИИСАННЛСМВЛС.
С обжалваното решение състав на Старозагорския окръжен съд е
признал и приел за изпълнение Решение № 758/04.10.2021г. на Тричленен
апелативен съд за тежки престъпления С., влязло в законна сила на
28.03.2022г., с което българският гражданин М. О. П. с ЕГН ********** с
постоянен адрес с. Г., общ. П.Б., обл. С.З., понастоящем в Затвора Н.,
Република Гърция е осъден на шестнадесет години лишаване от свобода за
извършено от него престъпление по чл. 30, пар.1 Б от Закон 4251/14г. на
Република Гърция, като квалифицирал престъплението по чл.281, ал.2, т.1 и
по чл.325, ал.2 НК на Република България и на основание чл.13, ал.1
ЗПИИСАННЛСМВЛС намалил размера на наложеното в Република Гърция
наказание на „лишаване от свобода“ за срок от шест години, което да бъде
изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
На основание чл.12, ал.9 ЗПИИСАННЛСМВЛС съдът приспаднал
1
времето, през което П. е бил задържан и е изтърпявал наказанието „лишаване
от свобода“ в Република Гърция, считано от 14.09.2018г.
Срещу решението е постъпил протест от прокурор при Окръжна
прокуратура С.З.. Според прокурора решението в частта, с която е
приспадната изтърпяната част от наказанието е неправилно. Претенцията е
насочена към изменение на решението, като изтърпяна част от наказанието
следва да бъдат приспаднати на основание чл.18, ал.2 ЗПИИСАННЛСМВЛС
и дните, през които осъденият е работил по време на изтърпяване на
наказанието си в затвора Н., Република Гърция.
В съдебно заседание прокурорът поддържа протеста по изложените
в него съображения.
Защитникът се присъединява към становището на прокурора и иска
решението да бъде изменено в посочения в протеста смисъл.
Осъденият не се явява и не ангажира становище.
Апелативният съд, като съобрази възраженията на жалбоподателя,
провери изцяло обосноваността и законосъобразността на обжалваното
решение и за да се произнесе взе предвид следното:
Протестът е насочен само към частта на решението, с която е
приспадната изтърпяната част от наказанието. В тези граници следва да бъде
осъществен контролът за законосъобразност от настоящата инстанция.
В останалата си част решението не е обжалвано и протестирано и е
влязло в законна сила.
Разгледан по същество протестът е основателен.
В решението си първата инстанция се е задоволила да посочи само, че
на основание чл.12, ал.9 ЗПИИСАННЛСМВЛС приспада времето, през което
П. е бил задържан и е изтърпявал наказанието „лишаване от свобода“ в
Република Гърция, считано от 14.09.2018г. От този диспозитив обаче не става
ясно приспаднато ли е времето, през което П. е полагал труд в Затвора Н.,
както и включва ли се в приспадането времето до фактическото му предаване
на българските съдебни власти.
От приложеното на л.236 от съд. том писмо на гръцките съдебни власти
се установява, а и не се спори от страните, че осъденият П. е започнал да
търпи определеното му с присъдата наказание на 06.02.2019г. и към
2
05.02.2024г. е изтърпял в затвора в Н., Република Гърция пет години, четири
месеца и двадесет и два дни, който срок правилно е приспаднат от първата
инстанция като изтърпяна част на основание чл.12, ал.9
ЗПИИСАННЛСМВЛС и в който срок е включено и предварителното му
задържане.
Първата инстанция обаче не е съобразила, че след 05.02.2024г. и до
настоящият момент осъденият П. продължава да търпи наказанието си в
затвора в Н. и времето след 05.02.2024г., т.е. от 06.02.2024г. до момента на
предаването му на българските съдебни власти също подлежи на приспадане
по реда на чл.12, ал.9 ЗПИИСАННЛСМВЛС.
Този извод се налага и предвид принципите, заложени в РР
2008/909/ПВР, транспонирано чрез ЗПИИСАННЛСМВНЛС и съдебната
практика на СЕС относно тълкуването му. В тази връзка ВКС е имал повод да
подчертае, че в Решение на СЕС /голям състав/ по дело С- 554/14 е прието,
че: … "член 17 от Рамково решение 2008/909 трябва да се тълкува в смисъл,
че по отношение на частта от наказанието, изтърпяна от съответното лице на
територията на издаващата държава следва да се има предвид времето от
неговото задържане до неговия трансфер в изпълняващата държава, като по
тези въпроси, включително по въпроса за евентуалното намаляване на
наказанието, се прилага единствено правото на издаващата държава. Що се
отнася до правото на изпълняващата държава, то се прилага само за частта от
наказанието, която остава да се изтърпи от лицето след този трансфер на
територията на изпълняващата държава." /р.№ 202/01.06.2023г. по н.д. №
280/23г. трето н.о. /.
Ето защо, като не е приспаднала времето от 06.02.2024г. до трансфера
му в Република България първата инстанция е нарушила закона, което от своя
страна диктува изменение на атакуваното решение в тази част, като на
основание чл.12, ал.9 ЗПИИСАННЛСМВЛС следва да бъде приспаднато
допълнително и времето от 06.02.2024г. до фактическото му предаване на
съдебните власти на Република България.
Претенцията на прокурора за приспадане на три години, осем месеца и
осемнадесет дни от общата продължителност на наказанието също е
основателна.
Видно от приложеното на л. 235 от съд. том писмо от гръцките съдебни
3
власти е, че според гръцкото законодателство / чл.46 от Закон 4985/22г./
положеният под каквато и да било форма труд от страна на затворник от
затвор от затворен тип, на които критерии отговаря осъденият П., го
облагоприятства при определяне на присъдата. Към 05.02.2024г. осъденият П.
е извършил 1358,50 „надници“, които се равняват на три години, осем месеца
и осемнадесет дни.
Очевидно в случая става въпрос за зачитане на работни дни, а съгласно
разпоредбата на чл. 18, ал. 2 от ЗПИИСАННЛСМВЛС решаването на въпроса
относно приспадането от срока на наказанието лишаване от свобода на
работни дни, се извършва след провеждане на консултации с издаващата
държава, чиято цел е изясняване на точния им брой и след установяване, че
законодателството на същата допуска тяхното зачитане. В случая
категорични данни, предоставени от издаващата държава Република Гърция
относно техния брой и законодателната възможност те да бъдат зачетени за
намаляване на размера на наложеното наказание се откриват в
горепосоченото писмо. В него точно е посочен броят им както и
обстоятелството, че те облагоприятстват осъдения. Отделно от това
посочените дни, спечелени от „надници“ са включени в общия размер на
изтърпяното към 05.02.2024г. наказание. Всичко това води до извода, че от
наказанието следва да бъдат приспаднати и посочените работните дни.
Тук е мястото да се отбележи, че Съдът на Република България като
изпълняваща държава не може да намали наказанието на трансферирано от
друга държава - членка на ЕС лице поради положен от него труд по време на
задържането му в издаващата държава, само когато компетентните органи на
издаващата държава, при спазване на нейното законодателство, не са
извършили подобно намаляване на наказанието /ТР № 3 от 2017 г. на ОСНК
на ВКС/. В случаите, когато издаващата държава изрично е посочила, че това
време следва да бъде приспаднато от общия размер на наказанието, то за
българския съд като изпълняваща държава не остава друга възможност освен
да го приспадне. Като изрично не е посочил това в диспозитива на решението
първоинстанционният съд е постановил един незаконосъобразен съдебен акт.
Предвид обстоятелството, че се касае за специфична процедура по
приспособяване и приспадане на наказание, наложено от съд на чужда
държава, не може и да се приеме, че е налице възможност за приспадане от
4
прокурора по реда на чл. 417 от НПК, поради което това следва да бъде
сторено от настоящата инстанция като на основание чл. 12, ал.9
ЗПИИСАННЛСМВЛС се приспадне от общия размер на наказанието и
времето от три години, осем месеца и осемнадесет дни, през които осъденият
П. е полагал труд в затвора Н., Република Гърция.
Ето защо и на основание чл. 12, ал.11 от ЗПИИСАННЛСМВЛС,
Пловдивският апелативен съд
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 30/12.02.2024г. по чнд № 298/22г. на Окръжен
съд гр. Стара Загора в частта, с която е приспадната изтърпяната част от
наказанието на осъдения М. О. П. като:
На основание чл. 12, ал.9 ЗПИИСАННЛСМВЛ ПРИСПАДА от
определеното наказание в размер на шест години лишаване от свобода
допълнително и времето от 06.02.2024г. до осъществяването на трансфер,
чрез фактическото предаване на осъдения М. О. П. на съдебните власти на
Република България.
На основание чл. 12, ал.9 ЗПИИСАННЛСМВЛ ПРИСПАДА от
определеното наказание в размер на шест години лишаване от свобода и
изтърпяната част от наказанието в размер на ТРИ ГОДИНИ, ОСЕМ МЕСЕЦА
И ОСЕМНАДЕСЕТ ДНИ.
В останалата си част решението е влязло в законна сила.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5