№ 7971
гр. София, 18.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20221110158992 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.247 ГПК.
По делото е постъпила молба с вх.№ 75771/20.03.2023 г. от ищцата ***., с която се
сочи, че в диспозитива на постановеното по делото решение е допусната очевидна
фактическа грешка, която моли да бъде поправена по реда на чл.247 ГПК.
В срока по чл.247, ал.2 ГПК по делото не е постъпило становище от насрещната
страна.
Съдът намира, че в случая не е необходимо страните да бъдат призовавани в
открито съдебно заседание.
Съдът, след като се запозна с данните по делото, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната
истинска воля на съда, така както е отразена в мотивите, и нейното външно изразяване,
така както е отбелязана в диспозитива на съдебния акт. Поначало съдебният акт
представлява едно цяло, включващо мотиви и диспозитив. Мотивите отразяват начина
на формиране и формираната воля на съда, докато диспозитива представлява външния
израз на вече формираната воля. Противоречието между мотивите и диспозитива
представлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 ГПК, изразяваща се в
неправилно формулиране на вече формираната и изразена воля на съда в мотивите на
акта. При противоречие между двете, предпочитание следва да намери изразената и
формирана в мотивите на съдебния акт воля.
Видно от мотивите и диспозитива е, че съдът е формирал изводи за основателност
на предявения отрицателен установителен иск, но е пропуснал в диспозитива на
решение думите "не дължи на".
1
Предвид гореизложеното следва да се приеме, че е налице очевидна фактическа
грешка в диспозитива на постановеното по делото решение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение
№ 3596 от 09.03.2023 г., постановено по гр.д.№ 58992/2022 г. по описа на СРС, като на
стр.4, ред 5 и ред 6 вместо „срещу "***" ЕООД да се чете „не дължи на "***" ЕООД.
Решението е неразделна част от решение № 3596 от 09.03.2023 г., постановено по
гр.д.№ 58992/2022 г. по описа на СРС, 43-ти състав.
На основание чл.247, ал.4 ГПК решението подлежи на обжалване пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2