№ 107
гр. Габрово , 30.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на тридесети март, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
при участието на секретаря Росица М. Ненова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Административно
наказателно дело № 20214210200222 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Жалбоподателката П. С. А., редовно призована, не се явява, като съдът
докладва, че до настоящия момент по делото не са постъпили данни, които да
сочат причини за отсъствието й от съдебната зала.
За посочената жалбоподателка се явява упълномощен процесуален
представител – адвокат Николай Стойнов от АК – Габрово, с пълномощно от
15.03.2021 година, представено в днешно съдебно заседание.
За ответната по жалбата страна – РЗИ - Габрово, редовно призовани, се
явява упълномощен процесуален представител – адвокат Евгения Попова от
АК – Габрово, с договор за правна защита и съдействие и пълномощно от
23.03.2021 година, представени в днешно съдебно заседание.
Свидетелите Д. Х. И. и Д. И. Б., редовно призовани, се явяват лично.
АДВОКАТ Стойнов - Поддържам жалбата. Нямам възражение по
състава на съда. Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Попова - Оспорвам жалбата. Нямам възражение по състава
на съда. Да се даде ход на делото.
Предвид изразените от страните становища и тъй като намира, че са
налице необходимите процесуални предпоставки,
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 3 от НПК провери самоличността на явилите
се свидетели, както следва:
Д. Х. И. - родена на 04.11.1959 година в гр. Казанлък, живуща в гр.
Габрово, българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена,
работи, неосъждана, без родство и отношения със страните по делото, ЕГН
**********;
Д. И. Б. - родена на 02.04.1959 година в с. Крамолин, обл. Габрово,
живуща в гр. Габрово, българка, българска гражданка, със средно
образование, вдовица, работи, неосъждана, без родство и отношения със
страните по делото, ЕГН **********.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която се
носи по чл. 290, а.1 от НК и същите обещават да говорят истината.
На основание чл. 273, ал. 1 от НПК свидетелката Б. е отстранена от
съдебната зала.
Съдът пристъпва към разпит на свидетелката И..
СВИДЕТЕЛКАТА Д.И. – Аз съм съставила акта. Поводът на проверката
беше инициирана съвместно с представители на РУ МВР - Габрово.
Проверен беше магазин "Билла", намиращ се в "Терра мол - Габрово" на бул.
"Могильов" № 47. Проверката е относно спазване на въведени
противоепидемични мерки със заповед на министъра на здравеопазването,
като една от основните мерки е носене са защитна маска на лице на всички
лица, които се намират на закрити обществени места. Влизайки в магазин
"Билла" до топлата витрина имаше жена - П.А., която нямаше в момента
поставена защитна маска на лицето си. Маската й беше в джоба и при
запитване защо не е с поставена защитна маска същата я извади от него.
Актът беше съставен в присъствието на нарушителката.
АДВОКАТ Стойнов – Спомняте ли си как беше облечена жената?
2
СВИДЕТЕЛКАТА Д.И. - Не мога да си спомня с какви дрехи беше
облечена.
АДВОКАТ Стойнов – Пред магазина имаше ли служител, който да
предупреждава клиентите да си поставят маски?
СВИДЕТЕЛКАТА Д.И. - По принцип магазина има охрана.
АДВОКАТ Стойнов – В този случай имаше ли такъв служител? Защото
знам, че е съставен акт и на магазина.
СВИДЕТЕЛКАТА Д.И. - Аз съм съставител този акт, за който говорим в
момента.
Не постъпват повече въпроси към свидетелката и същата по
разпореждане на председателя на състава е освободена от съдебната зала.
СВИДЕТЕЛКАТА Д.Б. – Свидетел съм при установяване на
нарушението и съставяне на акта. Бяхме изпратени от Директора на РЗИ във
веригите за хранителни стоки с колежката Д.И. и с представители на
полицията. Проверката беше извършена в магазин "Билла", намиращ се в
"Мол Габрово", на бул. "Могольов" № 47. Проверката беше за спазване на
заповед на министъра на здравеопазването за носене на защитни маски от
клиенти и работещи. Влизайки в магазина видяхме една госпожа без
предпазна маска на лицето. Лично аз я попитах защо не е поставила маската
на лицето си, същата каза, че е разтревожена и извади от джоба на дрехата си
маска, извини се и колежката състави акт, като аз бях свидетел по него.
Мисля, че жената си постави маската, но доста по-късно. Не мога да кажа как
беше облечена тя, тъй като това беше отдавна, лятно време беше, но жената
имаше връхна дреха. Не видях служител на магазина, който да
предупреждава клиентите да си поставят маските.
Не постъпват повече въпроси към свидетелката и същата по
разпореждане на председателя на състава е освободена от съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствените материали по делото:
съпроводително писмо на РЗИ - Габрово до РС - Габрово с вх. №
956/11.03.2021 година; жалба от П. С. А. против наказателно постановление
№ **********/03.08.2020 година, издадено от директор РЗИ - Габрово;
заверено копие на акт за установяване на административно нарушение с бл.
№ **********/07.07.2020 година; заверено копие на наказателно
постановление под посочения по-горе номер, дата на издаване и наказващ
орган; заверено копие на известие за доставяне.
АДВОКАТ Стойнов – Представям разпореждане, от което е видно
какъв е размера на пенсията на моята доверителка. Представям и писмено
становище с препис за насрещната страна, в което съм изложил доводите си
за неправилност на обжалваното наказателно постановление. Нямам искания,
няма да соча други доказателства.
АДВОКАТ Попова – Нямам искания, няма да соча други доказателства.
Предвид изразените от страните становища, при липсата на направени
искания за събиране на други доказателства и тъй като намира делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствените материали по делото
днес представените от процесуалния представител на жалбоподателя
разпореждане под № 07212513359/01.01.2021 година на НОИ на Р. България,
ТП - Габрово, както и писмено становище.
ПО СЪЩЕСТВО
АДВОКАТ Стойнов – Уважаеми Г-н Съдия, моля да уважите
подадената жалба. Доверителката ми не претендира разноски по делото.
Подробно съображения съм изложил в писменото си становище.
АДВОКАТ Попова – Уважаеми Г-н Председател, моля да потвърдите
наказателното постановление като правилно и законосъобразно, издаденото
от компетентен орган и в кръга на неговите правомощия. По делото считам,
4
че се доказа безспорно осъществяването на нарушението, за което
жалбоподателят е санкциониран и в този смисъл ще моля да потвърдите
наказателното постановление като правилно и законосъобразно.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:35
часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
5