№ 285
гр. гр. Лом, 18.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Иван Пл. Йорданов
при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Пл. Йорданов
Административно наказателно дело № 20211620200474 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподател: ДР. АЧК. Т., редовно призован – явява се лично;
Административнонаказващ орган: Началник на РУ - Лом към
ОДМВР - Монтана, редовно призован – не се явява, не изпраща процесуален
представител;
Актосъставител: Б. В. В., редовно призован – явява се лично;
Свидетел: З. ЦВ. З., редовно призован – явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Жалбоподателят Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Жалбоподателят Т.: Поддържам жалбата. На този етап няма да соча
доказателства.
Съдът снема самоличност на явилите се свидетели:
Б. В. В., на 28 г., българин, с българско гражданство, неосъждан, без
родство с жалбоподателя.
З. ЦВ. З., на 23 г., българин, български гражданин, неосъждан, без
родство с жалбоподателя.
1
Съдът напомня на свидетелите отговорността по чл. 290 от НК, а
именно, че за лъжесвидетелстване наказанието е лишаване от свобода до пет
години и същите обещаха да говорят истината.
Съдът отстранява от залата свидетеля З. и пристъпва към разпит на
актосъставителя Б.В..
Актосъставителят В.: Работя в РУ - Лом като младши автоконтрольор.
Относно случая: Отидохме да окажем съдействие на колегите от участък
Вълчедръм, във връзка с лице, което е управлявало автомобил под
въздействието на алкохол. При нашето пристигане и при разговор с колегите,
казаха, че са го видели, че кара, ние не сме го видели, че кара този автомобил.
При което той не искаше да си предаде там нещо документите за самоличност
на колегите, ние вече като отидохме, съпругата му – съпруга ли е, приятелка
ли е, не знам какви са им отношенията, не съм ги разпитвал – я попитахме
къде са и тя каза, че са в колата, защото той не искаше да ни ги даде. При
отварянето на вратата на автомобила той блъсна един път вратата и аз станах
между тях. После се опита да затисне и нея и мене и ме дръпна за ръката и се
случи това, че му разпоредих няколко пъти да престане и да си предаде
документите. Той отказа и го задържахме затова, където ме е дръпнал за
ръката и затиснал вратата. След това беше доведен в болницата, ходихме да
го прегледат дали може да бъде задържан, и беше задържан в Районното.
Беше му съставен акт за неизпълнение на полицейско разпореждане. До
болницата ходихме, защото при задържане на лице, трябва да го проверят
дали може да бъде задържан, в смисъл – състоянието му. Ползвахме помощни
средства, има и Докладна написана за това нещо. Съставихме акта в
Районното. Помощни средства сме използвали. Никой не го е бил или удрял,
колите са с камери. Нямам спомен да е правил възражения при съставяне на
акта, знам, че казваше през цялото време, че не бил виновен. Сутринта вече,
като го пусна алкохолът, съжаляваше за това, извини се дори. Вечерта бе във
видимо нетрезво състояние. Общо взето, това е.
Жалбоподателят Т.: Не съвпада всичко това, което той казва. Нямам
въпроси към него.
Съдът освобождава от залата актосъставителя В. и пристъпва към
разпит на свидетеля З.З.:
Свидетелят З.: Работя в РУ - Лом на длъжност младши
автоконтрольор, ІІ-ра степен. Относно случая с жалбоподателя Д.Т.: Не си
спомням датата, която е, около 19:30 ч. може би беше, не си спомням точно
часà, който е, получихме сигнал от нашето ОДЧ, което е на телефоните в гр.
Лом, да окажем съдействие на колегите от Участък – Вълчедръм в с.
Септемврийци във връзка с лице, което се държи агресивно и имат нужда от
съдействие. С колегата В. се отправихме в с. Септемврийци, на посочения
адрес, при което колегата В. поиска документите на въпросния г-н Т., който
отказа да ги даде. Той беше извън колата. След което неговата съпруга отиде,
бръкна да вземе документите от колата, колегата В. стана до нея, при
отворената врата, която беше на автомобила. Г-н Т. започна да блъска вратата
отвън, да затвори колегата В. и неговата съпруга заедно с вратата, щеше да ги
2
блъсне. Той блъскаше вратата от външната страна, а те стоят вътре да вземат
документите. След което се наложи да използваме физическа сила и помощни
средства – белезници - и да задържим въпросното лице г-н Т.. След което той
беше задържан, закаран в МБАЛ – Лом – в болницата, освидетелстван е, че
може да бъде задържан, издаден документ има. След което беше закаран в
Районното и задържан за 24 чàса. Актът беше съставен от Б., аз съм свидетел
по акта. Актът беше съставен в Районното в Лом. Не направи възражение.
Единствено питаше защо е задържан пред децата му. Физическо насилие
върху него не е упражнявано. Извън отношението, което е задържан, не е
използвана никаква физическа сила върху лицето Т..
Жалбоподателят Т.: Нямам въпроси.
Съдът освобождава свидетеля от съдебната зала.
Съдът запитва жалбоподателя има ли искания за други доказателства.
Жалбоподателят Т.: Искам да се разпитат К. СТ. Л. и М. ЛЮДМ. Н.,
само че те не са тук в момента, защото съпругата ми е оперирана от три дена
– пъпна херния, а М. е дъщерята на моята съпруга. М. не е моя дъщеря, а е
дъщеря на К., но живеем всички заедно. Държа на разпита им. Моля да бъдат
допуснати в режим на довеждане.
Имам и други свидетели – комшиите. Положено е насилие, въобще
нищо не е верно – това, което казват, че съм застанал на вратата или нещо
такова – всичко е лъжа. Аз преди това съм бил пил с един приятел, не знам
дали ме е бил, дали съм паднал, и съм бил целият в кръв. Не се прибрах
вътре, в стаята, за да не уплаша децата, и влезнах вътре в колата. А това,
където се опитват да ми казват, че уж съм карал кола – това не е вярно. Аз ще
доведа К. и М. за следващия път. Даже имам и доказателство, че е положено
насилие върху мен. Аз все едно съм знаел, че трябваше да го запазя. Ако беше
глобата 50 лв. щях да я платя и да се съглася, но в такъв случай просто няма
начин да се съглася. В самата полиция ме удари същият, В.. Не си извадих
медицинско, нямаше смисъл, защото целият съм бил в кръв и да ходя да вадя
медицинско на друго основание – кой ще ми повярва? Даже подписите,
където съм подписал актовете не съвпадат, нарочно ги направих да не
съвпадат, защото съм поискал адвокат и той ми вика: „А, ти адвокат ли
искаш?!“ и ме удари. Даже заплашиха и децата, искаха да счупят телефоните
на децата, защото са почнали да снимат. Аз всичко съм му казал там на Д.
адвоката как е станало. К. и М. ще ги доведа за следващо заседание.
Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна. Искането
на жалбоподателя за разпит на двама свидетели в режим на довеждане е
основателно, с оглед което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го насрочва за 02.02.2022 г. от 14:00 ч., за която
дата и час жалбоподателят Т. е уведомен.
3
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ в режим на довеждане свидетелите К. СТ. Л. и
М. ЛЮДМ. Н..
Протоколът приключи в 13:49 ч. и се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
Секретар: _______________________
4