№ 4260
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20221110149528 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от юрк. Ч. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ К. Й. Ж., редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. П. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ /фирма/, редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С., редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 01.02.2023г.
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач от 24.02.2023г., към която
са приложени два броя индивидуални справки за използвана топлинна
енергия и два броя протоколи за отчет.
юрк. Ч.: Поддържам исковата молба. Да се приемат документите от
третото лице-помагач.
адв. П.: Поддържам отговора. Да се приемат представените документи
от третото лице-помагач.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства представените от третото лице-
помагач документи.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
Д. Г. С., 73 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение от внесения депозит за сумата от 250 лева. ИЗДАДЕ се РКО
за сумата от 250лв.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. Ч.: Моля да уважите предявените искове като основателни.
Твърденията на ответницата, че липсват данни да е приела наследството, са
неоснователни, тъй като същото е прието чрез конклудентни действия по
смисъла на чл. 49, ал. 2 от ЗН. Твърденията относно това, че Общите условия
не са публикувани, не отговаря на истината. Публикувани са във в. „М.“,
влезли са в сила на 10.07.2016г. Публикувани са и на интернет-страницата на
/фирма/. Установено е, че наследодателите на ответника са собственици,
предвид представения от нас договор за продажба на държавен имот от
23.08.1989г., за оборването на което ответникът не е представил
доказателства. Претендираме разноски съгласно списък, който представям.
адв. П.: Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани.
2
Във връзка с пледоарията на колегата, следва да се възрази, че
конклудентното приемане на наследство не се предполага. Ищецът не
ангажира нито едно доказателства в тази насока, поради което дори само на
това основание исковете подлежат на отхвърляне в цялост. Моля за срок за
писмена защита. Претендирам направените по делото разноски, за които
представям списък, ведно с договор за правна защита.
юрк. Ч.: Нямам възражения по разноските на ответната страна. Моля за
възможност за писмени бележки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРЕДОСТАВЯ на страните 1-седмичен срок за писмени бележки.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 15,49 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3