О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр. София, 29.05.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско
отделение, VI – 17 състав,
в закрито заседание на двадесет и девети май две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
СЪДИЯ: ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА
като разгледа докладваното от съдията т.д. № 881 по описа на СГС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 536, ал. 1 ГПК.
Образувано
е по молба на Т.С.М., с която се иска съдът да постанови спиране на
регистърното производство, образувано по заявление № 20190510104026 за вписване
в търговския регистър по партидата на Сдружение „Ц.ЗА Г.А.“, на промяна във
вече вписани обстоятелства, изразяващи се в промяна на членовете на
управителния съвет на сдружението, на ново лице, което да представлява
юридическото лице с нестопанска цел. В молбата се сочи, че молителят в качеството
му на член на сдружението предявява и искове с правна квалификация чл. 25, ал.
5 ЗЮЛНЦ за отмяна на решенията на върховния орган на юридическото лице с
нестопанска цел, въз основа на които е направено искането за вписване на
промени във вече вписаните обстоятелства по регистърното производство, чието
спиране се иска.
Софийски градски съд, след като съобрази изложените от молителя доводи и приложените
към искането доказателства, намира следното:
Съгласно чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК
вр. чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ регистърното производство, което е охранително по своя
характер, се спира, когато има дело относно правоотношение, което е условие за
постановяване на искания акт - на вписването, на обявяването или на заличаването
на определено вписване. От съдържанието на посочената правна норма се извеждат
следните предпоставки, които трябва да се установи, че съществуват, за да се
постанови спиране на регистърното производство: 1) да е налице висящо към
момента на произнасяне на съда регистърно производство пред Агенция по
вписванията; 2) да е налице образувано пред съда дело, което да е все още
висящо към момента на произнасяне по искането за спиране и което да има за
предмет спорно правоотношение, решението по което ще има значение за издаване
на охранителния акт от длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията,
т.е. постановеното решение по висящото дело следва да е обуславящо за това дали
вписването на заявеното обстоятелство или обявяването на съответния акт следва
да бъде извършено или да бъде постановен отказ.
При направена служебна справка в
ТР при АВ се установява, че е подадено заявление № 20190510104026, с което се
заявяват за вписване в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел по партидата на Сдружение „Ц.ЗА Г.А.“ на промяна във вече
вписани обстоятелства, изразяващи се в избор на нов управителен съвет и на ново
лице, което да представлява юридическото лице с нестопанска цел. Това означава,
че регистърното производство, чието спиране се иска, е образувано. Същото,
обаче, не е висящо към настоящия момент, тъй като по него е налице произнасяне
от длъжностното лице по регистрация, което на 13.05.2019 г. е постановило отказ
за вписване на заявените обстоятелства. Отказът е връчен на заявителя на
посочения от него електронен адрес на 13.05.2019 г. съгласно предоставената от
Агенция за вписванията информация. От тази дата тече срокът за неговото обжалване,
който изтича на 21.05.2019 г., до която дата няма подадена жалба видно от
предоставената на съда информация. Ето защо трябва да се приеме, че постановеният
от длъжностното лице по регистрация отказ е влязъл в сила.
След като съдът при извършена
служебна проверка установи, че регистърното производство, образувано по
заявление А15 № 20190510104026, подадено
от Сдружение „Ц.ЗА Г.А.“, е приключило с окончателен акт на длъжностното лице
по регистрация, то същото не е висящо към момента и не е налице първата от
посочените предпоставки за основателност на искането по чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК. Това е основание за оставяне без уважение на молбата за спиране на регистърното
производство, без да е необходимо изобщо да се разглежда въпроса дали решението
по иска, който се твърди, че е предявен пред СГС, е обуславящо за постановяване
на исканото вписване или не.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
с правно основание чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ,
направено от Т.С.М. за
спиране на регистърното
производство, образувано по заявление № 20190510104026, за вписване в търговския регистър по партидата на
Сдружение „Ц.ЗА Г.А.“, на промяна във вече вписани обстоятелства, изразяващи се
в промяна на членовете на управителния съвет на сдружението и на ново лице,
което да представлява юридическото лице с нестопанска цел.
Определението
подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.
СЪДИЯ: