№ 1158
гр. Варна , 02.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на втори юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от мл.с. Лазар К. Василев Въззивно гражданско
дело № 20213100500275 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 и 248 от ГПК.
Образувано е въз основа на Молба с вх. № 11187/09.07.2021г. от Д.Т. Д. с
ЕГН ********** и Д. П. Р. с ЕГН **********, с адрес гр. Варна, Вилна зона,
****** с правно основание чл. 248 от ГПК и чл. 250 от ГПК, с която се иска
допълване на Решение № 690/09.04.2021г. в частта за разноските, както и
произнасяне по конкретни възражения и искания на въззивниците, по които
съдът не е произнесъл в акта си.
В молбата се излага, че съдът не се е произнесъл по частна жалба от
29.11.2019г. на Д.Д. против разпореждане от 15.05.2019г. по гр.д. 2290/2013г.
на РС Варна, поради което се иска допълване на решението на ВОС.
Молителките сочат, че съдът не се е произнесъл и по искането на Д.Д. за
обезсилване на Решение № 5315 от 21.12.2018г. по гр.д. 2290/2013г. на РС
Варна, в частта, в която по отношение на нея са присъдени разноски в размер
на 38,80 лв., тъй като са били присъдени при нарушение на принципа за
диспозитивното начало.
Доника и Д.Р.о намират, че съдът не се е произнесъл и по искането на Д.Р. за
изменение на Решение № 5315 от 21.12.2018г. по гр.д. 2290/2013г. на РС
Варна, чрез намаляване на размера на присъдената на Д.Р. държавна такса за
извършване на делбата от 188.96 лв. на 153,73 лв., поради което искат
допълване на решението в тази насока.
1
Сочат и, че Д.Р. е представила списък с разноските, съдържащ искане за
присъждане на направените по делото разноски за всички съдебни инстанции
в общ размер на 75 лв. – заплатени държавни такси по обжалване. С оглед
изхода на делото, молителките искат да бъде изменено Решение №
690/09.04.2021г. по в.гр.д. №275/2021г. на ОС Варна в частта за разноските,
чрез осъждане на насрещната страна К. П. Р. да заплати на Д. П. Р. сумата от
75 лв. разноски.
В законоустановения срок насрещната страна К. П. Р. не е депозирал
отговор на молбата.
Настоящият състав на съда, като взе предвид релевираните искания в
молбата, намира следното:
Подадената молба е допустима – подадена от активно легитимирани лица по
чл. 248, ал. 1 и 251, ал. 1 от ГПК, като същата съдържа необходимите
реквизити. По отношение на основателността на молбата, настоящият състав
намира следното:
По искането по реда на чл. 250 от ГПК:
Съгласно чл. 250, ал. 1 от ГПК, допълване на решението се постановява,
когато съдът не се е произнесъл по цялото искане на страната, т. е. тогава,
когато е разгледана част от искането, а по отношение на останалата спорът не
е разрешен с уважаване или отхвърляне на претенцията според посочените
основание и размер, а когато производството е въззивно, съдът не се е
произнесъл изцяло по жалба.
Неоснователно е искането за допълване на Решение № 690/09.04.2021г. с
произнасяне по частна жалба от 29.11.2019г. на Д.Д. против разпореждане от
15.05.2019г. по гр.д. 2290/2013г. на РС Варна, поради което се иска допълване
на решението на ВОС.
На първо място така посочената частна жалба от 29.05.2021г. не се намира в
кориците на делото по настоящата преписка. Предвид това и съдът не е
сезиран с нея, респективно не би могъл да се произнесе по исканията,
изложени в жалбата. От друга страна, както беше посочено в проведеното по
делото съдебно заседание от 24.03.2021г., макар частната жалба да не е
присъединена за общо разглеждане в производството, доколкото същата
съдържа идентични искания и възражения на жалбоподателката Д.Р. с тези, с
които съдът е надлежно сезиран в настоящото производство, то и с Решение
№ 690/09.04.2021г. съдът се е произнесъл по изложените искания.
Неоснователно е оплакването, че въззивният съд не се е произнесъл по
искането за обезсилване на решение Решение № 5315 от 21.12.2018г. по гр.д.
2290/2013г. на РС Варна, в частта, в която по отношение на нея са присъдени
разноски в размер на 38,80 лв., тъй като са били присъдени при нарушение на
2
принципа за диспозитивното начало, респективно и искането за допълване на
решението в този смисъл не следва да бъде уважено. Съдът е изложил
подробни мотиви, в които са развити съображенията на състава защо тава
искане е неоснователно.
Неоснователно е и искането за допълване на Решение № 690/09.04.2021г. на
ВОС по отношение на искането на Д.Р. за изменение на Решение № 5315 от
21.12.2018г. по гр.д. 2290/2013г. на РС Варна, като бъде намалена
присъдената държавна такса за извършване на делбата. Настоящият състав е
изложил подробни мотиви и по отношение на това искане, като е приел
същото за неоснователно и го е оставил без уважение.
Предвид горното, тъй като с Решението си от 09.04.2021г. ВОС е разгледал в
цялост претенциите на Д.Р., като не е уважил същите и е потвърдил
решението на ВРС в обжалваната от нея част, което представлява
произнасяне по съществото на спора, то и молбата по реда на чл. 250 от ГПК
е изцяло неоснователна.
По искането за изменение на решението в частта за разноските, на
основание чл. 248 от ГПК:
Съгласно нормата на чл. 248 от ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта
му за разноските.
С настоящата молба се иска от съда да измени постановеното по делото
Решение № 690/09.04.2021г., като бъде осъден К.Р. да заплати на Д.Р. сумата
от 75 лв., представляваща разноски за обжалване пред всички съдебни
инстанции. В срока по чл. 80 от ГПК Д.Р. е представила списък на
разноските, които е сторила и които счита, че следва да бъдат присъдени,
като подробно е посочила всяко от производствата, по които претендира
репариране на заплатените държавни такси.
Предвид горното и доколкото с Решение № 690/09.04.2021г. съставът е приел,
че Д.Р. не е претендирала разноски, респективно не е присъдил такива, то
решението следва да бъде допълнено, макар релевираното искане да е за
изменение в горния смисъл. Доколкото частните жалби са били уважение
пред всички инстанции, включително и частично по настоящото въззивно
гражданско дело, то претендираните разноски за заплатени държавни такси
следва да бъдат присъдени.
Воден от изложените мотиви, СЪДЪТ
РЕШИ:
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба с вх. № 11187/09.07.2021г. от Д.Т. Д. с
ЕГН ********** и Д. П. Р. с ЕГН **********, с адрес гр. Варна, Вилна зона,
****** в частта, в която на основание чл. 250 от ГПК се иска допълване
на Решение № 690/09.04.2021г., постановено по в.гр.д. № 275/2021г. на
ВОС.
ИЗМЕНЯ Решение № 690/09.04.2021г., постановено по в.гр.д. № 275/2021г.
на ВОС, в частта за разноските, като допълва същото в следния смисъл:
ОСЪЖДА К. П. Р. с ЕГН**********, да заплати на Д. П. Р. с ЕГН
**********, сумата от 75 лв. /седемдесет и пет лева/, представляваща
сторени разноски за заплатени държавни такси по частни жалби.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от
връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4