№ 275
гр. Благоевград, 13.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Крум Динев
при участието на секретаря Илиана Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20241200600128 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 15:07 часа се явиха:
Жалбоподателят Р. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Р..
Въззиваемата Д. П., редовно призована, се явява лично и с адв. И. Ц..
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото, не са налице пречки.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че страните се явят лично, намира че са налице
процесуалните предпоставки, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Настоящото въззивно
производство е образувано по въззивната жалба на адв. Т. Р. в качеството й на
повереник на частния тъжител Р. Д. и е за проверка на присъдата, постановена
по НЧНД 357/2020г. по описа на Районен съд – Сандански. Първоначално
1
депозираната в срок въззивна жалба е бланкетна. Твърди се, че решаващия
съд е допуснал съществени процесуални нарушения и се иска да се отмени
атакуваната присъда и подсъдимата да бъде призната за виновна по
обвинението, което й е повдигнато.
На дата 12.03.2024г. по електронен път е постъпило допълнение към
въззивната жалба от адв. Р., съдържащо подрони съображения срещу
атакуваната присъда като се поддържа искането за отмяна същата.
Алтернативно – да се измени присъдата в частта за разноските.
АДВ. Ц.: Не съм се запозната с допълнението към въззивната жалба. Моля да
ми бъде дадена възможност сега, за да се запозная с нея и да взема
отношение. Моля за 10-15 минути.
Съдът дава 10 минути почивка, за да се запознаят адв. Ц. и въззиваемата П. с
допълнението към въззивната жалба.
Заседанието продължава в 15:27 часа.
АДВ. Ц.: Много е обемно допълнението на въззивната жалба и доста
възражения има срещу присъдата на първоинстанционния съд, като в този
смисъл бихме желали да се подготвим по-добре по възраженията, които са
изложени. Моля да отложите делото за друга дата.
АДВ. Р.: Считам, че не са налице основания за отлагане на делото, тъй като на
практика в голяма част от допълнението към въззивната жалба са обсъждани
доказателствата, което е аналогично на направените в хода на пледоариите
пред първоинстанционния съд. Всъщност, новите възражения са относно
допуснатите процесуални нарушения в хода на първоинстанционното
производство.
Съдът като взе предвид така направеното изявление от страна на адв. Ц., че
иска да се запознае с допълнителната въззивна жалба, в която са изложени
доводите срещу атакуваната присъда, тъй като първоначалната жалба, както
се посочи по-горе е бланкетна и не съдържа никакви доводи, намира, че право
на страната е да се запознае и да вземе становище по всички възражения
2
направени във въззивната жалба, поради което и предвид на обстоятелството,
че допълнението към въззивната жалба е п ред на 12.03.2024г. в 14:20 часа,
намира да се гарантира ида се отложи за друга дата.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.04.2024г. от 13:50 часа, за която дата
и час страните уведомени.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 15:35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3