О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………………./ 2022
г., гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД-ВАРНА, XXXIV състав, в закрито заседание на пети май през две
хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА
като разгледа адм.д.№ 912/2022г.
по описа на ВАдС , за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по жалба на К.К.К. ЕГН ********** *** срещу Заповед №
Г-185/06.07.2020г., постановена от Зам.кмета на Община Варна, с която е одобрен
ПУП-План извадка-ПРЗ и РУП за УПИ XII-22 в кв.74 по плана на
28-ми м.р. на гр.Варна.
С допълнителна молба вх.№6404/19.04.2022г. е
въведено искане за спиране на изпълнението на започналото фактически
строителство в УПИ XII-22 в кв.74 по плана на
28-ми м.р. на гр.Варна.
По допустимостта на производството, съдът
приема следното:
В административната
преписка, изпратена с писмо вх.№6991/03.05.2022г. е приложено Съобщение
рег.№АУ091716АС-008АС-025/11.08.2020г.,в едно с известие за доставяне, от които
се установява, че на 14.08.2020г. на жалбоподателката
е съобщено за постановяването на процесната заповед. Същевременно, в жалбата са
изложени доводи, че не е получавала съобщение за постановената заповед,
съответно подписът на обратната разписка за получаване на съобщението не е
нейн.
С оглед гореизложеното,
по допустимостта на производствата, както по обжалване на заповедта, така и по
искането за спиране на изпълнението се налага безспорното установяване дали на
Кр.К. е съобщена процесната заповед, считано от 14.08.2020г., за да се извърши
преценка относно наличието или липсата на абсолютната положителна процесуална
предпоставка по оспорване на заповедта в законоустановения 14-дневен срок. В
този ред, жалбоподателката твърди отрицателен факт, който не подлежи на
доказване от нея. Тежестта за доказване на извършеното връчване е на ответника,
съответно на същия следва да бъде дадена възможност в производството по
проверка допустимостта на жалбата и искането за спиране на изпълнението да
ангажира доказателства или доказателствени искания, за да установи безспорно,
че положеният подпис в известието за доставяне е на К.К.К..
Така мотивиран, съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на зам.кмета на община Варна
в три дневен срок от връчване на съобщението да ангажира доказателства или
доказателствени искания, във връзка с твърдението, че на К.К.К. е връчено
съобщение за постановената Заповед № Г-185/06.07.2020г. на Зам.кмета на Община
Варна, с която е одобрен ПУП-План извадка-ПРЗ и РУП за УПИ XII-22 в кв.74 по плана на 28-ми м.р. на
гр.Варна.
Делото да се докладва
след изтичане на срока
Административен съдия: