№ 361
гр. Варна, 27.06.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Диана В. Джамбазова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20233000500273 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена
въззивна жалба от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане
на незаконно придобитото имущество, чрез процесуалния й представител
ст.инспектор М.Г., против решение №128/09.05.2023г., постановено по гр.д.
№254/21г. по описа на ШОС, с което е отхвърлен предявеният от КПКОНПИ
против Е. Ф. Ч. иск с пр. осн. чл.153, ал.1 от ЗПКОНПИ за отнемане в полза
на държавата на следното имущество: - на осн. чл.151, във връзка с чл.142,
ал.2, т.1, във връзка с чл.141, във връзка чл.147 от ЗПКОНПИ сумата от 100
686, 38 лв., представляваща равностойността на намерените и иззети парични
средства от Е. Ф. Ч., както и КПКОНПИ е осъдена да заплати по сметка на
Окръжен съд-Шумен сумата от 4 027,46 лв., представляваща държавна такса
за разгледания иск.В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като
постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения
на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в
същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него
постановено друго, с което предявеният иск бъде уважен.Претендират се
разноски.
Въззиваемата Е. Ф. Ч. в депозирания отговор по въззивната жалба в срока
по чл.263, ал.1 от ГПК, чрез назначения й особен представител адв.П.П.,
поддържа становище за нейната неоснователност и моли обжалваното
решение да бъде потвърдено.
В жалбата не са направени доказателствени искания.
В отговора е направено доказателствено искане, обосновано с нормата на
чл.266, ал.3 от ГПК, да бъдат приети като писмени доказателства
представените пред първоинстанционния съд с молба вх.№613/01.02.2023г.
заверени копия/ведно с превод на български език/ от заявление и
удостоверение за задължения от 06.05.2010г., касова бележка от 02.03.2011г.,
годишна данъчна декларация за данък върху доходите за 2014г., годишна
1
данъчна декларация за данък върху доходите за 2015г., платежен документ от
12.04.2018г., квитанция за плащане от 13.02.2019г., трудов договор от
01.10.2017г., декларация от фирма за външна търговия „Алианс“ООД от
05.03.2021г., разпечатка от Социално-осигурителен институт на Република
Турция от 25.02.2021г., квитанции за платени комисионни - 46 бр.
Видно от посочените дати, всички документи са съставени преди
образуване на производството пред първоинстанционния съд на
22.06.2021г.Представени са от особения представител на ответницата пред
ШОС с молба вх.№613/01.02.2023г., депозирана след провеждане на първото
по делото о.с.з. на 12.10.2022г./в което производството е било спряно на осн.
чл.229, ал.1, т.1 от ГПК/ и преди провеждане на второто насрочено пред ШОС
о.с.з. за 11.04.2023г.Искането за тяхното приемане е оставено без уважение с
протоколно определение от 11.04.2023г. по съображения, че доказателствата е
могло, при положена грижа за добро водене на делото, да бъдат своевременно
представени.
За тяхното съществуване настоящата инстанция приема, че особеният
представител е узнал в първото проведено пред първоинстанционния съд
открито заседание при проведен разпит на бащата на ответницата, от чиито
показания се е установило, че страната живее от около 20 години в Република
Турция, където и работи.Представителят не познава ответницата, не се е
срещал с нея и обективно до посочения момент не е могъл да узнае за
съществуването на тези доказателства и съответно да ги представи в
производството.Предвид горното и приема, че искането за тяхното приемане,
направено след първото по делото о.с.з. пред ШОС, когато е изслушан
свидетелят, но преди второто, не е преклудирано, поради което и при
предпоставките на чл.266, ал.3 от ГПК същите следва да бъдат приети като
доказателства от настоящата инстанция.
За уточнения обстоятелствената част на исковата молба, необходими с
оглед разрешенията, дадени в ТР №4/2021 от 18.05.2023г. на ОСГК на ВКС,
на ищеца следва да бъдат дадени указания да уточни дали твърди, че
намерените и иззети парични средства от Е. Ф. Ч., а впоследствие върнати й,
са налични в нейния патримониум в края на проверявания период и към
датата на исковата молба, както и да му се укаже, че, ако твърди този факт,
носи доказателствената тежест за неговото установяване.
За особения представител на ответницата следва да бъде определено
възнаграждение, дължимо за пред настоящата инстанция.Според цената на
иска-100 686, 38лв., минималното възнаграждение в размера по чл.7, ал.2, т.5
от Наредба №1/04г. на ВАдвС възлиза на 8 677, 45 лв.Съобразявайки
фактическата и правна сложност на делото, вкл. и обстоятелството, че се
провежда въззивно производство, и на осн. чл.47, ал.6, изр. второ от ГПК
съдът определя възнаграждение за процесуалния представител на ответницата
в размер 4 338, 73лв., която сума ищецът следва да внесе по сметка на ВАпС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените с молба вх.№613/01.02.2023г. от Е. Ф. Ч., чрез особения й
представител адв.П.П., и приложени на л.431-л.490 от първоинстанционното
2
дело, заверени копия/ведно с преводи на български език/ от заявление и
удостоверение за задължения от 06.05.2010г., касова бележка от 02.03.2011г.,
годишна данъчна декларация за данък върху доходите за 2014г., годишна
данъчна декларация за данък върху доходите за 2015г., платежен документ от
12.04.2018г., квитанция за плащане от 13.02.2019г., трудов договор от
01.10.2017г., декларация от фирма за външна търговия „Алианс“ООД от
05.03.2021г., разпечатка от Социално-осигурителен институт на Република
Турция от 25.02.2021г., квитанции за платени комисионни - 46 бр./последните
непреведени/.
УКАЗВА на въззивника, ищец в производството, Комисия за
противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото
имущество, че следва в едноседмичен срок от съобщението, в писмена молба,
с препис за насрещната страна, да уточни твърди ли, че намерените и иззети
парични средства от Е. Ф. Ч., а впоследствие върнати й, са налични в нейния
патримониум в края на проверявания период и към датата на исковата молба,
както и му указва, че, ако твърди този факт, носи доказателствената тежест за
неговото установяване.
УКАЗВА на въззивника, ищец в производството, Комисия за
противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото
имущество, че следва в едноседмичен срок от съобщението да представи
доказателства за внасяне по сметка на Апелативен съд-Варна на сумата от
4 338, 73лв., представляваща възнаграждение за назначения на ответницата по
реда на чл.47, ал.6 от ГПК особен представител.
При неизпълнение в срок производството по делото ще бъде прекратено.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№273/23г. по описа на ВАпС, гр.о. в
открито съдебно заседание на 20.09.2023г. от 09, 30ч.Да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3