Решение по дело №4698/2019 на Районен съд - Перник

Р Е Ш Е Н И Е

191/24.1.2020г.

 

гр. Перник, 24.01.2020г.

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, 6-ти състав, в публичното съдебно заседание, проведено на 21 01 2020 година, в състав:

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: Д МАТЕЕВА

при участието на секретаря Цв.Малинова,

 като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 4698 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството по делото е по чл.79 ЗЗД вр. чл.200 ЗЗД вр.чл.327 ал.1 ТЗ и чл.86 ЗЗД

           

Предявени са обективно съединени искове от

ХБ СТИЙЛ ООД с ЕИК ********* седалище и адрес на управление: гр. Перник ул.Кралевски път № 1 предст. от Елена Димитрова и Мартин Бориславов-управители

И чрез адв.К.Г. САК

СРЕЩУ

АСИ-Р ЕООД с ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр.Перник ул.Ю.Гагарин 42 В ет.1 ап.48 предст.от Стефан Станчев

 

С които се иска да бъде ОСЪДЕНА ответната страна ДА ЗАПЛАТИ НА на ищцовото дружество :

сумата 3887.04лева, от която

сумата 133.44лв.  главница по извършени търговски продажби на стоки с фактура от 07.01.2019г.

сумата 7.82лв. лихва за забава върху посочената главница за периода 09.01.2019-07.08.2019г.

сумата 3561.76лв. главница по незаплатена цена по търговска продажба на стоки по фактура от 01.02.2019г.

сумата 184.02лв. лихва за забава върху тази главница за периода 03.02.2019-07.08.2019г.

разноските по обезпечителното производство по гр.дело № 4136 / 2019г.ПРС 6 състав : 40лв.д.такса и 648лв. с ДДС-адв.хонорар, както и сумата 534лв. по последвалото изп.дело по обезпечението /24лв. с ДДС-такса обр.делото, 486лв. такса за налагане на запор, 24лв. такса за връчване на съобщения1248лв. адв.хонорар с ДДС 155.48лв. д.такса

разноските по настоящето производство:

 

            В законоустановения срок, ответната страна не депозира писмен отговор на исковата молба.

 

            След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

 

По допустимостта:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79 ЗЗД вр. чл.200 ЗЗД вр.чл.327 ал.1 ТЗ и чл.86 ЗЗД

 Било наложено обезпечение, въз основа на което съдия-изпълнител е образувал изп.дело за същите вземаиня и е наложил запор върху сметките на ответната страна.

В дадения 1 мес. срок от съда ищцовата страна е завела настоящия осъдителен иск – с огле ддоказване на вземанията и осъждане ответната страна за същите.

 Последното обстоятелство прави исковете процесуално допустими.

           

По основателността:

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба,  не се е явил в първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание;

искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение на основание наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

            Предвид гореизложеното и на основание чл.238 ГПК настоящият състав намира, че обективно съединените искове за предявените главница и лихви са основателни и следва да бъдат уважени, като на основание чл.239 ал. 2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.

            По разноските:

С оглед изхода на спора – съдът присъжда направените от ищцовата страна разноски както по настоящето, така и по предходното обезпечително производство изцяло. Разноските по списък по чл.80 ГПК, са  КАКТО СЛЕДВА :

 по обезпечителното производство по гр.дело № 4136 / 2019г.ПРС 6 състав : общ размер 760лв.  КАКТО И разноските по настоящето производство в общ размер 1043.48лв.

 

 

            Така мотивиран, съдът

 

Р Е Ш И:

 

            ОСЪЖДА АСИ-Р ЕООД с ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр.Перник ул.Ю.Гагарин 42 В ет.1 ап.48 предст.от Стефан Станчев

            ДА ЗАПЛАТИ НА на ХБ СТИЙЛ ООД с ЕИК ********* седалище и адрес на управление: гр. Перник ул.Кралевски път № 1 предст. от Елена Димитрова и Мартин Бориславов-управители

И чрез адв.К.Г. САК

 

сумата 3887.04лева, от която

сумата 133.44лв.  главница по извършени търговски продажби на стоки с фактура от 07.01.2019г.

сумата 7.82лв. лихва за забава върху посочената главница за периода 09.01.2019-07.08.2019г.

сумата 3561.76лв. главница по незаплатена цена по търговска продажба на стоки по фактура от 01.02.2019г.

сумата 184.02лв. лихва за забава върху тази главница за периода 03.02.2019-07.08.2019г.

КАКТО И :

Разноските по списък по чл.80 ГПК КАКТО СЛЕДВА :

 по обезпечителното производство по гр.дело № 4136 / 2019г.ПРС 6 състав : общ размер 760лв. КАКТО И разноските по настоящето производство в общ размер 1043.48лв.

 

            РЕШЕНИЕТО е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което на основание чл. 239 ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване в тази му част.

 

ПРЕПИС от решението да бъде връчен на страните по делото.

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: