№ 1555
гр. София, 28.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110127407 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба по искова молба от фирма срещу фирма, с която са
предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание по чл.
79, ал. 1, пр. 1 вр. с чл. 286 ЗЗД за заплащане на следните парични вземания, ведно със
законната лихва върху всяко от датата на подаване на исковата молба – 18.05.2021 г., до
окончателното им заплащане, а именно:
за сумата в размер на 1676,59 лева по фактура № 4077/13.08.2018г. , представляваща
годишна такса за подаване на ДДС за периода януари - септември 2018г.
за сумата в размер на 108 лева по фактура № 4772/30.06.2016г., представляваща цена
на предоставена счетоводна услуга по изготвяне на ТРЗ за юни 2019г.;
за сумата в размер на 1408,20 лева по фактура № 4590/29.03.2019г., представляваща
цена за предоставена счетоводна услуга по годишно приключване за 2018г.
за сумата в размер на 216 лева по фактура № 4714/31.05.2019г. за предоставена
счетоводна услуга по изготвяне на ТРЗ за април 2019г. и май 2019г.
Ищецът твърди, че бил в трайни търговски отношения с ответното дружество, като
му предоставял услуги по счетоводно обслужване. Твърди, че въпреки, че изпълнил точно
задълженията си и издал необходимите счетоводни документи и след многократни покани
ответникът не му заплатил процесната стойност на предоставените услуги, поради което
предявява и настоящите съдебни претенции. Претендира разноски.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока за това.
В проведеното на 22.02.2022 г. открито съдебно заседание по делото ответникът не
изпраща представител. Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
Съдът намира, че искането следва да бъде уважено.
За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото, следва
1
да са налице предвидените в закона предпоставки.
На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба. На следващо място същият не изпрати
представител в първото заседание по делото, като не е направил и искане за разглеждането
му в негово отсъствие.
Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - с разпореждането от
23.06.2021г., което е редовно връчено на ответника в хипотезата на чл. 50, ал. 2 ГПК с
преписа от исковата молба, на същия са указани последиците от неявяването на негов
представител в съдебно заседание.
Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и
приети по делото доказателства.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
По разноските:
При този изход на спора ищецът има право на разноски в настоящето производство,
съгласно представения списък по чл. 80 ГПК, включващ сумите от 492.22 лв. за адвокатско
възнаграждение и 223,39 лв. за държавна такса в настоящето производство и 40 лв. за
държавна такса и 200 лв. за адвокатско възнаграждение в производството по гр.д. №
21291/2021г. по описа на СРС, 177 състав, образувано по молба за обезпечение на бъдещ
иск.
При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА фирма с EИК - със седалище и адрес на управление гр.София, район
Лозенец, - да заплати на фирма с ЕИК - със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.
„Младост 2“ ул. „Свети Киприян“, бл. 254, офис 5 на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. с чл.
286 ЗЗД сумите от 1676,59 лева, представляваща годишна такса за подаване на ДДС за
периода януари - септември 2018г. по фактура № 4077/13.08.2018г., сумата от 108 лева,
представляваща цена на предоставена счетоводна услуга по изготвяне на ТРЗ за юни 2019г.
по фактура № 4772/30.06.2016г., сумата от 1408,20 лева, представляваща цена за
предоставена счетоводна услуга по годишно приключване за 2018г. по фактура №
4590/29.03.2019г., както и сумата в размер на 216 лева за предоставена счетоводна услуга
по изготвяне на ТРЗ за април 2019г. и май 2019г. по фактура № 4714/31.05.2019г., ведно със
законната лихва върху тези суми от датата на исковата молба – 18.05.2021г. до
окончателното им плащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 715,61 лева,
представляваща сторени съдебни разноски в настоящето производство и сумата от 240 лв. за
разноските в производството по ч.гр.д. № 21291/2021г. по описа на СРС, 177 състав.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2