№ 1624
гр. Варна, 03.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети декември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20213100900830 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.625 ТЗ. Образувано е по молба на АЛДО
МИРАЖ ЕООД, ЕИК *********, Варна, чрез управителя на дружеството Д. А., за
откриване на производство по несъстоятелност на молителя поради състоянието му на
неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост, считано от м.11.2021г.
В молбата се твърдят съществени за иницииране на производство по чл.625 ТЗ
обстоятелства, а именно финансови затруднения на търговеца, настъпили в хода на 2020 и
2021г., натрупване на изискуеми задължения, които не могат да бъдат удовлетворени в
значителен размер, а именно 349 000 лева, в т.ч. публични задължения от 113 000 лева;
забава в изплащане на задълженията както и спиране на плащанията към контрагенти и към
държавата след м.11.2021г.; липса на активи и значителен превес на пасивите над активите.
Твърди се освен това, че дружеството няма вземания като общият размер на задълженията
му към момента на подаване на молбата възлиза на 349 000 лева.
Към молбата съдът констатира, че са приложени уведомление до НАП по чл.78 от
ДОПК; Счетоводен баланс към м.11.2021г.ведно с отчет на приходите и разходите; опис и
оценка на активите по баланса както и опис и оценка на пасивите на молителя; списък на
кредиторите на длъжника; справка за публичните задължения на молителя към м.11.2021г.;
справка за търговските обекти, управлявани от молителя; РА от 17.05.2019г. на ТД на НАП-
Варна; фактури за изискуеми задължения на молителя, вкл. споразумение за прихващане от
01.11.2021г. и споразумение за уреждане на вземания и задължения от 11.11.2019г.
Тъй като за установяване част от обективните предпоставки за откриване на
производството по несъстоятелност са необходими специални знания и на основание
чл.621а от ТЗ, съдът намира, че следва да бъде допусната исканата от молителя
икономическа експертиза. Въз основа на горното и като взе предвид, че изискванията към
молбата за заявяване на неплатежоспосбонстта съгласно чл.626 и чл.628 ТЗ, са изпълнени
1
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявена от длъжника АЛДО МИРАЖ ЕООД,
ЕИК *********, Варна, чрез управителя на дружеството Д. А., молба по чл.625 ТЗ за
откриване на производство по несъстоятелност на молителя поради състояние на
неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост, считано от м.11.2021г., при условията
на чл.630, ал.2 ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ за обявяване в ТР молба на АЛДО МИРАЖ ЕООД, ЕИК
*********, Варна за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството, на
основание чл.629 ал.1 ТЗ.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с молбата от длъжника писмени
доказателства: уведомление до НАП по чл.78 от ДОПК; Счетоводен баланс към
м.11.2021г.ведно с отчет на приходите и разходите; опис и оценка на активите по баланса
както и опис и оценка на пасивите на молителя; списък на кредиторите на длъжника;
справка за публичните задължения на молителя към м.11.2021г.; справка за търговските
обекти, управлявани от молителя; РА от 17.05.2019г. на ТД на НАП-Варна; фактури за
изискуеми задължения на молителя, вкл. споразумение за прихващане от 01.11.2021г. и
споразумение за уреждане на вземания и задължения от 11.11.2019г.
УКАЗВА на длъжника –молител, че след служебна проверка по партидата на
търговеца в ТР се установяват предпоставките на презумпцията по чл.608, ал.2 ТЗ, а именно
липса на заявени ГФО за три поредни години преди подаване на молбата за откриване на
производството по несъстоятелност. /обявен ГФО за 2017г./
ДОПУСКА на основание чл.621а, б.”б” вр.чл.195, ал.2 от ГПК Съдебно-
икономическа експертиза, по която вещо лице, след запознаване с приложените по делото
доказателства и преглед на първичната счетоводна документация на длъжника както и тази,
съхранявана в НАП - Варна, евентуално при свързани с търговеца –молител лице да
отговори на следните въпроси: За периода от 2018 год. - 2021год. каква е структурата на
активите и пасивите на дружеството; показателите за рентабилност, показателите за
ликвидност: коефициент на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на длъжника;
показателите за финансова автономност: коефициент на финансова автономност и
задлъжнялост; показателите на обращаемост на краткотрайните материални активи –
времетраене на един оборот и брой на оборотите; периодите на събиране на вземанията и
погасяване на задълженията; Въз основа на горното, да направи обоснован финансов анализ
за състоянието на длъжника за всяка от счетоводните години в този период като се посочи и
дали в този период длъжникът е имал неизплатени изискуеми задължения произтичащи от
търговски сделки, както и публични задължения, свързани с търговската му дейност или
частно държавно вземане, съответно в какъв размер, които задължения бъдат посочени по
2
размер и основание в нарочно приложение; Вещото лице да посочи ако констатира такова
състояние кога длъжникът е спрял плащания на задължения към кредиторите; да посочи
падежа на най-ранното възникнало неудовлетворено вземане; Да посочи дали са редовно
осчетоводени в счетоводните отчети и баланси на длъжника за посочения период,
извършваните стопански операции и съответстват ли записванията по търговските книги на
намерените в счетоводството на ответника първични счетоводни документи?; Каква е
структурата на финансовите дълготрайни активи по дялови участия, ценни книги и
предоставени заеми, като се състави списък на икономически свързани с длъжника лица и
лицата, на които е предоставил заем. Каква е структурата на краткотрайните активи на
дружеството по балансите към горепосочените периоди като се състави списък на
краткосрочните вземания и се посочат длъжниците, размера и падежа на всяко вземане;
какъв е размера на изискуемите задължения на дружеството към всеки негов кредитор –
главница и лихви с посочване датата на съответния падеж и датата на последното плащане
към кредитор с изрично посочване отделно на данъчните задължения, задължения към
осигурителни предприятия, други публично-правни задължения; задължения към персонала
на длъжника в посочения по-горе период и към настоящия момент? Да изготви анализ на
вземанията на длъжника към края на 2018, 2019, 2020 и ноември 2021г. и към датата на
заключението като установи сумата на вземанията, които са забавени повече от 365 дни
както и посочи тяхната обезценка; Извършва ли в момента длъжника търговска дейност,
какви са месечните приходи от тази дейност и възможно ли е с тези приходи да бъдат
покрити съществуващи задължения към кредиторите, ако не извършва дейност - от кога;
Има ли активи по баланса, които могат да бъдат продадени, без да се наруши
производствената /търговската/ дейност и в състояние ли е дружеството да изпълни
задълженията си с тях; Разполага ли длъжникът с имущество, достатъчно за покриване на
задълженията му без опасност за интересите на кредиторите; Какъв характер имат
финансовите затруднения на длъжника – временен, траен и необратим и в състояние ли е
бил да покрива краткосрочните си задължения за посочените периоди? Възможно ли е било
с приходите от извършваната от длъжника в този период търговска дейност да бъдат
покрити съществуващи задължения към кредиторите, бил ли е в състояние ответникът да
покрива краткосрочните си задължения за посочените периоди и ако не - от кога; Има ли
наложени обезпечителни мерки от данъчна администрация, НОИ и НАП във връзка с
неизплатени публични задължения и от кредитори; Има ли данни да вписани особени
залози, съдебни и изпълнителни производства; Каква е стойността на разходите за
предполагаема издръжка на масата на несъстоятелността, определена в чл.723 от ТЗ при
продължаване дейността на предприятието за период от поне 6 месеца?; Налични ли са
свободни парични средства по банкови сметки и касови наличности и бързо ликвидни
активи и в какъв размер са, както и дали са достатъчни да удовлетворят вземанията на
кредиторите, респ. само тези с краткосрочни вземания? Каква е стойността на имуществото
на длъжника /като се опише същото по характер и размер/ към момента на подаване на
молбата и към изготвяне на заключението; Достатъчно ли е наличното имущество на
длъжника за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност.
3
ОПРЕДЕЛЯ депозит 300 лева, вносим от молителя в тридневен срок от
съобщението с представяне на доказателства за това в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М.П. като ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи
заключението си в срока по чл.199 от ГПК, т.е. най - късно седмица преди датата на съдебно
заседание.
УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на дължимото по
ССЕ възнаграждение следва да представи справка – декларация, съгласно Наредба за вещите
лица.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице съдебно удостоверение, което да го легитимира
като назначен експерт по делото.
ЗАДЪЛЖАВА АЛДО МИРАЖ ЕООД, ЕИК *********, Варна да окаже съдействие
като предостави достъп на вещото лице, назначено от съда по настоящото дело при
извършване оглед на цялата налична счетоводна и търговска документация, като при
неизпълнение съдът ще приложи последицата по чл.161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА НАП, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ,
ако са налице наложени обезпечителни мерки върху имуществото на молителя по реда на
ДОПК или е започвало принудително изпълнение от публичния изпълнител, да се
представят доказателства за това по делото в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, като в писмото до НАП се посочат всички данни на длъжника АЛДО
МИРАЖ ЕООД, ЕИК *********, Варна.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ,
АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯ в едноседмичен срок от уведомяването да изпрати по
делото служебна справка относно недвижимите имоти, вписани на името на длъжника
АЛДО МИРАЖ ЕООД, ЕИК *********, Варна.
УКАЗВА на АВ, че в случай, че не е налице вписване на недвижими имоти на името
на дружеството, в същия срок следва да уведоми изрично за това съда, като при
неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на
представляващия АВ.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ,
СЕКТОР “Пътна полиция”- КАТ при ОД на МВР, в едноседмичен срок от получаване
на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на
името на АЛДО МИРАЖ ЕООД, ЕИК *********, Варна като в писмото до СЕКТОР
“Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР се посочат всички данни на длъжника.
УКАЗВА на СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР, че в случай, че не е
налице вписване на ППС, регистрирани на името на длъжника, в същия срок следва да
уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще
бъде наложена глоба на представляващия СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника да представи по делото декларация по чл.313 НК на
4
представляващия дружеството, че данните в приложените справки относно имуществото на
длъжника са верни; декларация относно свободни парични средства на дружеството в каса и
по банкова сметка; да наведе конкретни твърдения относно момента на влошаване
икономическите показатели на длъжника, налични договори за кредит, обезпечения в полза
на кредиторите на длъжника.
НАСРОЧВА производството в съдебно заседание на 10.01.2022г. от 11.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ молителя и вещото лице след внасяне на определения от съда
депозит.
Препис от определението да се изпрати на страната ведно със съобщение за
насроченото заседание, представляващо Приложение №1 към Наредба №6 на МП.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5