П Р
О Т О
К О Л
Година 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 09-ти
септември
ГОДИНА 2019
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.С.М.
2. Й.С.
Секретар: И. Ч.
Прокурор: П. П.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 1027 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Подсъдимите К.П.П. и А.М.М. - редовно уведомени от предходното съдебно заседание, се явяват
лично и със защитника си адв. Б.Д..*** се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на делото. Не са налице процесуални пречки.
АДВ. Д.:
Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА
СЕ постъпилата по делото молба от адв.Д. с приложено към нея разписка за
платена сума от 101 лв. по сметка на ТП ДГС – Пазарджик.
Страните /по отделно/: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство
по делото: разписка от 05.09.2019г. за платена сума от 101 лв.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието
за образуване на съдебното производство.
Съдебното
производство е образувано по внесен обвинителен
акт на РП - Пазарджик против подсъдимите К.П.П. и А.М.М. за извършено от тях
престъпление по чл.235 ал.3 т.1, във вр.
с чл.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.
ПОДС. П.: Разбирам
обвинението.
ПОДС. М.: Разбирам
обвинението.
Пристъпи се към
разпит на подсъдимите, както следва:
ПОДС. П.: Признавам
се за виновен по обвинението. Съжалявам за извършеното. Няма да се повтаря. Няма да давам подробни обяснения. Това, което
е написано в обвинителния акт е вярно. Желая да сключа споразумение с
прокурора.
ПОДС. М.: Признавам
се за виновен по обвинението. Никога повече няма да се повтаря. Няма да давам подробни обяснения. Това, което
е написано в обвинителния акт е вярно. Желая да сключа споразумение с прокурора.
АДВ.Д.: Представям
документ във връзка с намалената работоспособност на едната подсъдимия и за
безработица на другия подсъдим, във връзка с неприлагане на глоба или по-малък
размер.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
приемат.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото: служебна бележка от агенция по заетостта, график за
провеждане на срещи с трудов посредник и експертно решение на ТЕЛК, касаещо
подс.М..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
съдия, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, по силата на което подсъдимите се признават за
виновни в извършване на престъплението,
за което са предадени на съд, като се съгласяват да им бъде определено
наказание и на двамата по 9 месеца ЛС с изп.срок от 3 години. На основание
чл.55 ал.3 от НК кумулативното наказание глоба не се налага на двамата
подсъдими. Веществените доказателства – автомобил, трион и брадва, които се
намират на съхранение в РУ МВР Септември следва да е отнемат в полза на
държавата, доколкото са послужили за извършване на престъплението.
Широколистните дърва с кубатура 1.21 куб/м/ на съхранение в РУ Септември следва
да се върнат на ТП ДГС Пазарджик. Сторените по делото разноски в размер на262
лв. платими по сметка на ОДМВР Пазарджик да се разделят съразмерно по равно на
подсъдимия по 131 лв. за всеки един от тях.
Считам, че споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите. Същото ще спомогне за изпълнение на целите по чл. 36 от НК.
АДВ. Д.: Считам, съгласни сме с
предложеното от прокурора. Приемаме фактите, изложени в обвинителния акт.
Считам, че не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите
и да прекратите наказателното производство.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК
СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимите, както следва:
ПОДС. П.: Разбирам условията и
последиците на споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и
искам да приключи днес. Съгласен съм напълно с всички негови параметри.
Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
ПОДС. М.: Разбирам условията и
последиците на споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и
искам да приключи днес. Съгласна съм напълно с всички негови параметри.
Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по
силата на което подсъдимите К.П.П. - роден на *** ***, българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, пенсионер, живущ ***, ЕГН:
********** и А.М.М. - родена на ***
***, българка, български гражданин, с основно образование, разведена,
неосъждана, пенсионер, живуща ***, ЕГН:
********** СЕ ПРИЗНАВАТ
ЗА ВИНОВНИ в това, че на 23.10.2018
г., в землището на с. Семчиново, обл. Пазарджик, от горския фонд, отдел 47,
подотдел „к“, с редовно писмено позволително, но извън указаното в него място -
отдел 57, подотдел „ж“, след като са се сговорили предварително помежду си,
действайки като съизвършители, са добили с моторна резачка 2.19 куб. метра
дървесина от бук, немаркирана за сеч и без поставена КГМ, на обща стойност
224.89 лева и са направили опит да я извозят оттам с моторно превозно средство
- лек автомобил марка „Рено“, модел „Еспас“, е peг. № ***, като опитът да се извози дървесината е останал
недовършен, поради независещи от дейците причини, поради което и на основание чл.235
ал.3 т.1, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК ИМ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от по ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за всеки един от тях.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на наложените наказания лишаване от свобода се отлагат за
изпитателен срок от по ТРИ ГОДИНИ за всеки от двамата подсъдими.
Възпитателната работа с условно осъдените се възлага на Наблюдателната
комисия при Община Септември.
Веществените доказателства: 1 бр. лек автомобил марка „Рено“, модел „Еспас“, с per. № ***; 1 бр.
моторен трион марка „STIHL“, модел „MS
230“; и 1 бр. брадва сдървена ръкохватка, находящи
се на съхранение на съхранение на домакина на РУ на МВР – Септември, на
основание чл.53 ал.1 б.”а” от НК като вещи послужили за извършване на
умишленото престъпление, принадлежащи на виновника, се отнемат в полза на
държавата, а веществените доказателства 1.21 пространствени кубични метра
широколистни дърва за огрев от бук, без КГМ, оставени на съхранение при
домакина на РУ на МВР – Септември следва да се върнат на собственика ТП ДГС –
Пазарджик.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимите П. и М. се възлага да заплатят сторените по делото
разноски в размер на по 131 лв. за всеки един от тях, платими по сметка на ОД на
МВР - Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П.
П. / /адв. Б.Д./
ПОДСЪДИМ: ПОДСЪДИМ
/ К.П. /
/А.М./
Съдът, като съобрази съдържанието
на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо
предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимите
и поради обстоятелството, че причинените материални щети са възстановени. Това
е така, защото при започване на наказателното производство една част от
инкриминираните вещи, а именно 1.21 куб/м/ широколистни дърва са били
установени в автомобила, ползван от подсъдимите, след което са били задържани и
предадени на съхранение на домакина на РУ на МВР – Септември, като с днес
постигнатото споразумение се постановява връщане на тези вещи на ощетеното
лице. За другата част по предмета на престъплението днес бе приета като писмено
доказателство разписка за платена сума в размер на 101 лв. по сметка на ТП ДГС
Пазарджик, с което изцяло се възстановяват причинените от споразумението вреди.
При това положение не съществува
законова пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на самите извършители. С това наказание ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл. 382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 1027/2019г. по описа на РС -
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1:
2:
При този изход на делото и на
основание чл. 309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотколнение взета
по отношение на
подсъдимите К.П.П. и А.М.М. – Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и
претестира в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.
След влизане в сила на
определението препис от същото да сеизопрати на началника на РУ на МВР –
Септември, с оглед преустановяване на контрола върху изпълнението на тези
мерки.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът
се изготви в с. з., което приключи в 11.20 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: