№ 39
гр. Габрово , 30.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и шести
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диян Д. Атанасов
при участието на секретаря Елисавета Б. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело
№ 20214210100071 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. М. М. – редовно призован на 04.03.2021 г., се явява лично и с
адвокат Рада - Мария Харамильо - Косева от ГАК с пълномощно от 08.02.2021 г.,
приложено по делото.
За ОТВЕТНИЦАТА В.И. И.-М. – редовно призована на 12.03.2021 г., се явява
адвокат И.Х. от ГАК с пълномощно, приложено към отговора на исковата молба.
Съдът дава думата на явилите се страни за становища по даване ход на делото.
АДВОКАТ Харамильо - Косева: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на гр.д. № 71/2021 г. по описа на ГРС.
1
Съдът пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора и
предоставя възможност на страните да упражнят правата си по чл.143 - 145 ГПК.
АДВОКАТ Харамильо - Косева: Поддържаме исковата молба. Ищецът се явява
лично, който ще изрази лично своето непоколебимо решение за прекратяване на брака.
АДВОКАТ Х.: Поддържам отговора на исковата молба. Не оспорваме исковата
молба. Моята доверителка не може да се яви, тъй като живее във Великобритания.
След като взе предвид становищата на страните и че между същите не е
постигната спогодба, на основание чл.146, във вр. с чл.145, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Предявен е иск за развод по чл. 49 ал. 1 СК, с който са съединени искове за
местоживеенето, упражняването на родителските права, личните отношения и
определянето на издръжка за ненавършилото пълнолетие дете на страните.
В исковата молба се твърди, че на 22.09.2000 г. в гр. Габрово страните са
сключили граждански брак. От него имат две деца, едно от които е пълнолетно, а
другото - Н.М. М., непълнолетно.
През Юли 2020г. ответницата напуснала семейното жилище и се установила извън
страната, в Кралство Великобритания, при новия си партньор. От тогава ищецът живее
сам в семейното жилище, заедно с детето Н. М., а големия им син Виктор, също живее
с тях.
От Юли 2020 г. страните във фактическа раздяла и всеки има свой собствен личен
живот, своя среда, приятели и не се интересува от другия. Ищецът счита бракът за
дълбоко и непоправимо разстроен, поради което моли съда да го прекрати. Прави
искане упражняването на родителските права по отношение на детето Н.М. М., с ЕГН
**********, да бъдат предоставено на него, при когото да бъде определено и
местоживеене на детето, а на майката да бъде определен режим на лични контакти,
както следва: Всяка първа и трета календарна седмица от 17.00 ч. в петък до 18.00 ч. в
2
неделя ; Коледните празници /24-25 декември/ през всяка четна година от 09,00 часа на
първия ден до 18,00 часа на последния ден; Новогодишните празници /31 декември - 01
януари/ през всяка нечетна година от 09,00 часа на първия ден до 18,00 часа на
последния ден; 2 /два/дни през Великденските празници през всяка четна година от
09,00 часа на първия ден до 18,00 часа на втория ден; На рождения ден на майката от
10 часа на 15 ноември до 10 часа на 16 ноември; 20 дни през лятото, които не съвпадат
с моя платен годишен отпуск, а в останалото време свободен режим при взаимно
съгласие между двамата родители. Моли ответницата да бъде осъдена да заплаща
ежемесечна издръжка на детето Н.М. М., в размер 250 лв., считано от 01.02.2021 г.,
ведно със законната лихва при просрочие за всяка дължима месечна вноска до
настъпване на предвидените в закона основания за изменението или прекратяването й.
В отговора си ответницата заявява, че също счита брака за дълбоко и непоправимо
разстроен и желае същия да бъде прекратен, без съда да се произнася по въпроса за
вината.
По отношение на въпросите, които се разглеждат в производството, изразява
следното становище: Местоживеенето на малолетното дете Н.М. М. да бъде при
неговия баща М.М., на посочения в исковата молба адрес. Упражняването на
родителските права по отношение на малолетното дете Н.М. М. да бъде предоставено
на баща М.М.. Майката В.И. ще заплаща на малолетното дете Н.М. М., чрез
неговия баща, месечна издръжка в размер на претендираните 250.00 лв., считано от
01.02.2021 г.
По отношение на заявения в исковата молба режим на лични отношения между
майката и малолетното дете, предвид факта, че ответницата трайно живее във
Великобритания, същата няма да има възможност да осъществява контакт с детето
всяка първа и трета календарна седмица от месеца. Въпреки това, не се противопоставя
на претендираното от ищеца, като се надява, че същия ще проявява разбиране за
осъществявано на по - чести срещи на детето с майката през времето, когато
последната е в България.
След прекратяване на брака, ответницата желае да премахне фамилното име М.а,
като за в бъдеще ще се именува В.И. Иванова.
Ответницата не претендира заплащането на издръжка между съпрузи.
На осн. чл. 146 ал. 1 т. 3 ГПК, между страните се признава, че са съпрузи и имат
общо ненавършило пълнолетие дете Н.М. М., с ЕГН **********.
На осн. чл. 146 ал. 1 т. 4 ГПК и чл. 324 от ГПК съдът уведомява страните, че
всички обстоятелства се нуждаят от доказване, с изключение на посочените в
3
предходния абзац.
На осн.чл. 146 ал. 1 т. 5 ГПК съдът разпределя между страните доказателствената
тежест за подлежащите на доказване факти:
Ищецът носи доказателствената тежест за следните факти: Наличие на дълбоко и
непоправимо разстройство по смисъла на чл. 49 ал. 1 СК. На осн.чл. 322 ал. 1 и 3 ГПК
страните са длъжни да предявят всички основания /факти/ за дълбокото и непоправимо
разстройство, като непосочените основания, настъпили и станали им известни до
приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за
предявяване на нов иск за развод. Всяка от страните следва да ангажира доказателства
по твърдяните от нея факти.
Ищецът следва да представи доказателства по чл. 59 ал. 2 и 4 СК, касаещи
искането за родителските права. По отношение на иска за издръжка следва да докаже
размера на нуждите на правоимащото лице и размера на възможностите на
задълженото лице /ответницата/ посредством установяване на неговите доходи и/или
имущество, както и началната дата на издръжката.
На основание чл.146, ал.3 ГПК съдът предоставя възможност на страните да
изложат становището си по проекта за доклад и да предприемат съответните
процесуални действия по указанията, ако има необходимост от това. Ако в изпълнение
на предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.
АДВОКАТ Харамильо - Косева: Нямам възражения по доклада. Водим и молим
да бъде допусната до разпит като свидетел С.М.М. - сестра на доверителя ми, с чиито
показания ще установяваме факти, описани в исковата молба.
АДВОКАТ Х.: Нямам възражения по доклада. Нямам искания за събиране на
доказателства. Не се противопоставям на искането на ищеца за разпит на свидетел.
На основание чл.146, ал.4 ГПК съдът следва да се произнесе по
доказателствените искания.
Съдът намира, че водената в днешно съдебно заседание свидетелка следва да
бъде допусната до разпит. Писмените доказателства по делото са приети.
Поради изложеното, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел С.М.М..
СНЕ самоличността на свидетелката:
С.М.М. - 57 г., българска гражданка, разведена, неосъждана, сестра на ищеца
М.М., ЕГН **********.
Съдът разясни на свидетелката възможността по чл.166, ал.1 ГПК да откаже да
свидетелства като сестра на ищеца и същата заяви, че ще свидетелства.
Съдът предупреди свидетелката за отговорността по чл.290 от НК и същата
обеща да говори истината.
Съдът, на основание чл.59, ал.6 СК пристъпва към изслушване на ищеца по
делото.
ИЩЕЦЪТ М.М.: Поддържам иска. Желая да бъде прекратен брака ни. От месец
юли 2020 г. сме разделени със съпругата ми Весела. Тя има друг приятел и отиде да
живее при него във Великобритания. През месец септември 2020 г. тя замина и не се е
връщала. Големият ни син учи и живее на квартира в град Трявна и си идва в
почивните дни. Малкият ни син живее с мен. Работя във фирма "Дикси" ООД -
Габрово. Получавам средно месечно възнаграждение 1200 лева. Нямам информация
дали майката на децата работи във Великобритания и с какво се занимава там. Детето е
здраво, учи се добре, нямам проблеми с него. Живеем в самостоятелно жилище, което е
мое.
Съдът пристъпва към разпит на допуснатата свидетелка С.М..
СВИДЕТЕЛЯТ С.М.: Известно ми е, че от месец юли 2020 г. брат ми и Весела не
са заедно. Тя е в Англия. Напусна семейството си и има връзка с друг мъж. Доколкото
знам, си е идвала периодично за някакви дни, но не съм я виждала. Децата живеят с
баща си, който се грижи за тях. Синът им Н. е малък. Големият ми племенник учи в
Трявна и живее на квартира там, пълнолетен е, но се прибира през почивните дни при
баща си.
5
Не постъпват повече въпроси към свидетелката.
АДВОКАТ Харамильо - Косева: Нямам искания за събиране на други
доказателства и няма да нови доказателства.
АДВОКАТ Х.: Нямам искания за събиране на други доказателства и няма да
нови доказателства.
Като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВОКАТ Харамильо - Косева: Уважаеми господин Съдия, от събраните по
делото доказателства се установи, че съпрузите са във фактическа раздяла от месец
юли 2020 г., като причината е, че ответницата е напуснала семейното жилище и се е
установила да живее на друго място. От заявеното от ищеца и разпитаната днес
свидетелка се установи, че ищецът отглежда и издържа децата, родени по време на
брака, като това не се отрича от ответницата, видно от отговора на исковата молба.
Моля да постановите решение, с което да прекратите брака, без да се произнасяте по
въпроса за вината, да предоставите упражняването на родителските права по
отношение на малолетното дете на страните - Н. на доверителя ми, като определите
детето да живее при него и да осъдите ответницата да заплаща издръжка в размер на
250 лева месечно, считано от постановяване на Вашия съдебен акт. По отношение на
искането на ответницата да носи предбрачната си фамилия, моя доверител не се
противопоставя. Считам, че с такова решение ще бъдат напълно защитени интересите
на малолетното дете на страните.
АДВОКАТ Х.: Уважаеми господин Съдия, моля да постановите решение, с което
да прекратите гражданския брак между М.М. и В.И. - М.а поради неговото дълбоко и
6
непоколебимо разстройство. Изложените в исковата молба факти са верни и не се
противопоставяме на тях. По отношение на малолетното дете на страните, с ищцовата
страна постигнахме споразумение по всички въпроси, като моля местоживеенето на
детето да бъде при бащата, който да упражнява родителските права. По отношение на
дължимия размер на издръжката, същия да бъде 250 лева месечно, считано от
01.02.2021 г. Не се противопоставяме и по отношение на режима на лични отношения
и контакти на детето и майката. След прекратяване на брака, Весела желае да носи
предбрачното си фамилно име Иванова. Липсват и претенции за заплащане на
издръжка между съпрузи.
Съдът ОБЯВИ устните състезания за приключени и уведоми страните, че на
основание чл.235, ал.5 от ГПК ще обяви решението си в едномесечен срок, считано от
днес – 26.03.2021 година.
ПРОТОКОЛЪТ се предоставя на страните в 3-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
7