№ 8
гр. гр. Димитровград, 31.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на тридесет
и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Ст. Маринов
при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20225610200003 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – В. СТ. К. – редовно призован, се явява лично и с
адв.В.Ч., надлежно упълномощен от досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Хасково, ТО-Димитровград – редовно
призовани, се явява мл.прокурор **.
По хода на делото:
ПРОКУРОРА: ход на делото.
АДВ.Ч.: Ход на делото.
ПОДС. К.: Да се гледа делото.
С оглед редовното призоваване на страните, Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДС. В. СТ. К. – роден на **, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан (реабилитиран), със средно образование, живущ в
гр.Димитровград, ул.„**, ЕГН **********.
1
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт на Районна
прокуратура- Хасково, ТО-Димитровград и зная защо съм тук. Наясно съм с
правата си по НПК, упълномощил съм защитник.
С оглед горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва и се даде възможност на страните да дадат
разяснения по обвинителния акт.
ПРОКУРОРА: Нямам допълнителни разяснения. Внесли сме
споразумение за решаване на Бързо производство № 276/2021г. по описа на
РУ-МВР-Димитровград за прекратяване на наказателно производство на
основание чл.381 от НПК при условия, подробно описани в същото и моля да
го одобрите и прекратите наказателното производство срещу подс.К. за
престъплението, в което е обвинен, а именно по чл.343б, ал.3 от НК.
АДВ. Ч.: подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК,
което сме внесли в съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното
производство срещу подзащитния ми.
ПОДС.К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Предвид горното, съдът намира, че споразумението за прекратяване на
наказателното производство е представено в срок.
Повдигнато е обвинение по глава ХІ, раздел ІІ от НК, предвид което
същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между
Районна прокуратура-Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от
мл.прокурор Кр.** и адв.В.Ч. - адвокат към Адвокатска колегия- гр.Хасково,
2
в качеството на защитник на подсъдимия В.К., по Бързо производство №
276/2021г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №2456/2021г. по описа на
ТО–Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подс.К.
обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви,
както следва:
Подс.К. – разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в
споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде
вписано съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
3
за решаване на НОХД № 3/2022г. по описа на РС Димитровград
(вкл.досъдебно производство № 276/2021г. по описа на
РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 2456/2021г. по описа на
Районна прокуратура – Хасково, ТО- Димитровград)
Днес 31.01.2022 г. в гр. Димитровград, между ** **-**, младши прокурор при
Районна прокуратура–Хасково и адвокат В.Ч. от Адвокатска колегия – гр. Хасково –
упълномощен защитник на подсъдимия В. СТ. К., ЕГН: **********, на основание чл.
384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение.
Подсъдимият В. СТ. К. с ЕГН: **********, роден на 08.10.1987г. в гр. Хасково,
български гражданин, грамотен, неженен, реабилитиран с настоящ адрес в гр.
Димитровград, ул. „***, се признава за виновен в това, че:
На 24.01.2021г. в гр. Димитровград, област Хасково, по ул. „Старозагорско
шосе“ до „Райков сервиз“, в посока към кв. „Изток“ управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „*** червен цвят, след употреба
на наркотични вещества, а именно - кокаин, метанфетамин и
тетрахидрокарабинол- високорискови наркотични вещества, включени в Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина”, на Наредбата за реда за класифициране на разстенията и веществата като
наркотични към ЗКНВП като присъствието на наркотичните вещества е
установено с повторна съдебна химикотоксикологична/токсикохимична/ експертиза с
рег.№-И 8889/15.11.2021г. на ВМА-София при изследване на биологични проби кръв
и урина.
- ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.343б ал.3 от НК.
Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по чл. 343б, ал.
3 от НК да бъде определено при условията на чл. 55 от НК, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като на подсъдимия В. СТ. К. се
наложат следните наказания:
4
1. „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ ГОДИНИ и ГЛОБА в
размер от 500/петстотин/ лева.
2. На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият В. СТ. К. се
лишава от правото да управлява МПС за срок от 13 /тринадесет/ МЕСЕЦА,
като се зачита времето, през което е бил лишен от това си право по
административен ред, считано от 24.01.2021г.
Веществените доказателства – няма
Разноски- 1386.60 лв./хиляда триста осемдесет и шест лева и шестдесет
стотинки/, за изготвяне на експертизи, следва да бъдат внесени от подсъдимия В. СТ.
К. след влизане на определението в сила.
Споразумението за решаване на делото е постигнато, след образуване на
съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред
визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение
и с него не са причинени имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след ободряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382, ал. 9 НПК е окончателно, има последиците на влязла
в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПОДСЪДИМ:…………………
/В. К. /
5
ЗАЩИТНИК:…………………
/В. Ч./
МЛАДШИ ПРОКУРОР:………………
/К. **-**/
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
С оглед горното, на основание чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№________
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор ** ** и адв.В.Ч. от Адвокатска
колегия - Хасково, като защитник на подсъдимия В. СТ. К. , споразумение,
както следва:
ПРИЗНАВА подс. В. СТ. К. – роден на **, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан (реабилитиран), със средно образование,
живущ в гр.Димитровград, ул.„**, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че:
На 24.01.2021г. в гр.Димитровград, област Хасково, по ул.
„Старозагорско шосе“- до „Райков сервиз“, в посока към кв.„Изток“
управлявал моторно превозно средство– лек автомобил „**, след употреба на
наркотични вещества, а именно - кокаин, метанфетамин и
тетрахидрокарабинол- високорискови наркотични вещества, включени в
Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина”, на Наредбата за реда за
6
класифициране на растенията и веществата като наркотични към ЗКНВП,
като присъствието на наркотичните вещества е установено с повторна
съдебна химикотоксикологична /токсико-химична/ експертиза с рег.№-И
8889/15.11.2021г. на ВМА-София при изследване на биологични проби кръв
и урина- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, поради което на основание
чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 5 (пет) месеца, както и наказание „ГЛОБА“ в
размер на 500 /петстотин/ лева.
На основание чл.66 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3(три) години.
На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК налага на подс.В. СТ. К. и
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 13 /тринадесет/
МЕСЕЦА, като ЗАЧИТА от това наказание времето, през което е бил лишен от това си
право по административен ред, считано от 24.01.2021г.
ОСЪЖДА подс. В. СТ. К.- със снета по делото самоличност, да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на общо 1386,60
лева /хиляда триста осемдесет и шест лева и шестдесет стотинки/-
произтичащи от изготвяне на експертизи, която сума да внесе в полза на ОД-
МВР-Хасково.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.309 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. В. СТ. К.- със снета по
делото самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по БП №
276/2021г. на РУ на МВР-Димитровград.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд –
7
Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието приключи в 11,20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
8