Р Е Ш Е Н И Е  №101

 

гр.София, 18.07.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Софийският окръжен съд, търговско отделение 1-ви състав, в открито заседание на 07-ми юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

Съдия: Ради Йорданов

 

при секретаря Юлиана Божилова, като разгледа докладваното от съдията Йорданов т.д. №258 по описа на съда за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

С исковата молба вх. №9004/27.11.2018г., по описа на СОС на С.К.П. с ЕГН********** ***, чрез пълномощник адв.И.Й. е предявил срещу ЗД "Б." АД с ЕИК*********, със седалище и адрес на управление *** обективно съединени искове с правно основание чл.226 (отм.), ал.1 КЗ, във вр. с чл.45 от ЗЗД и по чл.86, ал.1 ЗЗД за заплащане на 120 000лв. (сто и двадесет хиляди лева).

На 01.02.1015г. на път I-8 Калотина –София в района на 31-ви км. А.И. С., управлявайки лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с рег.№СН2421КК, застрахован при ответника с застраховка гражданска отговорност с полица №02114001931556, навлязъл в лентата за насрещно движение, вследствие на което настъпил сблъсък с насрещно движещия се товарен автомобил „Мерцедес“ модел Спринтер 314 с рег.№ СА1236НА, управляван от С.К.П..

При ПТП били причинени телесни увреждания на ищеца както следва:

черепномозъчна травма, изразяваща се в счупване на дясната слепоочна кост и контузия на мозъка; Травматичен кръвоизлив под меките мозъчни обвивки; Счупване на дясната зигоматична кост /ябълчна кост/; Многофрагментно счупване на горната челюст вдясно; Контузия и охлузвания на лицето в областта около дясното око, охлузвания в областта на дясното рамо, контузия на гръдния кош; Счупване на девето ребро вдясно.

Ищецът бил откаран с линейка и настанен в УБАЛСМ „ Н.И.П."- ЕАД, в отделение по неврохирургия. Постъпил в безсъзнание, в състояние на сопор. Проведено било консервативно лечение. След идване в съзнание на петия ден от ПТП-то ищецът, изпитвал силни и постоянни болки, бил напълно неподвижен, приемал храна със сламка, съпругата му била неотлъчно до него и му помагала. Бил преместен в отделение по лицево- челюстна хирургия, където претърпял операция на скулата и била поставена метална планка с винтове. След изписването от болница продължил лечението си вкъщи и се възстановява и до сега. Страдал от световъртеж, не можел да се грижи за себе си, не можел да се храни и да говори, изпитвал силно главоболие, приемал обезболяващи, започнал да забравя и променил характера си. Преди ПТП-то бил спокоен, след произшествието започнал да изпада безпричинно в състояние на ярост и раздразнение.

За обезщетяване на така описаните телесни увреждания и свързаните с тях неимуществени вреди /конкретно описани в искова молба вх. № 150846/04.12.2015г. до СГС/ ищецът предявил срещу ответника частичен иск, тъй като все още не бил възстановен напълно/ за сумата от 80 000,00 лв. като част от общи дължими 200 000,00 лева, като било образувано гр.д. №15708/2015г. по описа на СГС, 1 отделение, 7-ми състав. Искът бил уважен в пълен размер с влязло в сила решение на 13.09.2018г., но от така присъдената сума ищецът получил през месец декември 2017г. 20 000,00 лв. заедно със законната лихва от датата на ПТП, която сума изразходвал напълно, за да върне заеми и да покрие разходите на семейството. Други плащания не е получил от ответника до сега, въпреки, че в момента има висящо изпълнително дело срещу него за разликата до неплатените 60000,00 лева.

В хода на горепосоченото дело било установено, че ищецът е получил горепосочените увреждания, а също така, че поради увреждане на мозъка неврологичното и психиатрично- психологично състоянието на ищеца не е стабилизирано, цитирам: „Налице са клинични симптоми за „следтравмена .енцефалопатия” / постконтузионен синдром/, както и обективни данни от ЯМР за множествени паринхимни микрохеморагии в двете голямо мозъчни хемисфери / левите слепочен и темнен дял, десен челен и темнен дял, единични фокуси в базалните ядра и по-голяма лезия вляво в мазолестото тяло / корпус калозум/ и зона глиоза в левия слепоочен дял. Тези промени са дефинитивни и възстановяването не е възможно.

В решението е заключено, че възстановителният период не е приключил, поради което достоверна прогноза за в бъдеще не може да се даде. Също така е прието, че към момента на решаване на делото лицето не дава данни за болестни симптоми от психологичен план.

Към настоящия момент са минали три години и девет месеца от катастрофата и неврологичното и психиатрично състояние на ищеца се развива негативно. След приключване на делото, посочено по-горе (Решението на въззивната инстанция- САС, гр.д. №4514/2017г. е от 18.07.2018г.), ищецът не се възстановил, не се подобрило състоянието му, напротив, започнало влошаване. През месец август 2018г. се засилили значително състоянието на тревожност, безсъние, избухливост и ревност, напрегнатост, мисли за самоубийство, трудна концентрираност. Близките му се притеснили, че ще посегне на живота си и потърсили медицинска помощ. Наложило се да постъпи в психиатричното отделение на болницата в гр.С., за периода от 23.08.2018г. до 31.08.2018г., където му била поставена диагноза „органично разстройство на личността" /декомпенсация/. Бил поставен на постоянно медикаментозно лечение, като приема и до сега Сперидан и Конвулекс. Въпреки лечението и постоянната помощ на близките си ищецът продължава да страда от последиците от уврежданията от травмата на мозъка. Няколко пъти се опитва да започне работа, но за кратко, тъй като не може да се справя, не може да се концентрира, изнервя се, поучава главоболие. Мисълта, че е само на 33г. и е непълноценен го депресира и задълбочава психиатричното му състояние. В това си състояние ищецът няма да бъде пълноценен в социален аспект да края на живота си. Той го осъзнава и поради обстоятелството, че е глава на семейство, все повече се отчайва. Трайните увреждания на мозъка ще задълбочават проблемите на ищеца. Близките му не го оставят сам, придружават го, когато излиза и постоянно го наблюдават.

В момента вече е сигурно, че ищецът ще търпи последствията от причинените му телесни увреждания и свързаните с тях усложнения, докато е жив, без надежда за пълно оздравяване.

Ищецът С.К.П. счита, че общото му дължимо обезщетение възлиза на сума в размер: 200 000,00лева, предвид:

Необратимият характер на мозъчните увреждания;

Тежките неврологични и психиатрично последици;

младата му възраст и дългият период, в който ще търпи последствията, докато е жив;

законовият лимит на задължителната застраховка „гражданска отговорност" на автомобилистите, определен от Кодекса за застраховане, и че му се дължат още 120 000,00 лева да пълното му обезщетяване.

В случай, че се установи, че описаните в раздел II на исковата молба обстоятелства представляват ексцес, а не продължаване на предходното състояние на ищеца, С.К.П. счита, че му се дължи обезщетение в размер на 120 000,00 лева за причинен ексцес.

Ето защо моли съда да осъди ответника ЗД "Б." АД да плати на ищеца сума в размер на 120 000,00лв. (сто и двадесет хиляди) лева, представляваща разлика между присъдените по частичен иск 80 000,00лева и общо дължимите му 200 000,00 лева, като общо обезщетение за причинените му неимуществени вреди при процесното ПТП, или алтернативно като обезщетение за ексцес в състоянието на ищеца, причинен от уврежданията от процесното ПТП, заедно със законната лихва от датата на деликта- 01.02.2015г. до окончателното плащане, както и всички разноски по делото.

            В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът ЗД "Б." АД  е подал писмен отговор, като оспорва иска по основание и размер.

            Оспорва да са налице нови вреди, които да не са отчетени при постановяване на решението гр.д. №15708/2015г. по описа на СГС.

Искът е завишен. Видно от представената медицинска документация мозъкът на ищеца е бил в нормално състояние, състоянието се е подобрило до изчезване на оплакванията от централната нервна система. След метална стабилизация от клиниката по неврохирургия лицево-челюстна хирургия е изписан с подобрение без оплаквания. В медицинските документи липсват описаните в исковата молба оплаквания. По отношение на мозъчната травма същата е сравнително лека такава, като няма усложнения.

Новите медицински документи показват, че лицето не дава данни за болестни симптоми в психологичен план.

Прави възражение за съпричиняване от страна на ищеца, който е пътувал без предпазен колан.

            В срока по чл.372 ГПК ищецът С.К.П. не е подал допълнителна искова молба.

Софийският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните, събраните по делото доказателства и съгласно разпоредбата на чл.235 от ГПК намира за установено следното от фактическа и правна страна:

            Увреденото лице С.К.П. е предявило пряко срещу застрахователя ЗД "Б." АД осъдителни искове за обезщетение за претърпени неимуществени вреди от непозволено увреждане, в резултат на настъпване на застрахователното събитие, причинено от делинквент, чиято гражданска отговорност е застрахована по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. Правното основание на исковете е чл.226, ал.1 от Кодекса за застраховането (отм.), във връзка с чл.45 ал.1 ЗЗД и по чл.86 ЗЗД.

Съдът намира, че исковете за допустими и частично основателни.

Съгласно т.2 от ТР №3/2016г. на ОСГТК на ВКС „Решението по уважен частичен иск за парично вземане се ползва със сила на пресъдено нещо относно правопораждащите факти на спорното субективно материално право при предявен в друг исков процес иск за защита на вземане за разликата до пълния размер на паричното вземане, произтичащо от същото право“. Правопораждащите факти са установени с влязло в сила съдебно решение №4079/08.06.2017г. по гр.д. №15708/2015г. по описа на СГС, 1 отделение, 7-ми състав, потвърдено с решение №1988/25.07.2018г. по гр.д. №4514/2017г. САС.

Със сила на пресъдено нещо между страните са установени следните факти:

-        Фактът на ПТП, настъпило на 01.02.2015г.;

-        Вината на водача А. И. С., управляващ лек автомобил марка “Фолксваген”, модел „Голф 3” с peг. № СН 2421 КК;

-        Валидно застрахователно правоотношение между виновния водач и ответника, застраховал неговата „ГО” с полица №02114001931556, със срок на действие 30.07.2014г.- 30.07.2015г.;

-        Настъпване на вредоносни последици в пряка причинно-следствена връзка с деянието.

-        Причинените на С.П. телесни увреди:

Черепномозъчна травма, изразяваща се в счупване на дясната слепоочна кост и контузия на мозъка, травматичен кръвоизлив под меките мозъчни обвивки, счупване на дясната зигоматична кост/ябълчна кост/, многофрагментно счупване на горната челюст вдясно, контузия и охлузвания на лицето в областта около дясното око.както и охлузвания в областта на дясното рамо, контузия на гръдния кош, фрактура на девето ребро вдясно.

-        Фактът, че ищецът С.П. е пътувал с поставен предпазен колан и отхвърлянето на възражението на ответника ЗД "Б." АД  за съпричиняване.

По делото се изслуша заключението на съдебно-медицинска експертиза видно от която С.П. при ПТП на 01.02.1015г. е получил следните увреждания:

Черепномозъчна травма, изразяваща се в счупване на дясната слепоочна кост и контузия на мозъка, травматичен кръвоизлив под меките мозъчни обвивки, счупване на дясната зигоматична кост/ябълчна кост/, многофрагментно счупване на горната челюст вдясно, контузия и охлузвания на лицето в областта около дясното око, както и охлузвания в областта на дясното рамо, контузия на гръдния кош, фрактура на девето ребро вдясно.

Пострадалият П. е бил на болнично лечение 20 дни, при което са му издадени две истории на заболяването от Клиниката по неврохирургия на болница Пирогов без прекъсване на престоя-и.з.№ 4202 от 01.02. до 12.02.2015г. и и.з. № 5764 от 12.02.2015г. до 20.02.2015г. По време на болничното лечение са извършени изследвания консултации, оперативно лечение и е приложена медикаментозна терапия. След болничния престой лечението е продължило в домашни условия под наблюдението на личния лекар, за което са приложени и амбулаторни листове за провежданите прегледи. От приложената по делото медицинско документация е видно, че към 26.08.2015г. са налице прояви от преживяната черепно-мозъчна травма, изразяващи се в произволен тремор на дясната ръка и системно главоболие. Към 26.08.2015г. са налице прояви на черепно-мозъчната травма, което сочи че не е настъпило пълно възстановяване. Фрактурите и контузиите са отзвучали напълно.

При нанасяне на уврежданията интензивните болки и страдания са били в период от около 3-4 месеца предвид обстоятелството, че лицето е богато иневрирана зона и травмите там са силно болезнени. С времето е останало налице главоболието, което се засилва при излагане на пряка слънчева светлина, работа с компютър, гледане на телевизия без да може да се посочи точен период, за който тези оплаквания ще отшумят.

 По делото се назначи комплексна медицинска експертиза, видно от заключението на която С.К.П. е получил следните увреждания:

Контузия на мозъка. Кръвоизлив под меката мозъчна обвивка. Фрактура в дясно темпорално в областта на ябълчната кост и полифрагментна фрактура в областта на десен максиларен синус с хемосинус. Контузия и оток в периорбиталната област в дясно. Контузия на гръдния кош със счупване на 9- то ребро.

В острия стадий е проведено при стационарни условия медикаментозно лечение с електролитни разтвори, обезболяващи, церебропротектори и профилактично с антиконвулсанти.

След стабилизиране на общото състояние, без данни за неврологичен дефицит, с оглед КТ данни за фрактура на ябълчната кост. Лечението е продължено в ЛЧХ. На 17.02.2015г. е извършена репозиция и стабилна фиксация на фрагментите на ябълчната кост с метална плака и винтове.

До края на м. август 2015г. поради персистиращо главоболие и замаяност е провеждал лечение с аналгитици, Ноотропил, Невротоп, Деанксит, Атаракс.

След този период липсва проследяваща медицинска документация, освен тази за продължаване на временната нетрудоспособност от ТЕЛК до 1 година.

Едва през м. август 2018г. по повод емоционална нестабилност с депресивни мисли и епизоди на агресия с ревностови изживявания, суицидни мисли е приет за диагностично уточняване и лечение в психиатрично заведение, откъдето е изписан с диагноза Органично разстройство на личността /декомпенсация/. След проведено лечение със Сперидан 1мг. 0-1/2-0+1т.. Конвулекс 300 мг. 1- 0-1т. и Диазепам 10 мг. 1/2т. вечер при нужда е постигнато бързо овладяване на психотичните елементи в симптоматиката със стабилизиране на настроението. Дадена е препоръка да продължи същото лечение при амбулаторни условия под контрол на психиатър, за което няма данни.

Контузията на мозъка е протекла без неврологичен дефицит, с постепенно отшумяване на субективните оплаквания от главоболие в рамките на една година, така както е определена временната нетрудоспособност от ТЕЛК.

Неясните анамнестични данни за епизоди на втренчен поглед, дисфория, без загуба на връзка с реалността с оглед ЕЕГ и ЯМР находка биха могли да се интерпретират и като еквиваленти на Епилепсия. Категоричен извод за наличието на това заболяване може да се направи само след клинично наблюдение и проследяване, каквото досега не е направено.

През 2018г. за първи път са регистрирани оплаквания от тревожност, безсъние, избухливост, напрегнатост, затруднена концентрация, мисли че съпругата му изневерява, че е в тежест на семейството си, че не му се живее и мисли за самоубийство.

За тези оплаквания, както и стационарното наблюдение в Психиатрично заведение дават основание да се приеме диагнозата: Органично разстройство на личността /снижена способност за изпълнение на целенасочена дейност с по- голяма продължителност; социална изолация; емоционална нестабилност с епизоди на агресия и раздразнителност; ревностови и тревожно- депресивни извявания; неустойчивост на вниманието, нарушена концентрация, забавен мисловен процес./

     За получените телесни увреждания възстановителния период не е по-голям от месец, като болката е била най- интензивна през първата седмица след оперативно лечение/17.02.2015г./ с постепенно затихване.

При ищеца във връзка със свидетелските показания и анамнестични данни за затруднена адаптация към трудова среда и вграждане в подходяща професионална дейност приемаме, че е с намалена психо-физическа активност. Не може да упражнява професията шофьор, която е упражнявал преди ПТП-то, както и тежък физически труд. Констатираното през м. август 2018г. Органично разстройство на личността е в пряка връзка с уврежданията от катастрофата и представлява естествено продължение на наличните до този момент усложнения в състоянието на ищеца. Ходът на подобни състояния не може да се предвиди в бъдещето и зависи от системното проследяване от съответни специалисти и адекватно лечение, каквото до този момент не се провежда редовно в амбулаторни условия.

По делото се разпита свидетеля Р. Ж., според който пострадалият С.П. е развил психично разстройство, в следствие на катастрофата. Станал е доста емоционален и нестабилен. Оплаквал се от главоболие и безсъние. Влошили са се отношенията в семейството му. Не е запознат какви лекарства взима. Работил е като шофьор, но здравословното му състояние не позволява да продължи работа.

            Съдът намира, че дължимото обезщетение за неимуществени вреди, претърпените от ищеца С.П. болки и страдания следва да бъде определено, съгласно  чл.52  ЗЗД по справедливост. Гореописаните травми, опасни за живота и здравето на пострадалия са свързани с интензивни болки и страдания в период от около 3-4 месеца, умерени 6-8 месеца и затихващи в последствие. Съдът определя размера на обезщетението за претърпените болки и страдания в размер на 100 000лв., от които с решение по гр.д. №15708/2015г. по описа на СГС, 1 отделение, 7-ми състав и гр.д. №4514/2017г. от 18.07.2018г.на САС са присъдени 80 000лв. Ето защо следва да се присъди разликата в размер на 20 000лв., като за остатъка до пълния предявен размер от 120 000лв. искът е неоснователен.

            Установено е през м. август 2018г. органично разстройство на личността на ищеца С.П., изразяващо се в емоционална нестабилност с депресивни мисли и епизоди на агресия с ревностови изживявания, суицидни мисли. Проведено лечение е в психиатрично заведение МБАЛ „Д-р И. С.“ АД, откъдето е изписан като е постигнато бързо овладяване на психотичните елементи в симптоматиката със стабилизиране на настроението. Констатираното Органично разстройство на личността е в пряка връзка с уврежданията от катастрофата и представлява естествено продължение на наличните до този момент усложнения в състоянието на ищеца.

            Това влошаване на състоянието на ищеца е доказано и необхванато от СПН на присъденото обезщетение с решение по гр.д. №15708/2015г. по описа на СГС, 1 отделение, 7-ми състав и гр.д. №4514/2017г. от 18.07.2018г. на САС, като представлява ексцес в следствие на травматичните увреждания от ПТП.

За тези увреждания на ищеца- психично разстройство на личността, размерът на обезщетението за неимуществени вреди, следва да бъде определен на сумата от 10 000,-лв., като състоянието му бързо е овладяно и стабилизирано. До този размер искът е основателен и доказан, а за разликата до пълния размер от 120 000,-лв. е неоснователен. Върху така определеното обезщетение ответникът дължи обезщетение за забава от 23.08.2018г., датата на която ищецът е постъпил за лечение в МБАЛ „Д-р И. С.“ АД и са се проявили вредите.

            Ответникът ЗД "Б." АД следва на основание чл.78 ал.1 ГПК да понесе разноските на ищеца, съобразно с уважената част от исковете 6489,75лв.. Ищецът е направил съдебни разноски в размер на 25959,-лв. (19959лв. за процесуално представителство, 4800,-внесена държавна такса, 400,-лв. СМЕ и 800,-лв. КСМЕ)

            Ответникът ЗД "Б." АД е направил разноски в размер на 5400,-лв. (400,-лв. за КСМЕ и 5000лв. възнаграждение процесуално представителство). При този изход на спора и на основание чл.78 ал.3 ГПК ищецът С.К.П. следва да понесе направените от ответника разноски в размер на 4050,-лв., съответно на отхвърлената част от исковете.

            Воден от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА на основание чл.226, ал.1 от Кодекса за застраховането (отм.), във връзка с чл.45 ал.1 ЗЗД и по чл.86 ЗЗД, ЗД "Б." АД с ЕИК*********, със седалище и адрес на управление *** да заплати на С.К.П. с ЕГН********** *** сумата 20000,-лв. (двадесет хиляди лева), представляваща обезщетение за неимуществени вреди, болки и страдания, за претърпени от С.К.П. телесни увреждания от ПТП, настъпило на 01.02.2015г. и наличие на застраховка „Гражданска отговорност” по застрахователна полица №02114001931556, за л.а. “Фолксваген”, модел „Голф 3” с peг. № СН 2421 КК, управляван от А.И. С.,  ведно със законната лихва върху сумата от 01.02.2015г. до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за остатъка до пълния предявен размер от 120 000 лв. като неоснователен.

ОСЪЖДА на основание чл.226, ал.1 от Кодекса за застраховането (отм.), във връзка с чл.45 ал.1 ЗЗД и по чл.86 ЗЗД, ЗД "Б." АД с ЕИК*********, със седалище и адрес на управление *** да заплати на С.К.П. с ЕГН********** *** сумата 10000,-лв. (десет хиляди лева), представляваща обезщетение за неимуществени вреди, за претърпяно от С.К.П. психично разстройство, вследствие на ПТП, настъпило на 01.02.2015г. и наличие на застраховка „Гражданска отговорност” по застрахователна полица №02114001931556, за л.а. “Фолксваген”, модел „Голф 3” с peг. № СН 2421 КК, управляван от А. И. С., ведно със законната лихва върху сумата от 23.08.2018г. до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за остатъка до пълния предявен размер от 120 000 лв. като неоснователен

ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 ГПК ЗД "Б." АД с ЕИК*********, със седалище и адрес на управление ***, да заплати на С.К.П. с ЕГН********** ***, сумата от 6489,75лв. (шест хиляди четиристотин осемдесет и девет лева и седемдесет и пет стотинки), представляваща деловодни разноски.

ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.3 ГПК С.К.П. с ЕГН********** ***, да заплати на ЗД "Б." АД с ЕИК************, със седалище и адрес на управление ***, сумата от 4050,-лв. (четири хиляди и петдесет лева), представляващи разноски по делото, съобразно отхвърлената част от исковете.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.С. в двуседмичен срок връчването му на страните.

 

СЪДИЯ: