№ 1738
гр. Пазарджик, 13.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220201099 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Жалбоподателят П. В. П. – редовно призован, се явява лично.
За адм.наказ.орган Сектор ПП при ОДМВР – Пазарджик - редовно
призовани, не изпращат законов или процесуален представител.
Явява се актосъставителят Т. М. М. – редовно призован.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Докладва се и постъпило писмо от Община Пазарджик, изискано по
разпореждане на съдията докладчик.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Да се приемат
представените с АНП доказателства и писмото от Община Пазарджик. Не
възразявам да се разпита актосъставителят. Нямам други доказателствени
искания.
1
Съдът намира, че представените с АНП доказателства и днес
докладваното писмо са относими към предмета на делото и следва да бъдат
приети, както и че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва
да допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП,
съгласно опис в приложение към съпроводителното писмо, с което е
изпратена АНП, както и днес докладваната справка от Община Пазарджик.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Т. М. М..
Сне самоличността на свидетеля М.:
Т. М. М. – на 34 години, от с. К., обл.Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля М.:
СВИД. М.: Работя в Сектор ПП при ОДМВР-Пазарджик като мл.
автоконтрольор. Аз автомобила на господина не съм го видял, при мен дойде
преписка, която трябва да отработя. Щом е преписка, значи гражданин е
снимал автомобил, на който не му е харесало как е спрян. От прегледа на
материалите или е била спряна на кръстовище, или на тротоар. Не си спомням
конкретно случая.
На свидетеля се предяви АУАН
СВИД.М.: Аз съм го съставил, мой е подписът за актосъставител. Видял
съм снимковия материал, че автомобилът е на тротоара и съм съставил
АУАН. Извикал съм свидетеля, който е подал сигнала, за да се подпише. Г. е
подала сигнала, а Л. изпълнява с мен наряд. Свидетелите присъстваха при
съставяне на АУАН, мисля, че се състави в Сектор ПП. На самата преписка
със снимковия материал идва на коя дата е заснето и в ел.система се вижда в
колко часа е изпратено. Мисля, че на снимковия материал нямаше дата и час.
2
Мисля, че госпожата беше правила снимките с телефон. Тя беше снимала
много автомобили, от нея сме работили много сигнали. Доколкото си
спомням, настоящият случай беше на ул.Н.. Ако не се лъжа, жената беше от
Пловдив и има много преписки по нейни сигнали. Аз по снимката няма как да
съм сигурен къде е. След като тя е посочила писмено, че това е улицата, аз
съм приел, че това са улицата и номерът. Казвам ул.Н., защото покрай тази
улица и химическото има много такива сигнали.
На свидетеля се предявиха снимки на л.6 от делото.
СВИД.М.: На телефона й и на преписката се виждат снимките по-добре.
Мисля, че по преписката пак е черно-бял материал, но се вижда по-добре.
Така по снимката не мога да се ориентирам къде се намира тази улица.
Съдът намира, че на този етап фактическата обстановка не е изяснена и
следва да бъде допуснато до разпит в качеството на свидетел лицето, подало
сигнала, което е изготвило и въпросния снимков материал, като се задължи
същото да представи в оригинал снимките, които е изготвила за въпросния
случай и да предостави на разположение на съда средството, с което същите
снимки са били направени.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Г. Г. ИВ., която да бъде
призована на телефона, посочен на л.5 от делото, а при невъзможност за
свързване на адреса - известен по делото, като в призовката й се посочи, че
следва да представи изготвените от нея снимки за констатираното нарушение
на 02.04.2021г. в 17:12ч. на ул. *** №67 в гр. Пазарджик, както и да
предостави техническото средство, с което същите са изготвени с оглед
установяване датата и часа на изготвянето им.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.11.2021г. от 09:45ч., за която дата
и час жалбоподателят уведомен.
Да се призоват АНО и допуснатият свидетел.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:29 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4