№ 48974
гр. София, 21.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВИКТОРИЯ МИНГОВА
като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ МИНГОВА Частно гражданско
дело № 20231110162512 по описа за 2023 година
Производството по реда на чл. 247 ГПК:
Съгласно разпоредбата на чл. 247 ГПК съдът по своя инициатива или по
молба на страните може да поправи допусната в решението очевидна
фактическа грешка. Съгласно задължителните за съдилищата указания на т.7
от постановеното ТР № 4 от 18.06.2014г. по тълк.д. № 4/2013г. ОСГТК на
ВКС, разпоредбите на чл. 247, чл.250 и чл.251 ГПК намират на общо
основание приложение в заповедното производство.
Съдът служебно констатира, че е налице противоречие между правните
изводи на съда, обективирани в мотивите на съдебния акт Заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, издадена на 07.12.2023 г. и волята му, отразена в
диспозитива на същата.
В разглеждания случай е извън всякакво съмнение, че съдът е формирал
воля за основателност на заявените вземания, така както те са претендирани в
т. 9 и т. 12 от заявлението. В издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
съдът погрешно не е посочил периода, за който се претендират цена на
потребена топлинна енергия и цена на извършена услуга дялово
разпределение. Съдът намира, че без съмнение се касае за техническа грешка,
изразяваща се в пропуск на съда да посочи периода на претенциите в
заповедта.
Поради изложеното съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 247
ГПК и издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК следва да се поправи.
Доколкото заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване освен в
частта за разноските, то настоящото разпореждане – по аргумент от чл. 247,
ал. 4 вр. чл. 413, ал. 1 ГПК, не подлежи на обжалване.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в издадената
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 07.12.2023 г.,
издадена по ч. гр. д. № 62512/2023 г. по описа на СРС, 119 състав, като
периодът, за който се претендира цена на топлинна енергия, следва да се чете
„от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.“, а периодът, за който се претендира цена на
извършена услуга дялово разпределение, следва да се чете „от 01.05.2021 г. до
30.04.2022 г.“
Препис от разпореждането да се изпрати на страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2