Решение по дело №189/2023 на Районен съд - Поморие

Номер на акта: 41
Дата: 23 ноември 2023 г.
Съдия: Димитър Маринов Димитров
Дело: 20232160200189
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 септември 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 41
гр. Поморие, 23.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димитър М. Димитров
при участието на секретаря Димитрина Г. Симеонова
като разгледа докладваното от Димитър М. Димитров Административно
наказателно дело № 20232160200189 по описа за 2023 година
взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.58д и сл. ЗАНН и е образувано по жалба от Р. Х. Х. от с.Ч.,
общ.Айтос, чрез пълномощника и съдебен адресат адв.Р. Н., против наказателно
постановление (НП) № 23-0320-000160/11.04.2023 г., на началник група към ОДМВР –
Бургас, РУ – Поморие, с което на жалбоподателя са наложени административни наказания
глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява моторно превозно средство
(МПС) за срок от 6 месеца, на основание чл.175, ал.3, предл.първо от ЗДвП, затова, че на
24.01.2023 г., около 23.30 ч., на път BGS 1145, км.12, общ.Поморие, управлявал собствения
си лек автомобил „Фолксваген Пасат”, с рег. № ..., който не е регистриран по надлежният
ред – същият е със служебно прекратена регистрация поради липса на застраховка
„Гражданска отговорност“ от 05.01.2023 г. Като правна квалификация на нарушението в НП
е посочена нормата на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
В жалбата се иска от съда да отмени НП, като неправилно и незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от пълномощника си, който поддържа
подадената жалба и претендира съдебни разноски.
АНО не взема участие в производството и не изразява становище по жалбата.
Жалбата е допустима. Същата е подадена от надлежно лице, посочено в обжалваното НП
като нарушител, в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН.
За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното НП съдът взе предвид от
фактическа и правна страна следното.
Безспорно се установява от доказателствената съвкупност по делото, че на 24.01.2023 г.,
1
23.30 ч., на път BGS 1145 (Медово-Бата-Страцин), км.12, общ.Поморие, жалбоподателят Р.
Х. Х. управлявал лек автомобил „„Фолксваген Пасат”, с рег. № ..., негова собственост.
При извършена проверка на водача от служители на РУ – Поморие, в лицето на св.Г. И. Г. –
мл.автоконтрольор в РУ – Поморие при ОДМВР – Бургас и мл.инспектор З.М., било
установено, че управляваното от жалбоподателя МПС е със служебно прекратена
регистрация, поради липса на застраховка „Гражданска отговорност“, считано от 05.01.2023
г., за което обстоятелство не се спори, а и същото се установява от представената по делото
справка относно процесното ППС.
Във връзка с проверката и установеното при нея на жалбоподателя бил съставен АУАН №
824286/24.01.2023 г. и образувана преписка вх. № 1629/2023 г. по описа на РП – Бургас, ТО
– Поморие, по която с постановление на прокурор от 23.02.2023 г., било отказано
образуване на досъдебно производство, след което било издадено обжалваното НП.
Извършеното от жалбоподателя не осъществява вмененото му административно нарушение,
поради несъставомерност на същото от субективна страна.
Съгласно разпоредбата на чл.143, ал.10 от ЗДвП, служебно се прекратява регистрацията на
ППС, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл.574, ал.11 от КЗ, и се
уведомява собственикът на пътното превозно средство.
Служебно прекратена регистрация на ППС се възстановява служебно при предоставени
данни за сключена застраховка от ГФ по реда на чл. 574, ал. 6 или по желание на
собственика след представяне на валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите.
Нормата императивно предвижда задължение за уведомяване на собственика на преводното
средство, в случаите на прекратяване на регистрацията при липса на договор за застраховка
„Гражданска отговорност“.
Такова разрешение налага и разпоредбата на чл. 18б, ал. 2 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г.
за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, която отново изрично разпорежда уведомяване на собственика при
хипотезата на ал. 1, т. 8 на текста.
По делото не се доказва, а и не се твърди от АНО, че по отношение на собственика на
автомобила е извършено предвиденото от закона уведомяване, поради което не може да се
приеме знание за обективните елементи от състава на нарушението от страна на водача,
който в случая е и собственик на автомобила.
След като жалбоподателят не е действал виновно, то извършеното от него не съставлява
административно нарушение, поради което НП е незаконосъобразно и като такова следва да
се отмени изцяло.
Изрично в посочения смисъл Тълкувателно постановление № 2/05.04.2023 г. на ОСС от НК
2
на ВКС по тълк. д. № 3/2022 г., Първа и Втора колегия на ВАС.
Съгласно чл.63д, ал.1 от ЗАНН, в производствата пред районния и административния съд,
както и в касационното производство страните имат право на присъждане на разноски по
реда на АПК.
По силата на чл.143, ал.1 от АПК, когато съдът отмени обжалвания административен акт
или отказа да бъде издаден административен акт, държавните такси, разноските по
производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв,
се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ.
Предвид посоченото и с оглед изхода на делото, на жалбоподателя се дължат разноски,
представляващи заплатено от него адвокатско възражение в размер 400 лв., поради което
искането му за присъждане на такива следва да бъде уважено.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.63, ал.2, т.1 ЗАНН, Районен съд – Поморие
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 23-0320-000160/11.04.2023 г., на началник група
към ОДМВР – Бургас, РУ – Поморие.
ОСЪЖДА ОДМВР – Бургас да заплати на Р. Х. Х., ЕГН **********, с адрес с.Ч.,
общ.Айтос,, чрез пълномощника и съдебен адресат в гр.А., адв.Р. Б. Нурегин, сума в размер
400 лв. (четиристотин лева), представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас в 14-
дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
3