М О Т
И В И
към Присъда № 17 по НОХД №
101/2016г. на КРС
Производството е по реда на Глава
Двадесет и четвърта от НПК.
Обвинението срещу подс.С. е по
чл.343б,ал.1 от НК за това,че на 08.01.2016г.,около 21,55 часа,на път II 55 км.,55 + 800,в посока север-юг,е управлявал моторно превозно
средство-лек автомобил марка”Опел“,модел“Корса“,с рег.№ ***,с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,а именно 1,40 на хиляда,установено по
надлежния ред с техническо средство“Алкотест Дрегер 7410 +“ с фабричен номер
0107.
Подсъдимият в с.з. се признава за
виновен.
Представителят на РП в с.з.поддържа
обвинението.
От събраните по делото гласни и
писмени доказателства-обясненията на подсъдимия,свидетелски показания/
показанията на свидетелите М. и Й./,АУАН от 08.01.2016г.,талон за медицинско
изследване,справка за показанията на техническото средство,списък на
техническите средства,успешно преминали технически преглед,по безспорен начин
се установиха описаната в обстоятелствената част на обвинителния акт фактическа
обстановка и направените правни изводи,а именно,че подс.С. на на
08.01.2016г.,около 21,55 часа,на път II 55 км.,55 + 800,в посока
север-юг,е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил
марка”Опел“,модел“Корса“,с рег.№ ***,с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда,а именно 1,40 на хиляда,установено по надлежния ред с техническо
средство“Алкотест Дрегер 7410 +“ с фабричен номер 0107,с което от обективна и
от субективна страна е осъществил престъпния състав на чл.343б,ал.1 от НК.
От субективна страна подсъдимият С.
е извършил деянието виновно,при форма на вината пряк умисъл-съзнавал е
общественоопасния характер на деянието,предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването им.Горното се установява от обективираните му
действия.
Предвид изложеното подс.С. следва
да бъде признат за виновен за извършено престъпление по чл.343б,ал.1 от НК,и наказан.
При определяне вида и размера на
наказанието на подс.С. съдът отчита като смекчаващи вината му обстоятелства
чистото му съдебно минало към момента на извършване на деянието
/реабилитиран/,критичното му отношение към извършеното деяние,затрудненото му
материално положение,а като отегчаващи-сравнително недобрите му характеристични
данни и обстоятелството,че е неправоспособен водач,което завишава степента на
обществена опасност на деянието.
В случая няма многобройни или
изключителни смекчаващи вината обстоятелства,които да обуславят приложението на
чл.55 от НК.
При съвкупната преценка на тези
обстоятелства съдът намира,че наказателната отговорност на подс.С. следва да се
реализира при превес на смекчаващите вината обстоятелства като му се наложи
наказание в минималния,предвиден в закона размер,а именно-ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА,чието изпълнение на основание чл.66,ал.1 от НК да се отложи за срок
от ЧЕТИРИ ГОДИНИ с оглед заниженото правно съзнание на подсъдимия и
необходимостта да му се въздейства превъзпитателно с по-дълъг изпитателен
срок.На подсъдимия следва да се наложи и кумулативно предвиденото наказание
ГЛОБА в среден размер,а именно-600 /шестотин/ лева.
Разпоредбата на чл.343г от НК няма
място за приложение в случая,тъй като подсъдимият е неправоспособен водач.
Разноски по делото не са
направени,поради което такива не следва да се присъждат.
Водим от горните мотиви съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия: