П
Р О Т О К О Л
№
34 / 18.06.2019 г.
18.06.2019 г.
град Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД
Наказателно отделение
На осемнадесети юни две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН ПОПОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: П.Н.Т.У.
при секретар ДАНИЕЛА ТОДОРОВА
и с участието на прокурор АНТОН КОНДОВ
сложи за разглеждане докладваното от съдия Ст.
Попов
НОХД № 547 по описа за 2019
година
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимият В.И.Г. – редовно призован, явява се
лично и с адв. Н.В. *** – назначен за служебен защитник в хода на
досъдебното производство.
Прокурорът: Считам, че не са налице
процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване
ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На
основание чл. 272, ал. 1 от НПК СЪДЪТ пристъпва към снемане на самоличността на
подсъдимия:
Подсъдимият В.И.Г. – на 48 години, роден
на *** ***, с настоящ адрес:*** /понастоящем намиращ се в Затвора - гр. Варна/,
българин, български гражданин, с висше образование, женен, безработен, работил
като управител на фирма, осъждан, ЕГН: **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава провери и
констатира, че преписите и съобщенията
по чл. 247б от НПК са връчени в срок лично на подсъдимия Г. на 22.05.2019 г., съгласно
изискването на чл. 311, ал. 1, т. 2 от НПК.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на
отвод. Искания в тази насока не постъпиха.
Председателят на състава разясни на явилите се лица правата по НПК, както и
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване
на лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248,
ал. 1 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, считам, че
делото е подсъдно на Окръжен съд – Варна.
Липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
В досъдебната фаза на
процеса не е било допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните
правила, което да е ограничило правото на подсъдимия.
Считам също така, че
не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник,
тъй като служебен такъв е назначен още в досъдебното производство. Не е
необходимо назначаването на вещо лице, преводач, тълковник, както и за
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Мярка
за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и липсват основания за вземане на
такава.
Нямам искания по
доказателствата.
Адв. В.: Поддържаме изцяло становището на прокурора по точките на чл. 248, ал. 1 от НК.
С прокурора сме
постигнали споразумение и сме уточнили размера на наказанието. Подсъдимият е
съгласен с така постигнатото споразумение.
Подсъдимият Г.: Поддържам
изцяло казаното от адвоката ми. Постигнали сме споразумение с прокурора, съгласен
съм с наказанието.
СЪДЪТ, като се запозна с
материалите по делото и изслуша становищата на страните, изразени в днешно съдебно
заседание, констатира следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд – Варна предвид предявеното спрямо
подсъдимия Г. обвинение по чл. 354а, ал. 2, изречение 2, предложение последно,
т. 4, вр. ал. 1, изречение 1, предложение 4, алтернатива 1 от НК.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
Предвид изявлението на подсъдимия, неговия защитник и прокурора, съдът
намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а имено по реда на Глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на резервен
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия Г. не е взетата мярка за неотклонение, няма
искане за вземане на такава и съдът не намира основания за това.
Не се направиха искания за събиране на
нови доказателства, а на този етап и съдът счита, че няма нужда да бъдат
ангажирани такива.
С оглед на горното и
на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и ал.
6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА,
че
на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия,
както и не се налага вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на
същия.
ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно
на Окръжен съд – Варна, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, делото не следва да се разглежда при закрити врати,
не следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, не са налице
основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация, не са налице искания за
събиране на нови доказателства.
С оглед изявлението на представителя Окръжна
прокуратура – Варна и защитата на подсъдимия, че са постигнали споразумение
съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 252, ал. 1 от НПК за НЕЗАБАВНО
разглеждане на делото в днешно съдебно
заседание по
предложения процесуален ред, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК, при
условията на чл. 382 и сл. от НПК.
На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА към НЕЗАБАВНО разглеждане на
делото:
Прокурорът: Представям в писмен вид
споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник. Считам,
че постигнатото съдебно споразумение по реда на чл. 381 – 384 от НПК за
извършено престъпление от общ характер не противоречи на морала и закона. Подсъдимият
съзнава извършеното от него деяние, признава се за виновен. Наказанието за
извършеното деяние, за което сме се споразумели с подсъдимия и неговия
защитник, е достатъчно за постигане целите на наказанието, предвидени в чл. 36
от НК, поради което предлагам същото да бъде одобрено.
Адв. В.: Подзащитният
ми Г. е съгласен със сключеното споразумение, признава се за виновен за
извършеното деяние, поради което Ви моля да утвърдите така постигнатото
споразумение. Същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, поставя въпроси на подсъдимия.
Подсъдимият Г.: Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно го подписвам. Декларирам, че съм съгласен със
споразумението, което доброволно подписах и се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
Уведомен съм, че следва да заплатя доброволно глобата и разноските
по делото в 7-дневен срок от днес.
ПОДСЪДИМ: ________________________
/ В.И.Г. /
СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния протокол следното съдържание за окончателно
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ
НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД №
547 ПО ОПИСА НА ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА ЗА 2019 ГОДИНА
/досъдебно производство № 477/2017
г. по описа на ОД на МВР – Варна/
/преписка № 13494/2017 г. по описа
на Окръжна прокуратура – Варна/
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
-
Антон Кондов – прокурор във Варненска
окръжна прокуратура;
-
подсъдимият В.И.Г. със служебен защитник
адв. Н.В. ***.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателно
производство по НОХД № 547/2019 г., образувано в Окръжен съд – Варна по внесен
на 07.05.2019 г. обвинителен акт срещу подсъдимия В.И.Г. за
извършено от него престъпление по чл.
354а, ал. 2, изречение 2, предложение последно, т. 4, вр. ал. 1, изречение 1,
предложение 4, алтернатива 1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подсъдимият В.И.Г. е осъществил от обективна и субективна страна
състав на престъпление по чл. 354а, ал. 2, изречение 2, предложение последно,
т. 4, вр. ал. 1, изречение 1, предложение 4, алтернатива 1 от НК.
Подсъдимият Г. се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 02.11.2017 г., в гр. Варна, без
надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества:
- кутия от
цигари „Карелия“, съдържаща найлоново пликче със затопени краища, с неправилна
форма и размери около 4/3 см., съдържащо бяло на цвят вещество на прах и бучки
с нетно тегло 7.28 грама, съдържащо амфетамин, като съдържанието на амфетамин е
21.5 %, на стойност 218.40 лв.;
- сгънато
парче вестник с размери 2/1 см., съдържащо бяло на цвят вещество на прах и
бучки с нетно тегло 0.41 грама, съдържащо амфетамин, като съдържанието на
амфетамин е 21.5 %, на стойност 12.30 лв.;
- разкъсана
картонена кутия, с намиращ се в нея прозрачен найлон, съдържащ бяло на цвят
твърдо вещество под форма на плочка, с размери 19/11/1.5 см., с нетно тегло 508.73 грама, съдържащо амфетамин, като съдържанието на
амфетамин е 21.5 %, на стойност 15 261.90 лв.;
- картонена
кутия от електронна везна, с намиращ се в нея прозрачен найлон, съдържащ бяло
на цвят твърдо вещество под форма на плочка с размери 10.5/5.5/1.5 см., с
неправилна форма /отчупено/ от единия край, с нетно тегло 105.36 грама,
съдържащо амфетамин, като съдържанието на амфетамин е 14.5 %, на стойност 3
160.80 лв.;
- кутия от
цигари „Карелия“ с намиращи се в нея 4 бр. топчета от суха, зелена на цвят
растителна маса, с приблизителни размери както следва: 2.5/1.5 см., 2/1.5 см.,
1.5/1 см., 2.5/2.5 см., представляващи марихуана с общо нетно тегло 2.35 грама
и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 5.2 %, на стойност 14.10
лв.;
- найлонова
торбичка, съдържаща завита на топка суха зелена на цвят растителна маса с
размери 4/2 см., представляваща марихуана с нетно тегло 1.25 грама и съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 5.1 %, на стойност 7.50 лв.
на обща стойност 18 675.00 лв., като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, поради което и на основание по
чл. 354а, ал. 2, изречение 2, предложение последно, т. 4, вр. ал. 1, изречение
1, предложение 4, алтернатива 1 от НК и чл. 54 от НК ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 , б.
„б“ от ЗИНЗС следва да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ режим, както
и ГЛОБА в размер на 50 000 лв. /петдесет хиляди лева/.
ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- 1 брой
хартиен плик с надпис ВД по ДП № 447/2017 год. по описа на ОД МВР Варна,
съдържащ опаковки от наркотични вещества;
- 1 брой
найлонов плик, запечатан с печат на НИК София към протокол 18/НАР-1173
опаковки;
- 1 брой
сребристо черна на цвят електронна везна с надпис 200 g x 0.01 g Digital Scale;
- 1 брой бял на цвят мобилен апарат марка Леново, с повреден панел, с IMEI 1:
869652025229509, с IMEI
2: 869652025249705, ведно с батерия;
- СИМ карта
на „Теленор“ с № 89359050100525106291 и
-
микро карта 2 GB NOKIA
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия Г. се възлага ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 459,69 лв. в
полза на държавния бюджет, по сметка на
ОД на МВР – Варна.
Подсъдимият Г.: Запознах се с текста на споразумението, така както е отразено в
съдебния протокол. Съгласен съм с него. Декларирам отново, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Уведомен съм, че следва да заплатя доброволно направените разноски
и глобата по делото в 7-дневен срок от днес.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:________________
/ Антон
Кондов /
ЗАЩИТНИК:______________________________
/ адв. Н.В. /
ПОДСЪДИМ:_________________________
/ В.И.Г. /
СЪДЪТ намира, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на основание чл. 384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между страните по делото с изричното
съгласие на подсъдимия В.И.Г. така, както е отразено в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 547/2019 г. по описа на Окръжен съд – Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 15:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: