№ 160
гр. Тополовград, 05.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Милена Ив. Семерджиева
при участието на секретаря А.В.А.
и прокурора В. К. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ив. Семерджиева
Наказателно дело от общ характер № 20242320200102 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подс.П. Л. П. – редовно призован – явява се лично, заедно с адв.К.С. от
АК-Ямбол – редовно упълномощена.
За Районна прокуратура Ямбол – редовно призовани – явява се
прокурор В.Б.
Свидетелите – редовно призовани – налице.
Вещото лице – редовно призовано – не се явява, като е постъпила молба
от последния с вх.№ 1473 от 05.12.2024 г. за наличието на уважителни
причини за неявяването му.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.С. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречки за даване ход на делото, като по
отношение неявяването на вещото лице ще вземе становище в края на
съдебното следствие. Поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ПРИЕМА: БП № 110/2024 г. по описа на РУ – Тополовград.
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
Подс.П. Л. П. – роден на ******** г. в гр.Т., с адрес: *************,
българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование,
месторабота – „*******“, неосъждан, с ЕГН **********.
С оглед разпоредбата на чл.276, ал.1 от НПК ДОКЛАДВА СЕ
ДЕЛОТО
НОХД-БП е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП –
Ямбол против подсъдимия П. Л. П., за извършено престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК за това, че на 17.11.2024 г., на път II-76, на километър 21+300, до
кръстовището, образувано с общински път НКV2196 управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил, марка „*******“, с рег.№ ********, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,57 на
хиляда, установено по надлежния ред чрез изпробване с техническо средство
„Дрегер Алкотест“ 7510 с фабричен номер ARPL-0569.
В съдебното производство няма предявени граждански искове.
На основание чл.276, ал.2 от НПК СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурора - Постигнали сме споразумение за решаване на делото на
основание чл.381 НПК, в следния смисъл: Подсъдимия П. Л. П. СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН по обвинението по чл.343б, ал.1 от НК, поради
което и на основание чл.343б, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА. На
основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното наказание
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подс.П. Л. П. НЕ СЕ НАЛАГА
наказанието глоба, което е предвидено наред с наказанието „лишаване от
свобода“.
На основание чл.343г във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подс.П.
Л. П. от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на
основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето през което подсъдимия е
бил лишен по административен ред да упражнява това свое право, считано от
18.11.2024 г.
2
В резултат на престъплението няма причинени щети. Подсъдимия
следва да заплати направените по делото разноски от ДП, които са в размер на
307,89 лева за експертиза.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като не
противоречи на закона и морала.
Адв.С. – Обсъдили сме параметрите на споразумението. Съгласни сме с
така постигнатото споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона
и морала, поради което моля съдът да го одобри.
Подс.П. Л. П. – Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на
окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, което се подписва от прокурора,
защитника и подсъдимия, както следва:
Подс.П. Л. П. – роден на ******** г. в гр.Т., с адрес: *************,
българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование,
месторабота – „*******“, неосъждан, с ЕГН **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 17.11.2024 г., на път II-76, на километър 21+300, до кръстовището,
образувано с общински път НКV2196 управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил, марка „*******“, с рег.№ ********, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,57 на хиляда, установено
по надлежния ред чрез изпробване с техническо средство „Дрегер Алкотест“
7510 с фабричен номер ARPL-0569,
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.343б, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от
НК му се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА. На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на
наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подс.П. Л. П. НЕ СЕ НАЛАГА
наказанието глоба, което е предвидено наред с наказанието „лишаване от
свобода“.
На основание чл.343г във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подс.П.
3
Л. П. от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на
основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето през което подсъдимия е
бил лишен по административен ред да упражнява това свое право, считано от
18.11.2024 г.
В резултат на престъплението няма причинени щети. Подсъдимият
следва да заплати направените по делото разноски от ДП, които са в размер на
307,89 лева за експертиза.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/В.Б. / /П. Л.П./
ЗАЩИТНИК:
/адв.К.С./
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и, тъй като няма
причинени имуществени вреди, няма пречка същото да бъде одобрено, а
производството по делото прекратено. Поради което и на основание чл.384,
ал.1 във вр. чл.382 ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна Прокуратура – Ямбол, подс.П.
Л. П. и защитникът му – адв.К.С. от АК-Ямбол споразумение за решаване на
делото, както следва:
Подс.П. Л. П. – роден на ******** г. в гр.Т., с адрес: *************,
българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование,
месторабота – „*******“, неосъждан, с ЕГН **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 17.11.2024 г., на път II-76, на километър 21+300, до кръстовището,
образувано с общински път НКV2196 управлявал моторно превозно средство
4
– лек автомобил, марка „*******“, с рег.№ ********, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,57 на хиляда, установено
по надлежния ред чрез изпробване с техническо средство „Дрегер Алкотест“
7510 с фабричен номер ARPL-0569,
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.343б, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от
НК му се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА. На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на
наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подс.П. Л. П. НЕ СЕ НАЛАГА
наказанието глоба, което е предвидено наред с наказанието „лишаване от
свобода“.
На основание чл.343г във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подс.П.
Л. П. от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на
основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето през което подсъдимия е
бил лишен по административен ред да упражнява това свое право, считано от
18.11.2024 г.
ОСЪЖДА подс.П. Л. П. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР –
Хасково направените разноски от досъдебното производство за експертиза в
размер на 307,89 лв. /триста и седем лева и 89 ст./.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД-БП № 20242320200102/2024 г.
по описа на ТгРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _____________
След одобряване на споразумението, съдът се занима и с приложението
на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, като намира, че с оглед данните по
делото, към момента на извършване на деянието, автомобила послужил за
извършване на престъплението е собственост на друго лице, а не е
собственост на дееца и следва да се присъди паричната му равностойност,
която с оглед изготвената експертиза е в размер на 4925,06 лева. Поради което
и на основание чл.383 ал.2 във вр. с чл.306 ал.1 т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
5
На основание чл.343б, ал.5, вр.ал.1 от НК ПРИСЪЖДА в полза на
Държавата равностойността на моторно превозно средство – лек автомобил,
марка „*******“, с рег.№ ********, собственост на Б.О.А. от с.С., общ.Т.,
послужило за извършване на престъплението в размер на 4925,06 лв./четири
хиляди деветстотин двадесет и пет лева и 06 стотинки/.
Определението подлежи на обжалване или протест с частна жалба или
протест в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _____________
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.45
часа.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________
Секретар: _______________________
6