Номер 36015.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 13.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
Секретар:Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно
гражданско дело № 20203100501829 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - ВАРНА, редовно призован, не се явява
представител.
Съдът докладва Молба вх. № 21631/06.10.2020 г., с която процесуалният представител на
въззивника юрисконсулт Б. Й. уведомява съда, че с определение от 15.06.2020 г. по гр.д. №
606/2019 г. по описа на РС Луковит е отправено преюдициално запитване пред Съда на
Европейския съюз в Люксембург и е образувано дело С-262/2020 г. по тълкуване на
Директива 2003/88/ЕО.
Моли производството по делото да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, с оглед
преюдициалното запитване и спор, както пред СЕС и пред ВКС, от чиито решения ще
зависи правилното решаване на настоящото дело.
С молбата е преставено копие от решение за образуване на делото.
Депозирано е и Писмено становище вх. № 21811/08.10.2020 г., с което юрисконсулт Б. Й. е
заявила, че няма да се яви в с.з. поради служебна ангажираност и изразява становище по
жалбата и по същество и прилага списък с разноски за 300 лв.
Въззиваемата страна СВЕТОСЛАВ КОСТОВ СЛАВОВ, редовно призована, не се явява.
Представлява се от адв. Т., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано по въззивна жалба на ОД на МВР Варна срещу решение № 90
от 25.03.2020г., постановено по гр.д.№ 1489 по описа за 2019 г. на Районен съд - Девня, с
което е осъдена ОД на МВР Варна да заплати на Светослав Костов Славов сумата от 1834,61
лева, представляваща допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода
от 25.10.2016г. до 30.06.2019г., получен в резултат на преизчисляване на положен нощен
труд с коефициент 1.143, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба /25.10.2019 г./ до окончателното изплащане на задължението и мораторна лихва в
размер на 309,58лв., на основание чл. 178, ал. 1, т. 3 , във връзка с чл. 187, ал. 5, т. 2 от
ЗМВР, както и сумата от 400 лева, представляваща направените в производството пред
първата инстанция разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78,
ал. 1 от ГПК.
Жалбата е основана на оплаквания за неправилност и необоснованост на решението. Излага
се, че съгласно чл. 187, ал. 3 от ЗМВР е установена осемчасова продължителност на нощния
труд, полаган от работещите на смени държавни служители, какъвто е ищецът, поради което
разпоредбите на Наредбата за структурата и организацията на работната заплата не следва
да се прилагат по отношение на него. Извънреден труд би бил налице, ако служителите
работят извън нормативно определеното време, а това не е така в конкретния случай.
Установената по-голяма продължителност на работното време на държавните служители в
МВР се явява по-голяма от общата нормална продължителност на работното време по
трудови правоотношения съгласно КТ, като това различие се дължина обусловените
функции на служителите от МВР, вменени им от чл. 2, ал. 1 от ЗМВР. Посочва, че
неправилно съдът е приел, че за процесния период е действала Наредба №8121з-
592/25.05.2015г. и не е съобразил ограниченията в чл.187, ал.3 ЗМВР и чл.3, ал.3 от Наредба
№81213-776/29.07.2016г. Също така се навеждат доводи, че първоинстанционният съд не е
отчел обстоятелството, че в ЗМВР са предвидени редица компенсаторни механизми –
допълнително възнаграждение за прослужено време, размер на основния платен годишен
отпуск, по-благоприятен режим на заплащане на извънредния труд, множество обезщетения.
Сочи се, че от една страна съдът потвърждава заплащането на положеният нощен труд от
служителя в размер на дължимото и потвърдено от събраните доказателства, а от друга –
приема превръщането на часовете нощен труд в извънреден такъв и се допуска заплащане
на извънреден труд в неговата по-висока стойност, който реално не е положен. Дори и при
прилагането на общите трудови норми, на чието съдържание ищецът се позовава, за да
обоснове претенцията си, е незаконосъобразно преизчисляването на часовете нощен труд с
коефициент 1,143 да служи за генериране на извънреден труд. Моли в тази връзка да се
отмени обжалваното решение и вместо него бъде постановено друго, с което предявеният
иск бъде отхвърлен като неоснователен. В условие на евентуалност моли иска да се
отхвърли частично за периода 01.01.2018г.-16.07.2018г. поради липса на действаща
2
нормативна уредба, уреждаща преизчисляването на нощен труд към дневен за размера от
312,3лв. и мораторна лихва за периода 01.01.2018г.-16.07.2018г. в размер на 46,06лв.
С писмен отговор насрещната страна оспорва изложените във въззивната жалба доводи, като
навежда други, с които обосновава правилност и законосъобразност на обжалваното
решение, което моли да бъде потвърдено. Претендира присъждане на разноски.
Страните не са направили доказателствени искания.
АДВ. Т.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Молбата за спиране е неоснователна.
Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Съдът намира молбата на процесуалния представител на ОД на МВР - Варна за спиране на
производството по делото за неоснователна. Счита, че предмета на образуваното пред съда
на ЕС дело няма преюдициално значение за настоящия правен спор. Поставените за
тълкуване въпроси пред ЕС са неотносими към предмета на настоящия спор.
Предвид изложеното, съдът О П Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на ОД на МВР Варна
за спиране на производството по в. гр. д. № 1829/2020 г. по описа на Окръжен съд – Варна,
Гражданско отделение без уважение, като неоснователно.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски и
доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването
им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Т.: Моля да потвърдите решението на ВРС като правилно и законосъобразно.
Подадената въззивна жалба е неоснователна и недоказана. Подробни съображения съм
изложил в отговора на въззивната жалба. Моля да ни присъдите направените по делото
разноски.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.43 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4