Номер 261926.08.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаII състав
На 26.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско дело №
20203100502107 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 ГПК, образувано е по въззивна жалба на Й. Г. К.
, ЕГН ********** срещу решение №1244/09.03.2020г., постановено по гр. дело №442/2019г.
по описа на ВРС, с което предявеният от нея иск с правно осн. чл 108 ЗС е отхвърлен като
неоснователен. Жалбоподателката моли решението да бъде отменено като неправилно и
необосновано. Твърди, че съдът не е обсъдил наведените с исковата молба правни и
фактически доводи, като изцяло се е позовал на твърденията на ответната страна. Няма спор
между страните, че към 2003 г. собственици на процесния имот са били жалбоподателката и
нейния брат, с когото въззиваемата страна е сключила предварителния договор.
Основанието, на което му е бил предоставен за ползване имота е уговорката на въззиваемата
страна да закупи имота от собственика, като счита, че от този момент въззиваемата страна
упражнява само държане на имота, но не и владение. Този извод се подкрепя от гласни
доказателства посредством показанията на свидетелите, на които въззиваемата страна е
споделил намерението си да закупи имота, а на други свидетели- че бил купил имота от
брата на въззивницата. Счита, че по делото не е доказано по категоричен начин, да е
настъпила промяна на намерението, както и противопоставянето му на собственика за да се
приеме, че от даден момент е налице владение, осъществявано в предвидения в закона срок.
Демонстрираното от ответната страна намерение да закупи имота означава, че лицето
осъзнава, че не е негов собственик и желае да го закупи от собственика, което поведение е
несъвместимо с владението. С оглед изложеното, моли обжалваното решение да бъде
отменено като неправилно и незаконосъобразно, като на негово място бъде постановено
друго, с което предявеният иск да бъде уважен, както и да им бъдат присъдени направените
по делото разноски. Във въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
Ответниците по жалбата- Севдинат Ереджебова и Апостол Асенов са депозирали
писмен отговор, в които излагат становище за недопустимост и неоснователност на
въззивната жалба. Считат, че първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно,
като не са налице твърдяните от въззивника пороци. Твърдят, че първоинстанционният съд,
след като е анализирал събраните по делото доказателства, е достигнал до правилен и
1
законосъобразен извод за неоснователност на предявения иск. Моли се жалбата да бъде
оставена без уважение като неоснователна и необоснована, а първоинстанционното решение
–потвърдено. Доказателствени искания не са направени.
Съдът, като взе предвид, че жалбата е подадена в срок, срещу акт, който подлежи на
обжалване, изхожда от легитимна страна или надлежно упълномощен неин процесуален
представител и отговаря на изискванията чл. 260, ал. 1, т. 1, т. 2, 4 и 7 и 261 ГПК, и като
съобрази, че не съдържа доказателствени искания, намира, че производството по делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и на осн. чл.267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. въззивна жалба вх. №33775/03.06.2020г.
на Й. Г. К. , ЕГН ********** срещу решение №1244/09.03.2020г., постановено по гр. дело
№442/2019г. по описа на ВРС.
НАСРОЧВА производството по делото в о.с.з. на 14.10.2020г. от 09.30 часа, за която
дата и час да се уведомят страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2