Определение по дело №237/2022 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 180
Дата: 10 август 2022 г. (в сила от 10 август 2022 г.)
Съдия: Павлина Георгиева Димитрова
Дело: 20223000600237
Тип на делото: Наказателно дело за възобновяване
Дата на образуване: 8 август 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 180
гр. Варна, 09.08.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Светослава Н. Колева

Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Павлина Г. Димитрова Наказателно дело за
възобновяване № 20223000600237 по описа за 2022 година
и съоборази разпореждането от 08.08.2022г. на Зам. председателя на
АС-Варна и Председател на НО за образуване на настоящото наказателно
дело за възобновяване на наказателно производство по реда на чл. 424 ал. 1
вр. чл. 422 ал. 1 т. 5 от НПК по искане на осъденото лице ИВ. Д. ТР. чрез
защитника му адв. Ст. И. /АК-Варна/ за извършено престъпление по чл.354а
ал.3от НК, намира, че са налице всички условия за разглеждане на делото в
открито съдебно заседание с участието на страните.
Ведно с искането за възобновяване на наказателното производство е
направено и искане за спиране изпълнението на присъдата № 40/21.02.2022г
по НОХД № 1149/21г. на РС гр. Варна, 23 състав, потвърдена с Решение №
142/20.07.2022г. на ВОС, с която на осъдения е наложено наказание лишаване
от свобода за срок от осем месеца при първоначален строг режим. Защитата
на осъдения Т. сочи, че важни здравословни причини налагат спирането на
изпълнението на присъдата, а именно опасение от задълбочаване на
проблемите в здравословното му състояние, с оглед скоро претърпените два
инфаркта на миокарда.
От приложените материали по НОХД № 1149/2021г. на РС гр. Варна, 23
състав се установява, че след влизане на присъдата в сила на 20.07.2022г. тя е
била изпратена за изпълнение на РП –Варна, която е уведомила съда /л.91 от
делото/, че са предприети действия по привеждане в изпълнение на
наказанието и съдебният акт е изпратен за привеждане в Затвора Варна.
1
От изложеното се установява, че към момента на депозиране на
искането за възобновяване ведно с искането за спиране изпълнението на
присъдата, наказанието на осъдения не е било отложено от компетентния
районен прокурор, с оглед правомощието му по чл. 415 от НПК да отложи
изпълнението на наказание лишаване от свобода в определените от закона
случаи, /в случая ново медицинско освидетелстване на осъденото лице/.
Производството по възобновяване на наказателни дела представлява
извънреден способ за проверка на влезли в сила съдебни актове и в този
смисъл и спиране изпълнението на присъдите е възможно по изключение и
поради причини, които не са свързани със съществото на заявената претенция
относно законосъобразността на влезлите в сила присъда и решение. За да се
стигне до извод за наличие предпоставките по чл. 420, ал. 3 от НПК,
представените от осъденото лице съображения следва да навеждат на извода,
че неговият интерес надделява над заложения в процесуалния закон интерес
от изпълнение на присъдата. В конкретния случай наведеният от защитника
на осъдения Т. аргумент, че изпълнението на ефективното наказание
„лишаване от свобода“ застрашава живота на осъд., не е от естеството на
попадащите в категорията на надделяващите над заложения в процесуалния
закон интерес от изпълнение на присъдата, доколкото наличието на два
прекарани инфаркта на миокарда от осъденото лице е факт, известен и на
двете редовни съдебни инстанции, които са го отчели при постановяване на
съдебните им актове. Спирането на изпълнението на присъдата би могло да се
постанови само ако тя е била приведена в изпълнение, при обосноваване на
изключителни случаи по реда на чл. 420 ал. 3 от НПК.
Осъденият би могъл по реда на чл. 415 от НПК да направи искане пред
съответния прокурор да отложи изпълнението на наказание лишаване от
свобода в определените от закона случаи, ако разполага с ново медицинско
освидетелстване.
Поради изложеното и на основание чл. 420 ал. 3 от НПК настоящият
състав на Апелативен съд Варна намира, че искането за спиране
изпълнението на присъдата следва да се остави без уважение.

Водим от горното и на основание чл. 424 ал. 1 и ал. 4 и чл. 420 ал.3 от
НПК, СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитника на осъдения ИВ.
Д. ТР. - адв. Ст. И. /АК-Варна/ за спиране изпълнението на присъда №
40/21.02.2022г., постановена по НОХД № 1149/21г по описа на РС-Варна, 23
състав, влязла в законна сила на 20.07.2022г, с която е наложено наказание
"лишаване от свобода" за срок от осем месеца при „строг“ режим и „глоба“ в
размер на 2000 лева.

НАСРОЧВА НДВ № 237/2022 по описа на Варненски апелативен съд
за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.09.2022 г. от 11.15ч.

Да се призоват:
- Апелативна прокуратура-Варна;
- осъденото лице ИВ. Д. ТР. и защитника му адв. Ст. И. /АК-Варна/.

Да се предостави възможност на страните да се запознаят с материалите
по делото, като същото бъде на разположение в деловодството един ден
преди съдебното заседание.

Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3