РЕШЕНИЕ
№ 928
гр. Добрич, 24.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Соня Т. Дженкова
при участието на секретаря Калинка М. Христова
като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело №
20243230103158 по описа за 2024 година
като разгледа докладваното от съдията гр. дело №3158 по описа на съда за 2024 на
ДРС, констатира следното:
Пред РС Добрич е подадена искова молба от „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС
БГ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ===, чрез пълномощника
Зорница Николова Димитрова - в качеството й на член на Съвета на Директорите,
упълномощена от Мариуш Григлицки и Анджей Бак - в качеството им на представляващи
Дружеството, подадена чрез юрк. И. С., преупълномощена от Зорница Николова Димитрова,
с която срещу Д. Г. М., ЕГН: **********, адрес: ........ в условията на обективно съединяване
са предявени осъдителни искове за 3,656.13 лв. (три хиляди шестстотин петдесет и шест
лева и тринадесет ст,), от които 1,421,28 лв, (хиляда четиристотин двадесет и един лева и
двадесет и осем ст.) непогасена главницата, 380.06 лв. (триста осемдесет и шест лева)
договорна /възнаградителна/ лихва и неустойка в размер на 1,854.79 лв. хиляда осемстотин
петдесет и четири лева и седемдесет и девет ст.) , ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземанията.
В обстоятелствената част на молбата се излагат твърдения, че настоящия иск
предявен след като заявлението на ищеца по чл.417 от ГПК е отхвърлено по ч.гр.д. № ........
г. по описа на РС Добрич.
На 12.10.2022 г. между "КРЕДИ ЙЕС" ООД (заемодател), от една страна и Д. Г. М.
(заемател) от друга, е подписан Договор за паричен заем № ........., с чиста стойност в размер
на 1, 500.00 лв. (хиляда и петстотин лева). Заемателят се е задължил да погаси отпуснатия
заем чрез 15 вноски, всяка от които в размер 128,67 лв. (сто двадесет и осем лева и
шестдесет и седем ст.), като първата падежна дата е била 12.11.2022 г. Общата дължима
сума, която е следвало да бъде върната на Заемодателя в посочения период, е в размер на
128,63 лв. (сто двадесет и осем лева и шестдесет и три ст. ). От така отпусната сума,
ответникът е заплатил сума в общ размер на 251, 00 лв., от които78,72 лв. за погасяване на
1
главница, 49,95 лв. за погасяване на дължимата договорна лихва и 122,33 лв., които са
разпределени за погасяване на дължимата неустойка по кредита.
На ............. между „КРЕДИ ЙЕС" ООД, в качеството на цедент, и "Кредит Инкасо
Инвестмънтс БГ" ЕАД се сключил Договор за цесия, по силата на който „КРЕДИ ЙЕС" ООД
/като цедент/ цедира вземането си по гореописания Договор за паричен заем на "Кредит
Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД /като цесионер/. Съгласно Договора за цесия, „КРЕДИ ЙЕС"
ООД прехвърля на цесионера "Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД парични вземания,
произтичащи от просрочени и неизплатени Договори за паричен заем, които са подробно
описани в Приложение № 1, представляващо неразделна част от Договора. В предмета на
сключения Договор за цесия от ............. е включено и вземането по Договор за паричен заем
№ ........., сключен между „КРЕДИ ЙЕС" ООД и Д. Г. М.. Придобитото съгласно Приложение
N 1, вземане възлиза на 3,656.13 лв., от които 1,421.28 лв. (хиляда четиристотин двадесет и
един лева и двадесет и осем ст.) непогасена главницата, 380.06 лв. (триста осемдесет и шест
лева) договорна /възнаградителна/ лихва и неустойка в размер на 1,854.79 лв. хиляда
осемстотин петдесет и четири лева и седемдесет и девет ст.).
Във връзка с така прехвърленото вземане и необходимостта същото да породи действие
спрямо ответника с пълномощно от ............., предишният кредитор /цедентът/ „КРЕДИ
ЙЕС" ООД упълномощил „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД, ЕИК *********, да
уведоми от името на „КРЕДИ ЙЕС" ООД всички длъжници по вземанията на „КРЕДИ ЙЕС"
ООД , които „КРЕДИ ЙЕС" ООД е цедирало, съгласно сключения Договор за цесия от
............. Предвид това и съгласно разпоредбата на чл. 99, ал. 3 и ал. 4 от ЗЗД, цедентът
„КРЕДИ ЙЕС" ООД , чрез пълномощника си „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД, е
изпратил чрез препоръчана поща до длъжника Д. Г. М. Уведомление за извършеното
прехвърляне на вземания. Копие от обратната разписка е приложено към настоящата молба.
В исковата молба се отправя искане, в случай че Съдът приеме, че длъжникът Д. Г. М.
не е надлежно уведомен за извършеното прехвърляне на вземания, да приеме приложеното
към нея Уведомление за извършено прехвърляне на вземания, с което от името на цедента се
уведомява ответника за сключен на 20.04.2023 г. Договор за цесия между „КРЕДИ ЙЕС"
ООД и „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД, по силата на който „КРЕДИ ЙЕС" ООД , в
качеството си на цедент, продава на цесионера „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД
изрично посочени вземания, произхождащи от договори за паричен заем.Цитира се практика
на ВКС, постановена по реда на чл. 290 ГПК, получаването на уведомлението за цесия в
рамките на съдебното производство по предявен иск по прехвърлено вземане съставлява
валиден способ за уведомяване на длъжника (Решение № 123 от 24.06.2013 г. на ВНС по т.д.
№ 12/2009 г., II т.о., ТН).
Към момента на подаване на настоящата искова молба, гореописаното задължение не е
погасено.
С исковата молба се претендират сторените разноски в заповедното и в настоящото
производство.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не депозира отговор на исковата молба.
В молба с вх.№ 12643/01.07.2025г. ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение. Действително ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба, не се явява в първото по делото съдебно заседание, не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. Искът е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба от ищеца доказателства.
Съдът, като прецени изложените обстоятелства и събраните по делото доказателства, в
съответствие с разпоредбата на чл.239 от ГПК, намира, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
На последния са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа
и неявяването му в съдебно заседание.
Приложените към исковата молба доказателства, а именно: Договор за паричен заем №
2
.........-12.10.2022г., общи условия и погасителен план към същия - заверено копие;
Извлечения от Договор за цесия от ............. сключен между „КРЕДИ ЙЕС" ООД , с
универсален правоприемник „КРЕДИ ЙЕС" ООД , и „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД
и Приложение N 1 към него - заверено копие; Пълномощно в полза на "Кредит Инкасо
Инвестмънтс БГ" ЕАД-заверено копие; Потвърждение за цесия - заверено копие;
Уведомление за извършено прехвърляне на вземания; Обратна разписка за доставяне на
препоръчана пощенска пратка - заверено копие, сочат на възникнали между страните
облигационни отношения във връзка с договор за кредити обосновават вероятна
основателност на исковата претенция.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице предвидените в закона предпоставки и
следва да постанови решение, с което ответника да бъде осъден да заплати на ищцата
исковите суми.
Относно разноските: На осн.чл.78 ал.1 от ГПК на ищеца се следват сторените
разноски в исковото производство. Ищецът е представил доказателства за платена държавна
такса в размер на 181,04лв, която сума следва да се присъди в тежест на ответната страна,
както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 200лв.
Воден от горното, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ КАТО
ОСЪЖДА Д. Г. М., ЕГН: **********, адрес: ........ да заплати на „КРЕДИТ ИНКАСО
ИНВЕСТМЪНТС БГ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ===,
сумата от 3,656.13 лв. (три хиляди шестстотин петдесет и шест лева и тринадесет ст,), от
които 1,421,28 лв, (хиляда четиристотин двадесет и един лева и двадесет и осем ст.)
непогасена главницата, 380.06 лв. (триста осемдесет и шест лева) договорна
/възнаградителна/ лихва и неустойка в размер на 1,854.79 лв. хиляда осемстотин петдесет и
четири лева и седемдесет и девет ст.) , ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на заявлението 03.07.2024г. до окончателното и плащане.
ОСЪЖДА Д. Г. М., ЕГН: **********, адрес: ........ да заплати на „КРЕДИТ ИНКАСО
ИНВЕСТМЪНТС БГ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ===,
държавна такса в размер на 181,04лв, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на
200лв.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ. ЗАЩИТАТА МОЖЕ ДА СЕ
ОСЪЩЕСТВИ ПО РЕДА НА ОТМЯНАТА ПО ЧЛ.240 АЛ.1 ОТ ГПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3