№ 1092
гр. Варна, 22.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело
№ 20233100100072 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата З. Д. Д., редовно призована за съдебно заседание, не се явява, представлява
се от адвокат Д. Н. от АК - София, редовно упълномощена от по-рано и приета от съда от
днес.
Ответникът С. В. Д., редовно призован за съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адвокат О. М. от АК - Русе, редовно упълномощен от по-рано и приет
от съда от днес.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА:
Делото е в първо съдебно заседание.
Съдът с Определение № 1722 от 05.05.2023 г. е приел проекто-доклада по делото, в
който е изложил фактическите твърдения на страните, определил е правната квалификация
на предявения иск, допуснал е приемането на писмени доказателства.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по проекто-
доклада на делото.
АДВ. Н.: Поддържам предявената искова молба и уточняващите две молби.
Оспорвам отговора на исковата молба. Моля да приемете представените от нас писмени
1
доказателства. Заявявам, че ще се ползвам от представения предварителен договор от
09.12.2021 г. като писмено доказателство по делото. Нямам възражение по проекто-доклада
по делото. Имам ново доказателствено искане. Представям и моля да приемете молба на
основание чл. 192 от ГПК, в два екземпляра, с която, моля да задължите трето неучастващо в
настоящото производство лице, а именно дружеството купувач по предварителния договор
„ЕМ ВИ ЕН ТРАНС“ ЕООД, да даде извлечение от счетоводните си книги относно
извършени плащания от ищцата Д., две плащания на част от дължима неустойка, дали
същите са осчетоводени от дружеството, отразени ли са в баланса. Това доказателствено
искане e с оглед оборване на възражението на отсрещната страна за симулативност на
плащането.
АДВ. М.: Поддържаме отговора. Оспорваме предявения иск. Моля да бъдат приети
приложените с отговора на исковата молба документи. Нямаме искания за изменение на
проекто-доклада. С оглед изявленията на страната, моля да бъде открито производство по
чл. 193 от ГПК относно оспорването на датата на представения и приет по делото
предварителен договор за покупко-продажба.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме за окончателен изготвения и връчен на страните
проекто-доклад по делото.
В отговора по чл. 131 от ГПК, ответникът е оспорил датата на сключения
предварителен договор. Договорът е диспозитивен документ, но датата и мястото на
сключване, посочени в него, касаят свидетелстваща част на документа, поради което спрямо
него е приложима разпоредбата на чл. 196 от ГПК. Отделно от горното, съгласно чл. 181 от
ГПК, при оспорване на достоверността на датата на частен документ от лице, което не е
страна по договора, както е в случая ответника, то в тежест на ищеца, като ползващ се от
този документ е да докаже, че посочената в този документ дата е достоверна само с
предвидените в закона средства - дали този документ е възпроизведен като официален
документ или наличието на факт от правната действителност, установяващ по безсъмнен
начин предхождащото го съставяне на документа.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен обективирания в определение № 1722/05.05.2023 г. проект
за доклад на делото.
СЪДЪТ, по отношение на писмените доказателства намира, че същите следва да
бъдат и приети и приобщени към доказателствения материал по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото:
Представените с исковата молба доказателства: копие от разпореждане №
2
790/14.02.2022 г. по ч. гр. д. № 56/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна; копие от
разпореждане № 3826/11.08.2022 г. по ч. гр. д. № 56/2022 г. по описа на Окръжен съд –
Варна; копие от Определение № 2925/04.08.2022 г. по ч. гр. д. № 56/2022 г. по описа на
Окръжен съд – Варна; копие от Определение № 139/12.01.2022 г. по ч. гр. д. № 56/2022 г. по
описа на Окръжен съд – Варна; справка № 1572061/30.11.2022 г. от Агенция по вписванията
– 22 листа; копие от вносна бележка от 29.11.2022 г.; копие от вносна бележка от 01.12.2022
г.; копие от уведомление от „Ем Ви Ен Транс“ ЕООД до З. Д. и „Делта Хил 2020“ ЕООД;
копие от Предварителен договор за продажба на недвижим имот по см. На чл. 19 от ЗЗД от
09.12.2021 г.;
Представените с молба вх. № 1785/23.01.2023 г. доказателства: копие от Определение
№ 3562/27.09.2022 г. по ч. гр. д. № 56/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна; копие от
Разпореждане № 790/14.02.2022 г. по ч. гр. д. № 56/2022 г. по описа на Окръжен съд –
Варна; копие от Разпореждане № 3826/11.08.2022 г. по ч. гр. д. № 56/2022 г. по описа на
Окръжен съд – Варна; копие от Определение № 2925/04.08.2022 г. по ч. гр. д. № 56/2022 г.
по описа на Окръжен съд – Варна; копие от Определение № 139/12.01.2022 г. по ч. гр. д. №
56/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна; копие от вносна бележка от 29.11.2022 г.;
копие от нареждане за касов паричен превод от 01.12.2022 г.; копие от справка №
1572061/30.11.2022 г. на Агенция по вписванията; копие от уведомление от „Ем Ви Ен
Транс“ ЕООД до З. Д. и „Делта Хил 2020“ ЕООД; копие от Предварителен договор за
продажба на недвижим имот по см. На чл. 19 от ЗЗД от 09.12.2021 г.;
Представените с отговора на исковата молба вх. № 6868/17.03.2023 г. доказателства:
пълномощно от 15.03.2023 г.; договор за правна защита и съдействие от 15.03.2023 г.;
справка № 211137/15.02.2023 г. от Служба по вписванията – Варна – 7 листа; копие от
Нотариален акт № 58, том I, рег. № 959, дело № 57/25.01.2022 г.; копие от скица № 15-
1166334-15.12.2020 г. на СГКК – Варна – 2 листа; справка № 261809/25.02.2023 г. на Служба
по вписванията – 5 листа.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА, като писмено доказателство по делото предварителен
договор за продажба на недвижим имот на 09.12.2021 г. между З. Д. Д., „ДЕЛТА ХИЛ 2020“
ЕООД от една страна и „Ем Ви Ен Транс“ ЕООД от друга страна, приложени на лист 77 и 78
от делото.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по проверка истинността на датата на посочения по-
горе предварителен договор.
ВЪЗЛАГА в тежест на ищеца да докаже с всички допустими доказателствени
средства, посочени с ограничението, посочено в чл. 181 от ГПК, че посочената в договора
дата е истинска.
АДВ. Н.: Моля да приемете като писмено доказателство по делото, Определение от
27.09.2022 г. по ч. гр. дело № 56/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна. Определението е
представено от ищцата с молба от 23.01.2023 г.
АДВ. М.: Нямам възражение.
3
СЪДЪТ, по доказателствата:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмено доказателство по делото, копие от
Определение № 3562/27.09.2022 г. по ч. гр. д. № 56/2022 г. по описа на Окръжен съд –
Варна.
АДВ. Н.: Нямам други доказателствени искания. Поддържам молбата по чл. 192 от
ГПК.
АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания. Нямам възражение по искането по
реда на чл. 192 от ГПК.
СЪДЪТ намира, че следва да уважи искането по реда на чл. 192 от ГПК, като
задължи неучастващото в процеса трето лице „Ем Ви Ен Транс“ ЕООД, ЕИК ******, да
представи по настоящото дело исканата справка по отношение на осчетоводяването на
процесните суми. Съдът следва да предупреди третото, неучастващото в процеса трето лице,
че при неизпълнение на това задължение, ще остане отговорно за обезщетението за това
неизпълнение.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 от ГПК, третото неучастващо в процеса лице
„Ем Ви Ен Транс“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление – ******,
представлявано от управителя М. А. Л. да представи по настоящото гражданско дело №
72/2023 г. по описа на ВОС, справка-извлечение от счетоводните си книги, от което
извлечение да са видни фактите и обстоятелствата, посочени изрично в молбата.
ПРЕДУПРЕЖДАВА третото неучастващо в процеса лице, че при неизпълнение на
това си задължение, ще остане задължено за отговорност за вреди, поради неизпълнението
си.
СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено за събиране
на допуснатите доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 20.09.2023 г. от 13:30 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:44 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4