П
Р О Т
О К О Л
Година
2020
град КАЗАНЛЪК
КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД трети
наказателен състав
на осми юни две хиляди и двадесета
година
в разпоредителното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ
Секретар: МАРИЙКА ИВАНОВА
Прокурор: ТАНЯ ДИМИТРОВА
сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВ
НОХД № 338 по
описа за 2020 година.
На именното повикване в 10,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИ:
С.Г.Я. –
явява се лично и с адв. П. от по-рано
Д.Ф.А. –
явява се лично и с адв. П. от по-рано
ПОСТРАДАЛА Ф.Р.А. чрез родител Е.С.Ю. – нередовно призована, не
се явява
Р.П.К.- прокурор ДИМИТРОВА
ПРОКУРОР ДИМИТРОВА – да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВОКАТ П. – да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
намира, че са налице осн. на чл. 248 от НПК за разглеждане на делото в
разпоредително заседание и обсъждане на въпросите, посочени в този законов член, като неявяването на пострадалата,
която не е намерена на посочения от нея адрес за призоваване в страната, не е
пречка за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ на
осн. чл. 248 от НПК пристъпи към обсъждане на следните въпроси в
разпоредителното заседание:
Подсъдно
ли е делото на съда? Има ли основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство?
Допуснато ли е на ДП отстранимо съществено
нарушение на проц. правила, довело до ограничаване на проц. права на
обвиняемата, на пострадалия или на неговите наследници;
Налице ли са основанията за разглеждане на
делото по особените правила; Необходимо ли е разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съд. заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съд.следствени
действия по делегации;
Взетите за проц. принуда; Исканията за
събиране на нови доказателства; Насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него;
ПРОКУРОР
ДИМИТРОВА – делото е подсъдно на Районен съд - Казанлък, няма основание за прекратяване или
спиране на нак. производство. Считам, че няма допуснато
на ДП нарушениез а
ограничаване на проц. права на
обвиняемата, на пострадалите или на техните наследници;
Постигнахме споразумение със
защитника на подсъдимите, което ви представяме.
Не е необходимо разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съд. заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съд.
следствени действия по делегации;
Взетата за проц. принуда мярка, а именно „подписка“ е основателна и не следва да се променя;
Нямам искания за събиране на нови
доказателства; С оглед на обстоятелството, че ако делото
няма да се разглежда по особените правила, а по общия ред считам, че за съд.
заседание следва да се призоват лицата, посочени в обв. акт.
Запозната съм с разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, че не
могат да се правят възражения за допуснати нарушения на проц. правила по ал. 1
т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, вкл. по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
АДВОКАТ П. - делото е подсъдно на съда, няма основание за
прекратяване или спиране на нак. производство. Няма допуснато на ДП нарушение,
довело до ограничаване на проц. права на подзащитната ми, на пострадалите или на техните
наследници; Постигнахме
споразумение с представителя на прокуратурата, моля делото да се разгледа по
реда на глава 29 НПК. Не е
необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съд. заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, и извършването на съд.следствени действия по делегации; Взетата за
проц. принуда мярка не следва да се променя; Нямам искания за събиране на нови
доказателства; За съд. заседание следва
да се призовават лицата, посочени в обв. акт.
Запозната съм с разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, че не
могат да се правят възражения за допуснати нарушения на проц. правила по ал. 1
т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, вкл. по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
ПОДСЪДИМА С.Я.
– искам споразумение, като адвоката ми.
ПОДСЪДИМ Д.А.
– същото като адвоката ми.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на
явилите се в разпоредителното заседание прокурор, подсъдими и защитник, приема за установено следното:
Страните се съгласяват, че делото е
подсъдно на съда и няма основание за прекратяването или спирането на нак.
производство.
Няма допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на проц. права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
Явилите се в разпоредителното заседание
считат, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила – по реда на гл. 29 НПК, като считат, че не
са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствените действия по
делегация.
Няма основания за изменяване на взетата
мярка за процесуална принуда - /подписка/. Страните на този етап нямат искания
за събиране на нови доказателства,
СЪДЪТ след като изслуша прокурора,
подсъдимите и защитника им
в разпоредителното заседание и на осн. чл. 252 ал. 1 от НПК, и предвид
изразеното съгласие счита, че са налице основанията на чл. 248 ал. 5 т. 4 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на
глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение.
ДЕЛОТО
да се разглежда незабавно по реда на глава 29 от НПК за решаването му със
споразумение, поради което съдът след провеждането на разпоредителното
заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРОЧЕТЕ
се представеното от страните споразумение.
ПРОКУРОР
ДИМИТРОВА – да се даде ход на делото. Постигнахме
споразумение със защитника на подсъдимите, моля
да го впишите и одобрите.
АДВОКАТ П. – да се даде ход. Постигнахме споразумение с
представителя на РП-Казанлък, моля да го впишите и одобрите.
СЪДЪТ
намира, че са налице осн. на чл. 381 от НПК и предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА на явилите се подсъдими, както следва:
С.Г.Я. – ****, ******, *******, с ЕГН **********
РАЗЯСНЯВАТ
й се правата по НПК, разяснява му се правото на отводи.
- Получих препис от обв.акт. Не правя отвод на
състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМ Д.Ф.А.
– ****,*****, ЕГН **********.
РАЗЯСНЯВАТ МУ
се правата по НПК, разяснява му се правото на отводи.
- Получих препис от обв.акт. Не правя отвод на
състава на съда, на прокурора и на секретаря.
На осн.
чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимите отговарят на въпросите на съда.
ПОДСЪДИМА
С.Г.Я. – признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях.
Доброволно
подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ПОДСЪДИМ Д.Ф.А.
- признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно
подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ
намира, че така представеното споразумение е представено своевременно преди
приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК.
Няма
причинени имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява
процесуално допустимо.
Същото не противоречи на закона и морала и
тъй като страните направиха съответните процесуални изявления, с които го
поддържат, споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да
се прекрати.
ВОДИМ
от горното и на осн. чл. 384 ал. 1, вр. чл. от 382 ал. 1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМА С.Г.Я. – родена на *** ***, ****,***** с ЕГН ********** - ВИНОВНА в това, че в периода от м.
август 2018 г. до 23.12.2018 г. в с. Търничени, общ. Павел баня, в съучастие с Д.Ф.А.,
като съизвършител и като пълнолетно лице е улеснила /чрез предоставяне на
жилище и оказване на финансова помощ/ непълнолетно лице от мъжки пол – Ас.С. Г., роден на *** г., и лице от женски пол – Ф.Р.А., родена на *** г., която
не е навършила 14 годишна възраст, да заживеят съпружески, без да са сключили
брак – престъпление по чл. 191 ал. 3 вр. с ал. 2, вр. чл. 20 ал. 2 вр. с ал. 1
от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО –
на осн. чл. 191 ал.
3 вр. с ал. 2, вр. чл. 20 ал. 2 вр. с ал. 1 от НК и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК –
ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ от свобода.
На осн. чл. 66 ал.
1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание за срок от ТРИ години.
ПОДСЪДИМ Д.Ф.А. -
роден на *** ***, *****,***** ЕГН ********** - ВИНОВЕН в това,
че в периода от м. август 2018 г. до 23.12.2018 г. в с. Търничени, общ. Павел
баня, в съучастие със С.Г.Я., като съизвършител и като пълнолетно лице е
улеснил /чрез предоставяне на жилище и оказване на финансова помощ/
непълнолетно лице от мъжки пол – Ас. С. Г., роден на *** г., и лице от
женски пол – Ф.Р.А., родена на *** г., която не е навършила 14 годишна възраст,
да заживеят съпружески, без да са сключили брак – престъпление по чл. 191 ал. 3
вр. с ал. 2, вр. чл. 20 ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА
НАКАЗАНИЕТО - чл. 191 ал. 3 вр. с ал. 2, вр. чл. 20 ал. 2 вр. с ал. 1 от НК и
чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК - ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ от свобода.
На осн. чл. 66 ал.
1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание за срок от ТРИ години.
ПОДСЪДИМА:
/С. Г. Я./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М.П./
ПОДСЪДИМ:
/Д. Ф.А./
ПРОКУРОР:
/Таня Димитрова/
СЪДЪТ
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн.
чл.24 ал. 2 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 338/2020 г. по описа на
Казанлъшки РС.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд.
заседание, което приключи в 10,55 часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: