Определение по дело №165/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 464
Дата: 25 март 2022 г. (в сила от 25 март 2022 г.)
Съдия: Диана Димитрова Митева
Дело: 20223100900165
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 17 март 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 464
гр. Варна, 25.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20223100900165 по описа за 2022 година
съобрази указанията (дадени от въззвна инстанция в Решение 69/08.03.2022
по ло ВТД 726/2021 на ВАпС) за продължаване на съдопроизводствените
действия само по предявен иск на ИГ. Ц. срещу "Силвър инвест“ ЕООД и
задължително необходим другар на ответника С. Ц. за установяване на
нищожност на договор за паричен заем от 21.08.2017 г. поради заобикаляне на
закона(чл.26, ал.1 ЗЗД вр.с чл.152 ЗЗД), евентуално за разкриване на
симулативност на същата сделка като привиден заем, прикриващ плащане на
цена за притежаван от дружеството имот ( чл. чл.26, ал.2, изр.1, пр.5 ЗЗД),
констатира, че отчасти исковата молба не е съобразена с изискванията
на чл. 127 ал.1 т. 2,3 и 4 и чл. 128 т.2 от ГПК , поради което и на осн. чл.377
вр. чл. 129 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по ТД 165/22 на ВОС,
преобразувано (след обезсилване на съдебен акт по ТД 1133/2020) само в
частта, по предявени като инцидентни установителни искове на ищец,
предявил евентуално съединени искове за недействителност на сделка,
сключена между други лица, като ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен
срок от получаване на съобщението с писмена молба с преписи за двамата
ответници да отстрани нередовност на искова молба по тези претенции, като:
1. посочи точни имена и идентификационни данни и адрес за призоваване
на задължително необходим другар на ответника С. Ц.;
2. обоснове с конкретни фактически твърдения нов правен интерес( начин
по който чужда сделка засяга негови права) да се защитава с иск като
оспорва действителност на сделка, сключена между други лица, тъй като
досегашната му легитимация е отпаднала след като е стабилизирана
необжалвана част от решението по ТД 1133/2020г, с която е отречено
съществуване на сделка между него и ответното дружество, респективно
1
е отпаднало преюдициалното значение на противопоставянето на
каквато и да е сделка, сключена между дружеството и Светлана Ц.;
3. представи пълен комплект от искова молба, допълнителна искова молба
и доказателства за връчване на новоконституирания ответник.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че при неизпълнение на това
указание производството ще бъде прекратено.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ищеца:
• че по делото може да се подават писмени изявления в електронна
форма на електронен адрес delov-to@vos.bg , като в този случай електронните
изявления следва да бъдат подписани с квалифициран електронен подпис
(КЕП) и подателят следва да внесе допълнителна такса за изготвяне на
преписи по реда на чл. 102з ал.1 ГПК за връчване на насрещните страни(
които не са задължени да водят електронна кореспонденция по съдебни дела)
в размер по чл. 23 т.3 от Тарифа № 1 (за всяка страница по 0,10 лв., а ако
фотокопието е повече от 50 страници - за всяка следваща по 0,07 лв) по
сметка на ВОС IBAN BG25 CECB 9790 31C8 7843 00
• че страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България.
• страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес.
• същите задължения за посочване на адреси имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, вкл. и когато са
посочили електронен адрес, а когато уведомено лице не посочи съдебен
адресат или нов актуален свой адрес, както и когато страната е посочила
електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е
посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение да се изпрати на ищеца чрез
пълномощника на адреса, заявен в исковата молба със съобщение образец №
9 по НРЕДБА№ 7 на МП.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2