|
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Постъпила е частна касационна жалба от Денислав Христов Сербезов с адрес с. Хаджи Димитрово, община Казанлък, ул. „Единство” № 9, против Определение № 388/12.05.2010 г., постановено от ОС – Кърджали по в. ч. гр. д. № 165/2010 г. по описа на същия съд. С обжалваното определение е оставена без уважение частна жалба от същия жалбоподател против Разпореждане на РС – Хасково с № 1500/18.11.2009 г., постановено по ч. гр. д. № 1986/2009 г. по описа на същия районен съд, с което е отхвърлено изцяло заявление на жалбоподателя за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист. Настоящата жалба е адресирана до ВКС на Република България и се подава чрез ОС – Кърджали. Така подадената касационна жалба е оставена без движение от въззивния съд, като на жалбоподателя е даден едноседмичен срок да отстрани допуснатата нередовност, а именно – да приложи документ за внесена държавна такса, дължима във връзка с предявяване на жалбата. В законоустановения срок визираната нередовност е отстранена; въпреки посочването на гражданско дело № 194/2010 г. на ОС – Кърджали като основание за плащането в приложеното от жалбоподателя платежно нареждане, следва да се приеме, че същото представлява документ по чл. 261, т. 4 от ГПК, относим към настоящото производство, доколкото на съда е служебно известно, че гр. д. № 194/2010 г. по описа на ОС – Кърджали е със съвсем друг предмет, като частният жалбоподател не е страна по последното споменато дело. Едва след отстраняване на обсъдената по-горе нередовност, настоящата съдебна инстанция следва да се произнася по реда на чл. 276 от ГПК, респективно – на чл. 262, ал. 2 вр. чл. 275, ал. 2 от ГПК, доколкото – по аргумент от чл. 3 от Закона за държавните такси – държавната такса се дължи въз основа на самото предявяване на частната жалба, без значение дали същата ще бъде разгледана по същество.
Процесната частна касационна жалба следва да бъде върната като просрочена. Видно от приложеното по делото съобщение, препис от обжалваното определение е връчен лично на частния жалбоподател на 20.05.2010 г. Жалбата е входирана с вх. № 112/03.06.2010 г. на ОС – Кърджали. Съгласно приложената към разглежданата частна жалба товарителница от куриерска служба, същата жалба е подадена по пощата на 01.06.2010 г., т. е. – след срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК, който е изтекъл на 27.05.2010 г.
Водим от изложеното и на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 вр. чл. 275, ал. 2 вр. ал. 1 от ГПК, въззивният съд
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частната жалба, подадена от Денислав Христов Сербезов с адрес с. Хаджи Димитрово, община Казанлък, ул. „Единство” № 9, заведена с вх. № 112/03.06.2010 г. на ОС – Кърджали, против Определение № 388/12.05.2010 г., постановено от ОС – Кърджали по в. ч. гр. д. № 165/2010 г. по описа на същия съд, като ПРЕКРАТЯВА производството по жалбата.
Настоящото разпореждане подлежи на обжалване с частна жалба чрез ОС – Кърджали пред Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: Членове: 1.
2.