№ 19649
гр. София, 04.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20221110113625 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба на ЗЕАД „фирма“, ЕИК .......... срещу ЗК
„фирма“, ЕИК ........., която е редовна и предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба.
Следва да се приемат като допустими, относими и необходими представените от
ищеца писмени доказателства.
Искането на ищеца за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
един свидетел при режим на призоваване за установяване на посочените в исковата молба
обстоятелства, следва да бъде уважено.
Следва да се уважи искането за допускане на съдебно-автотехническа експертиза по
въпроси, формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба, която да се изготви
след изслушване на поисканите свидетелски показания.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза и задължаване на
ответника да представи копие на полица относно сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ за МПС „ДАФ“ с рег. № ........., следва да бъдат оставени бе уважение с оглед
становището на ответната страна.
Искането на ответника за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
един свидетел при режим на призоваване за установяване на посочените в отговора на
исковата молба обстоятелства е основателно, но на ответника следва да бъдат дадени
указания да посочи адрес за призоваване, както и три имена и ЕГН на свидетеля, след което
съдът ще се произнесе по искането.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 13.10.2022 г. от 10.10 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговор на исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
1
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на
въпросите, формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 450 лева, от които 225 лв.,
вносими от ищеца и 225 лв., вносими от ответника, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., като вещото лице да се уведоми за възложената
задача и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви експертизата след постъпване по делото на
разпитите на свидетели.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на призоваване, както следва: ИВ. КР.
К., ЕГН **********, за установяване на обстоятелствата, посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на свидетеля в размер от 70 лв. (на база
размера на средна работна заплата за страната за 2022г.), вносим от ищеца в 1-седмичен
срок, считано от получаване на настоящото определение.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес на
свидетеля ИВ. КР. К., ЕГН **********, както и справка за актуален работодател.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. КР. К. за заседанието на постоянния и
настоящ адрес по справката в НБД „Население“ и чрез работодателя (ако се установят данни
за такъв).
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника да
представи копие на полица относно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ за
МПС „ДАФ“ с рег. № ..........
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок да посочи три имена и адрес на
свидетеля, който иска да бъде призован, в противен случай искането ще бъде оставено без
уважение.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 4 655,46 лева, представляваща вземане по застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски по застраховка Гражданска отговорност за вреди от ПТП,
настъпило на 22.02.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаването на
исковата молба до окончателно изплащане и сумата от 322,03 лева, представляваща
мораторна лихва за забава за периода от 01.07.2021 г. до 15.03.2022 г.
Ищецът твърди, че на 22.02.2021 г. в гр. Русе, застрахован при ответника водач на
МПС „ДАФ“ с рег. № ........... при движение в една посока и смяна на лентите удря л.а.
„Фолксваген ъп“, с рег. № ........., управляван от ИВ. КР. К. и собственост на „Лайтс Рентал“
АД. Сочи, че в резултат на произшествието на л.а. „Фолксваген ъп“, с рег. № ......... са
причинени имуществени вреди. За настъпилото ПТП поддържа, че е изготвен двустранен
констативен протокол от 22.02.2021 г., в който водачът на МПС „ДАФ“ с рег. № ........... е
завил вината си. Твърди, че гражданската отговорност на водача на МПС „ДАФ“ с рег. №
........... е застрахована при ответното дружество. Сочи, че към дата на ПТП увреденият л.а.
„Фолксваген ъп“, с рег. № ......... е застрахован при ищцовото дружество по застраховка
„Булстрад Каско Стандарт“. Излага, че във връзка с настъпилото ПТП при ищцовото
дружество е заведена щета № 470420212109164, извършен е оглед и опис на щетите и е
изготвен опис-заключение по претенцията за определяне стойността на имуществените
2
вреди, като ремонтът е възложен на доверен сервиз. Излага, че с доклад на застрахователя от
13.04.2021 г. е одобрена за заплащане сумата от 4630,46 лева, която сума твърди, че е
платена на 14.04.2021 г. по сметка на автосервиз „Търново Дизел“ ЕООД. Аргументира, че с
плащане на обезщетението застрахователят по имуществена застраховка встъпва в правата
на застрахования срещу причинителя на вредата или неговия застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност“. Поддържа, че доколкото към дата на ПТП гражданската
отговорност на виновния водач е била застрахована при ответното дружество, то и
претенцията е насочена към него. Излага, че с регресна покана с изх. № 02683/27.05.2021 г.,
получена на 31.05.2021 г. е поканил ответното дружество да възстанови заплатеното
застрахователно обезщетение, заедно с 25 лв. ликвидационни разноски, но ответникът е
отказал заплащане на претендираната сума. Твърди и че от 01.07.2021 г. ответникът е
изпаднал в забава, поради което претендира мораторна лихва за периода от посочената дата
до 15.03.2022 г. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът не
оспорва наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска
отговорност“ за МПС „ДАФ“ с рег. № ............ Оспорва механизма на ПТП и счита, че
водачът на МПС „ДАФ“ с рег. № ........... няма вина за настъпилото ПТП. Оспорва иска и по
размер, като счита, че същият е предявен в завишен размер и не отговаря на действително
претърпените вреди. Моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
По иска с правно основание чл.411 КЗ в тежест на ищеца е да докаже следните
факти: сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
наличието на главен дълг и изпадането на длъжника в забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване
следните обстоятелства: наличието на валидно към датата на ПТП правоотношение по
имуществена застраховка „Каско“ между ищеца и увреденото лице; наличието на валидно
към датата на ПТП правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между
ответника и причинителя на вредата, както и изплащането на застрахователното
обезщетение от страна на ищеца.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
3
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4