П Р
О Т О
К О Л
Година 2020 град
С.З.
СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На 29.09
2020
година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАНЕЛА КАРАДЖОВА
ЧЛЕНОВЕ:
РУМЯНА ТАНЕВА
ХРИСТО
СИМИТЧИЕВ
СЕКРЕТАР: Диана Иванова
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията СИМИТЧИЕВ
в.т.д. № 1153 по
описа за 2020 година
На именното повикване на
второ четене в 11:35 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИК: И.Г.М.
*** - редовно и своевременно призован – не се явява, не изпраща
представител.
ВЪЗЗИВАЕМИ:
1. Ф.
ООД – гр.С.З. - редовно и своевременно призован – явява се адв. М.,
редовно упълномощен.
2. И.
ЕООД – гр.С.З. - редовно и своевременно призован – не изпраща
представител на второ четене.
АДВ. М.: Да се даде
ход на делото.
Съдът намира, че са
налице процесуалните основания за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва:
Производството е образувано по въззивна жалба на И.Г.М.
против решение № 418/27.03.2020г.,
постановено по гр.д. № 6071/2019г. по описа
на Районен съд – гр. С.З., с което е признато за установено по отношение на „И.“
ЕООД с ЕИК ***, представлявано от И.Г.М. ЕГН ********** и И.Г.М. ЕГН **********
***, че дължат солидарно на „Ф.“ ООД, с ЕИК ***, сумата от 1 000 /хиляда/ лева,
представляващи дължими договорни лихви за м. юли 2017 г. по договор за заем от
26.10.2016 г., обективиран в Нотариален Акт за учредяване на договорна ипотека
№ 193, т. I, рег. № 2398, н. дело № 143/26.10.2016г. на Нотариус Е.Т., рег. №
364 на Нотариалната камара, с район на действие - района на PC гр. С.З., ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от 09.08.2017 г. до изплащане на
вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл. 417 от ГПК № 2987/11.08.2017 г. по ч. гр.д. №
4464/2017 г. по описа на Районен съд С.З. и са
присъдени разноските по делото. Във
въззивната жалба въззивника излага съображения за незаконосъобразност и немотивираност
на постановеното решение. Посочена е съдебна практика. Развити са подробни
съображения във връзка с направените оплаквания. Направено е искане да се
отмени решението на РС и да се постанови друго, с което да се отхвърли иска
като неоснователен и недоказан. Претендират се разноските пред двете инстанции.
Към жалбата е приложена цитираната съдебна практика. Няма направени
доказателствени искания.
В законния срок
е постъпил писмен отговор от страна на въззиваемия Ф. ООД,
чрез адв.М. с който се взима становище, че жалбата е неоснователна и следва да
се отхвърли. Изложени са съображения по направените във въззивната жалба
оплаквания. Моли съда да потвърди обжалваното решение като законосъобразно и
правилно. Няма направени доказателствени искания. Претендират се разноските по
делото.
АДВ. М.:
Поддържам отговора на въззивната жалба. Оспорвам въззивната жалба. Нямам
възражения по доклада. Няма да представям нови доказателства и нямам нови
доказателствени искания. Представям списък на разноските.
Съдът, след съвещание констатира,
че в депозираната въззивна жалба се прави искане за изменение на първоинстанционното
решение в частта за разноските, поради което настоящият съдебен състав намира,
че следва да се приеме, че въззивната жалба по същество представлява молба по чл.248 ГПК, поради което производството по настоящето в.т.д. следва да бъде прекратено
и същото изпратено на СтРС за произнасяне по искането по чл. 248 ГПК, като след
произнасянето, въззивната жалба, заедно с делото следва да се изпрати на СтОС
за произнасяне по въззивната жалба.
Водим от горното и на
осн. чл. 248 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по в.т.д. №1153/2020г. по описа на СтОС.
ВРЪЩА гр.д. №6071/2019г.
по описа на СтРС на същия съд за произнасяне по направено искане по чл.248 ГПК,
инкорпорирано във въззивната жалба на въззивника И.Г.М..
СЛЕД произнасянето от
първоинстанционния съд, делото да бъде изпратено на СтОС за произнасяне по депозираната
въззивна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване
не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви
в с.з., което приключи в 11:41 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: