№ 40
гр. Поморие, 22.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛАЗАР К. ВАСИЛЕВ
СъдебниАТАНАС ИВ. АТАНАСОВ
заседатели:ПЕТЯ СЛ. Г.А
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
и прокурора С. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ЛАЗАР К. ВАСИЛЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20232160200082 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, т.о. гр.Поморие се явява прокурора Р..
Подсъдимият Х. К. Д. явява се лично доведен от органите на РД Охрана Бургас.
Явява се защитника адв.К. Я., назначен на досъдебното производство в качеството му на
служебен защитник.
Явява се пострадалия Г. И. И., редовно призован.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛИЯ: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
в разпоредително заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Х. К. Д. ЕГН:**********, роден на 21.07.2000г. в гр. Бургас, с адрес: гр.Средец,
обл.Бургас ул.“Бузлуджа“№21, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с
основно образование, работи в автомивка „Луксор“гр.Поморие.
На основание чл. 274 ал. 1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.
1
Адв.Я.: Отводи няма да правим.
На основание чл. 274 ал. 2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му,
предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт.
Разбирам в какво съм обвинен. Запознат съм с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Съдът дава възможност на страните да вземат становище по въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК.
ПОСТРАДАЛИЯ: Възстановена ми е цялата сума за телефона, който ми беше отнет.
Нямам претенции към подсъдимия. Не желая да участвам в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС Поморие и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по
смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. Налице се основания за разглеждане на делото по
особените правила по реда на глава 29 НПК, тъй има щетата е възстановена. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основание за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необхоД.ст от
назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необхоД.ст от
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
АДВ.Я.: Присъединявам се към казаното от представителя на обвинението.
Действително делото е подсъдно на районен съд и не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Нямаме възражения за допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4,
т.1 НПК. С представителя на обвинението сме постигнали съгласие за сключване на
споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както
и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е
налице необхоД.ст от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е
налице необхоД.ст от извършването на съдебни следствени действия по делегация. Предвид
възстановяване на вредите от престъплението моля да приключите разпоредителното
заседание и да разгледаме делото по реда на глава 29 от НПК.
ПОСТРАДАЛИЯ: Няма да правя искане за конституирането ми като страна в
производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с предложеното от моя защитник.
СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид становищата
на страните, съдът намира следното:
Делото е подсъдно на РС – Поморие, не са налице основания за прекратяване или
2
спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК, не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател. Не е необхоД. назначаването вещо лице, преводач или тълковник.
Във връзка с направеното искане за разглеждане на делото по реда на особените
правила на глава 29 НПК, съдът счита, че същото е основателно, доколкото са налице
всички изискуеми предпоставки за това. Делото следва да се насрочи за разглеждане веднага
след приключване на разпоредителното заседание.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.5 НПК и чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в днешно съдебно заседание по реда на глава 29
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение
съгласно което:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият Х. К. Д. ЕГН **********, роден на 21.07.2000г. в гр. Бургас, с адрес:
гр. Средец, обл. Бургас ул. „Бузлуджа“ № 21, българин, български гражданин, с неженен,
осъждан, с основно образование, работи в автомивка „Луксор“гр.Поморие СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.03.2023г. около 23,00 часа в гр.Поморие кв. „Свобода“ в
близост до бл. 18, от джоб на яке, в условията на повторност, в немаловажен случай, отнел
чужди движими вещи – 1/един/ брой мобилен телефон марка „Huawei“ модел „Nova 8i“
128ГБ, с ИМЕЙ №866771052953758 и ИМЕЙ №866771052965158, черен на цвят на стойност
180,00 /сто и осемдесет лева/, 1 бр. /един/ бял калъф за телефона на стойност 6.00/шест/ лева
и 1/един/ брой СИМ КАРТА НА „Йеттел“, всички вещи на обща стойност в размер на
186.00 /сто осемдесет и шест /лева, от владението на Г. И. И. ЕГН **********, с адрес кв.
„..., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои. Престъпление по чл.
195, ал.1 т.7, вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.
2. Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по смисъла на
чл.11, ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на §I престъпление на подсъдимия Х. К. Д. се налага наказание
на основание чл.195, ал.1 т.7, вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.28, ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК –„Лишаване от свобода” за срок от 5/ПЕТ/ МЕСЕЦА, което наказание, на основание
чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, да изтърпи при първоначален „общ” режим.
III. От престъплението щетите са възстановени.
IV. Разноските по делото в размер на 117,00 лева за оценителна експертиза се
3
възлагат в тежест на подсъдимия.
V. Веществени доказателства: няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:………….. ЗАЩИТНИК:……………..
/С. Р./ /адв.Я./
ПОДСЪДИМ: ……………..
/ Х. К. Д./
ПОДСЪДИМИЯТ Х. К. Д.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла
в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ Х. К. Д./
Предвид становищата на страните и, на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
С. Р. - прокурор при Районна прокуратура гр.Бургас, т.о. гр. Поморие, подсъдимият
Х. К. Д. и защитника му адв.Я., се споразумяха за следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият Х. К. Д. ЕГН **********, роден на 21.07.2000г. в гр. Бургас, с адрес:
гр. Средец, обл. Бургас ул. „Бузлуджа“ № 21, българин, български гражданин, с неженен,
осъждан, с основно образование, работи в автомивка „Луксор“гр.Поморие СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.03.2023г. около 23,00 часа в гр.Поморие кв. „Свобода“ в
близост до бл. 18, от джоб на яке, в условията на повторност, в немаловажен случай, отнел
чужди движими вещи – 1/един/ брой мобилен телефон марка „Huawei“ модел „Nova 8i“
128ГБ, с ИМЕЙ №866771052953758 и ИМЕЙ №866771052965158, черен на цвят на стойност
180,00 /сто и осемдесет лева/, 1 бр. /един/ бял калъф за телефона на стойност 6.00/шест/ лева
и 1/един/ брой СИМ КАРТА НА „Йеттел“, всички вещи на обща стойност в размер на
186.00 /сто осемдесет и шест /лева, от владението на Г. И. И. ЕГН **********, с адрес кв. „...
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои. Престъпление по чл. 195,
ал.1 т.7, вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.
2. Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по смисъла на
4
чл.11, ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на §I престъпление на подсъдимия Х. К. Д. се налага наказание
на основание чл.195, ал.1 т.7, вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.28, ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК –„Лишаване от свобода” за срок от 5/ПЕТ/ МЕСЕЦА, което наказание, на основание
чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ” режим.
III. От престъплението щетите са възстановени.
IV. Разноските по делото в размер на 117,00 лева за оценителна експертиза се
възлагат в тежест на подсъдимия.
V. Веществени доказателства: няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:………….. ЗАЩИТНИК:……………..
/С. Р./ /адв.Я./
ПОДСЪДИМ: ……………..
/ Х. К. Д./
ПОДСЪДИМИЯТ Х. К. Д.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла
в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ Х. К. Д./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от престъпленията визирани в
чл. 381, ал. 2 от НПК по които не се допускат споразумения; с деянието причинени
имуществени вреди са възстановени; споразумението съдържа всички необходими по чл.381
ал.5 реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381
ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала и с него ще се постигнат целите на
наказанието. При определяне на наказанията са взети предвид и всички изисквания за
5
тяхната индивидуализация.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 7
НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между С. Р. - прокурор при Районна
прокуратура Бургас, т.о. гр. Поморие, подсъдимия Х. К. Д. и защитника му адв.Я., съгласно
което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. К. Д. ЕГН **********, роден на 21.07.2000г. в гр.
Бургас, с адрес: гр. Средец, обл. Бургас ул. „Бузлуджа“ № 21, българин, български
гражданин, с неженен, осъждан, с основно образование, работи в автомивка
„Луксор“гр.Поморие ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.03.2023г. около 23,00 часа в
гр.Поморие кв. „Свобода“ в близост до бл. 18, от джоб на яке, в условията на повторност, в
немаловажен случай, отнел чужди движими вещи – 1/един/ брой мобилен телефон марка
„Huawei“ модел „Nova 8i“ 128ГБ, с ИМЕЙ №866771052953758 и ИМЕЙ №866771052965158,
черен на цвят на стойност 180,00 /сто и осемдесет лева/, 1 бр. /един/ бял калъф за телефона
на стойност 6.00/шест/ лева и 1/един/ брой СИМ КАРТА НА „Йеттел“, всички вещи на обща
стойност в размер на 186.00 /сто осемдесет и шест /лева, от владението на Г. И. И. ЕГН
**********, с адрес кв. „... без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
за което престъпление на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 28, ал. 1
във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
5/ПЕТ/ МЕСЕЦА, което наказание, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи
при първоначален „ОБЩ” режим.
ОСЪЖДА подсъдимия Х. К. Д. на основание чл.189 ал.3 от НПК да заплати в полза
на Държавата по сметка на ОДМВР-Бургас, сумата в размер на 117.00 /сто и
седемнадесет/лева, разноски по делото за експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №82/2023г. по описа на
Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът на основание чл.306 т.3 от НПК след сключване на споразумението намира, че
следва да се занимае с въпроса за привеждане в изпълнение на наказанието което е било
отложено, а именно 4/четири/ месеца Лишаване от свобода, изпълнението на което на
основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за срок от три години, наложено по
НОХД№29/2022г. на Районен съд гр.Средец.
6
ПРОКУРОРЪТ: Налице е основанието за прилагане на чл.68 ал.1 от НК, предвид
условното осъждане на подсъдимия по НОХД №29/2022г. на РС Средец, поради което
следва да се преведе и условната присъда.
АДВ.Я.: Налице е основанието да се преведе и условната присъда наложена на
подсъдимия по НОХД№29/2022г. на РС Средец.
СЪДЪТ счита, че следва да приведе в изпълнение наказанието, което е наложено му с
влязла в сила на 10.05.2022г. присъда /споразумение/ по НОХД№29/2022г. на РС Средец в
размер на 4/четири/ месеца Лишаване от свобода, тъй като престъплението за което е
одобрено споразумение в настоящото производство е извършено в изпитателния срок.
Във връзка с изложеното и на основание чл.68 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ, наложеното на подсъдимия Х. К. Д. с
ЕГН:**********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /ЧЕТИРИ/
МЕСЕЦА, наложено му с влязла в сила на 10.05.2022 г. присъда /споразумение/ по
НОХД№29/2022г. по описа на Районен съд – Средец, изпълнението на което наказание на
основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено за изпитателен срок от 3/три/ години, считано
от влизане в сила на присъдата.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ режим на изпълнение на така приведеното
наказание.
Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес, пред БОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7