О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 376 /
20.08.2020 г.
В името
на народа
Административен
съд - М*** , четвърти състав в закрито заседание на двадесети август две хиляди
и двадесета година, в състав:
Председател : М*** Н***
като
разгледа административно дело № 348/2020 г.. по описа на Административен съд М***
, за да се произнесе, взе предвид следното:
Пред Районен съд В*** е депозирана
искова молба от Е.К.Я. *** и Център за психическо здраве ЕООД, гр.В*** , с посочено правно основание
чл.2, ал.1, т.1 ЗОДОВ.
Съгласно чл. 135, ал. 1 АПК, всеки
съд решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно. Ако намери, че
делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд - чл. 135, ал. 2 АПК.
С определение №1384/21.07.2020г. , постановено
по ч. гр.д. № №1597/2020 г., състав на РС В*** е приел, че предявеният иск е „
с правна квалификация чл.1, ал.1 от ЗОДОВ..“ и „..т.к. мястото на увреждане и
настоящият адрес на пострадалия по смисъла на чл.7, ал.1 от ЗОДОВ в
разглеждания случай съвпадат, същите са в
гр.В*** , обуславят местна подсъдност на Административен съд М*** ..“
Настоящият състав на
Административен съд М*** намира, че делото неправилно му е изпратено предвид
следните съображения:
Съгласно чл. 7 от ЗОДОВ, искът за
обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия
адрес или седалището на увредения срещу органите по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал.
1, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите. Така
уредената местна подсъдност се явява специална по отношение на правилата на
АПК, поради което следва да намери приложение
и при искове с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. В конкретния случай
предвид изложеното в исковата молба, ищецът
не е посочел ясно мястото на увреждане -
гр.В*** или гр.В*** , а настоящият адрес на ищеца, съгласно направена справка в
Н*** Н*** , е гр.К*** /л.4 от делото/, единствената ясна привръзка с местната
подсъдност на спора остава настоящият адрес на ищеца гр.К*** .
Административен съд М*** не може да бъде
свързан по никакъв начин нито с настоящия адрес на ищеца, нито с мястото на
увреждане, т.к. такова не е посочено ясно, още по малко предвид посоченото в
иска правно основание.
При тези данни, настоящият съдебен
състав намира, че спорът не е подсъден на АС М*** , а следва да бъде изпратен
на трети съд по смисъла на чл. 135, ал.
6 АПК. При това положение и в съответствие с правилото на чл. 135, ал. 6 вр.
чл. 135, ал. 3 АПК, че когато в спора участва административен съд, то настоящият спор относно компетентния
административен съд между Административен съд М*** и Административен
съд В*** , следва да се реши от ВАС.
Поради това производството по адм.
дело № 348/2020 г. на Административен съд М*** следва да се прекрати и делото
се изпрати на Върховния административен съд.
Поради което и на основание чл. 135, ал. 6 във връзка с ал.3 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.
дело № 348/2020 г. по описа на Административен съд М*** .
Повдига спор за подсъдност с
Административен съд В*** .
ИЗПРАЩА делото на Върховния
административен съд, състав по чл. 135, ал. 3 от АПК за решаване на повдигнатия
спор за подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
Административен съдия: