№ 11962
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110136822 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ А. С. Т. и „И. – Л“ АД – редовно призовани за днешното
съдебно заседание, представляват се от юрк.Х., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЕС на бл.Ф от Комплекс „сг“ – редовно призовани, не
се явяват, представлява се от адв.С., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от 17.03.2023
г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА становище на ищците от 28.04.2023 г., с което искат
отмяна на определението на съда, с което са допуснати на ответниците двама
свидетели при режим на довеждане; изразяват становище, че фактите и
обстоятелствата са неотносими към предмета на спора и при евентуалност
молят да се допусне един свидетел при режим на довеждане и на ищците.
СЪДЪТ ДАДЕ ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на
ответника да се запознае.
1
Юрк.Х.: Поддържам исковата молба. Представените от ответника
доказателства са неотносими. Поддържам молба от 28.04.2023 г., както и
искането за отмяна на определението. Моля и на нас да се допуснат двамата
свидетел при довеждане за обстоятелствата, посочени в молба от 28.04.2023
г. Във връзка с оспорването собствеността на втория ищец, представям
нотариален акт от 10.04.2006 г., от който е видно, че „И. – Л“ АД е бил
собственик на ап.Л на ет.5, който е прехвърлен на втория ответник. В доклада
не е отразено, че е предявен евентуален иск за нищожност на решенията на
ЕС.
Адв.С.: Поддържам отговора на исковата молба. Не възразявам да се
приеме представения нотариален акт. Да се приемат представените с
отговора писмени доказателства. Нямам възражения по проекта за доклад.
Уточнявам, че в исковата молба ищците не са оспорили реда по свикването и
провеждането на Общото събрание и ние не сме представили с отговора
доказателства, но в последствие Вие сте ни указали да представим
доказателства за това и искам да попитам ищците дали имат такива
възражения по повод свикването и провеждането на Общото събрание, и ако
този въпрос е безспорен, то моля да се отдели.
Юрк.Х.: Нямам възражение, относно свикването и провеждането на
общото събрание.
Адв.С.: Считам, че с този свидетел не може да се установят тези факти
и обстоятелства, за които говорим, но имайки предвид, че на нас е допуснати
свидетели, оставям на съда да прецени. Уточнявам, че са ни допуснати двама,
а ние ще доведем един свидетел, тъй като няма смисъл да се разпитват двама
свидетели. Водим допуснатия ни свидетел, но ако допуснете техния свидетел,
моля да разпит на свидетелите в едно съдебно заседание.
Юрк.Х.: Моля да ни се допуснат двама свидетели. Ние не водим
свидетели днес.
СЪДЪТ намира, с оглед становището на страните, че следва да
ДОПЪЛНИ доклада, а именно, че е предявен евентуален иск за нищожност
на решенията на Общото събрание, проведено на 08.06.2022 г. по т.1 от
дневния ред, поради липса на компетентност на Общото събрание за вземане
на такива решения и поради противоречие с императивни правни норми.
СЪДЪТ намира за основателно възражението на ответника, че
доколкото в исковата молба не се твърдят нарушения, относно свикването,
провеждането и вземането на решения от Общото събрание, то съдът не
следва да се произнася по тези въпроси и не следва да разпределя
доказателствена тежест на ответника.
СЪДЪТ намира за основателно възражението на ищцата в молба от
28.04.2023 г., поради което счита, че следва да отмени определението, с което
е допуснал събиране на гласни доказателствени средства по делото.
2
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение от 17.03.2023 г. с направеното в днешното съдебно заседание
допълване и изменение, а именно - предявен в условията на евентуалност иск
за нищожност на решенията на Общото събрание, взети на 08.06.2022 г. по
т.1, поради липса на компетентност на Общото събрание и противоречие на
императивни законови разпоредби.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да
установи компетентност на Общото събрание по взетите решения.
ОТМЕНЯ определение, с което е указал на ответника, че е в негова
доказателствена тежест да установи законосъобразното свикване, провеждане
и вземане на решения на Общото събрание.
ОТМЕНЯ определение от 17.03.2023 г., с което е допуснал събиране на
гласни доказателствени средства по делото.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото, включително представения от ищците в днешното
съдебно заседание нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк.Х.: Моля на основание чл.40 ЗУЕС да поставените решение, с
което да уважите предявения иск и да отмените като незаконосъобразни
решенията на Общото събрание на ЕС на бл.Ф на Комплекс „сГ“
обективирани в т.1 от дневния ред, протокол от проведено Общо събрание от
08.06.2022 г. Моля да ми дадете възможност да представя писмени бележки.
Моля да ни присъдите направените разноски, за които представям списък по
чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от списъка с разноски на процесуалния
представител на ответника.
3
Адв.С.: Моля да отхвърлите предявената исковата молба като
неоснователна и недоказана. Подробни съображения съм изложил в отговора
на исковата молба. Моля да ми дадете срок за писмени бележки, след като се
запозная с техните. Моля да ми присъдите разноски, за което представям
доказателства за тяхното плащане. Не правя възражение за разноските на
ищеца.
СЪДЪТ ВРЪЧИ списъка с разноски на ищците.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в 1-седмичен срок от днес за
представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.49 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4